Citat:
Ursprungligen postat av
samuelssonlirar
Det mest svenska som finns historiskt sätt är socialism, öppen för minoriteter, emot korruption och hjälpa människor som har det svårt.
Varför är SD de motsatta samtidigt de påstår att de gillar Sverige?
De kan väl flytta till Afghanistan eller Ryssland istället om de nu vill ha så strikt samhälle eller?
Jag ska försöka svara på det här utan att vara dryg...... jag ska försöka.....
För det första så är inte socialism det mest svenska vi har. Du blandar ihop Socialism med Socialdemokraterna.
Sen är det lite festligt hur mycket folk som du gillar att skriva men inte att läsa. Börja studera partierna, deras ståndpunkter, deras partipolitik, riktlinjer, kolla hur dom röstar istället.
Jag ska försöka att korta ner den här listan så du orkar läsa, men om du faktisk vill se hur lika SD och Socialdemokraterna är, så bör du åtminstone försöka.
* Hårdare kriminalpolitik: Båda vill ha fler poliser, fler verktyg för rättsväsendet, hårdare straff och kraftigare åtgärder mot gängkriminalitet.
* Bekämpning av välfärdsbrott: Båda vill stoppa bidragsfusk, arbetslivskriminalitet och organiserad brottslighet som utnyttjar välfärdssystemen.
* Stramare migrationspolitik: SD går betydligt längre, men S har också lagt om sin politik och beskriver den som stram och långsiktigt hållbar. Båda vill numera ha begränsad invandring, bättre kontroll och krav för integration.
* Språkkrav och integrationskrav: Båda anser numer att den som bosätter sig i Sverige ska lära sig svenska, arbeta och bli en del av samhället.
* Arbetslinjen: Båda betonar att arbete ska löna sig och att fler människor ska gå från bidrag till egen försörjning.
* Stark skattefinansierad välfärd: Båda vill ha en omfattande offentligt finansierad sjukvård, äldreomsorg och social trygghet.
* Högre pensioner: Båda driver att pensionärernas ekonomi ska stärkas och att personer som arbetat ett helt liv ska få bättre ekonomisk trygghet.
* Starkare statlig kontroll: Båda beskriver ett Sverige där staten tappat kontrollen inom kriminalitet, välfärd, skola och segregation och där staten behöver ta tillbaka mer ansvar.
* Försvar och totalförsvar: Båda stöder ett starkare militärt försvar, Nato-medlemskapet och en omfattande civil beredskap.
* Svensk industri: Båda vill skydda och utveckla svenska industrijobb och ser industrin som central för välstånd, export och nationell försörjningsförmåga.
* Planerbar energiproduktion: Båda vill numera ha kärnkraft som en viktig del av svensk energiförsörjning, även om SD är mer offensiv i den frågan.
* Nationell beredskap: Båda vill stärka lagerhållning, livsmedelsförsörjning, energisäkerhet, sjukvårdsberedskap och samhällets motståndskraft vid kris eller krig.
* Kritik mot marknadsexperiment i välfärden: Båda är kritiska mot att ekonomiska intressen får försämra vård, omsorg eller annan grundläggande välfärd.
* Politik för landsbygd och mindre orter: Båda säger vill minska skillnaderna mellan storstäder och resten av landet och behålla samhällsservice, arbetstillfällen och infrastruktur i hela Sverige.
* Hårdare kontroll av medborgarskap: Båda vill skärpa kraven jämfört med den tidigare svenska ordningen.
* Motstånd mot segregation: Båda ser segregation och parallellsamhällen som allvarliga samhällsproblem, även om de förklarar problemen på olika sätt.
* Stark offentlig sektor i centrala samhällsfunktioner: Båda vill att staten ska ha kontroll över polis, försvar, rättsväsende, grundläggande infrastruktur och strategiskt viktiga verksamheter.
* Ekonomisk politik riktad mot vanliga löntagare: Båda profilerar sig som partier för arbetare, pensionärer och människor utanför storstädernas välmående områden.
* Skepsis mot överdriven globalisering: Båda betonar svenska arbetstillfällen, svensk produktion och att politiken inte enbart ska styras av internationella marknader eller institutioner.
* Tydligare krav och skyldigheter: Båda har rört sig mot att välfärdsrättigheter ska kombineras med krav på arbete, språk, laglydnad och deltagande i samhället.
Jag skulle kunna fortsätta men jag är rädd att jag redan tappat dig nånstans i mitten.
Problemet här är att Socialdemokraterna "säger" och SD "gör"
S försöker få till ett regeringsunderlag med partier som V och MP, som i de flesta av dessa frågor tycker raka motsatsen och kommer att rösta emot förslag som läggs.
Detta innebär i grunden att även om man tycker som socialdemokraterna så kommer man inte att få deras politik om dom vinner i höst, man kommer att få Vänsterns och miljöpartiets politik.
Jag skulle kunna gå så långt att säga att Sveriedemokraterna är mer lik de gamla Socialdemokraterna än vad Socialdemokraterna är själva.
S har tappat sin egen Socialdemokratiska identitet någonstans mellan Amanda linds reggaefrisyr och Nooshi Dadgostars Guevaratröja
