Har Jean-Pierre Barda en dold agenda som israeliskt språkrör?

Jean-Pierre Barda var med i en intervju på Riks som släpptes igår, och stämningen i kommentarsfältet är översvallande positiv för att han som homosexuell "vågar" kritisera Pride-rörelsen:

https://youtu.be/nozdICN-7xs?si=DSnQwoU0PISazfVy

I mina ögon förtjänar han inget som helst beröm, då han inte för en sekund gör detta för varken homosexuella ellee Sveriges bästa, utan för Israels bästa. Kort sagt har vi att göra med det gamla vanliga när det kommer till israelisk ingruppsmentalitet:

- Gnälla och peka på andras brister för att dölja Israels brister, även om kostnaden är att försvaga en rörelse han ägnat mycket tid och energi åt att bygga upp.
- Använda förtroendekapitalet han byggt upp som en känd homosexuell man och svensk medborgare för att framstå som genuin i sin omtankte mot HBTQ, men egentligen bara vara ute efter att driva opinion för Israels bästa/mot Israels fiender.
- Som svensktalande och med tydlig svenskkoppling tappa in i svensk högerpopulism genom att kasta alla möjliga just nu kritiserade grupper under bussen, allt från Iran till transpersoner, för att avleda uppmärksamheten från Israel. Detta är vad vi ser resultatet av i kommentarsfältet, han säger det pöbeln vill höra och dom tänker inte själva så länge dom får höra exakt det dom vill höra.

Han har egentligen inte fel i de enskilda argumenten, men jag upplever att han spelar ett intellektuellt oärligt spel på två sätt:
1. Han säger att Palestinafrågan inte har i Pride att göra, men är sedan 2015 bosatt i det land (Israel) som bedriver etnisk rensning och landstölder i just Palestina = dold intressekonflikt.
2. Genom sitt högerpopulistiska och konservativa tugg försöka få det att framstå som att han på något sätt sitter där av omtanke för Sverige och svenskarna och värnar om vårt samhälle = dold agenda.

Dessa är väldigt vanliga israeliskt grepp, att man genom att framstå som ingrupp - i detta fallet en svensk homosexuell medborgare med förflutet i Priderörelsen - kan agera mullvad och därigenom utföra sitt egentliga uppdrag: Att alltid, utan undantag och vad dom än har genomfört för grymheter skydda Israel från kritik genom att på olika sätt avleda uppmärksamheten.

Min tes är att han att han som israelisk jude, bosatt i Tel Aviv sedan 2015, helt enkelt har hamnat emellan flera av sina ingrupper (Sverige, Israel, Pride), och sektmentaliteten i den israeliska smäller mycket högre. Han såg nu sin chans att få maximal utdelning å Israels vägnar och sträckte därför ut en hand till Riks, kastade Priderörelsen under bussen och fick Rikspöbelns hejarop.

Vad tror ni Flashback? Har vi att göra med en person utskickad på israeliskt PR-uppdrag här, eller kommer hans kritik från en geniun omtanke för homsexuella svenskars rättigheter?

När Barda går Pridetåget tillsammans med Iranier går han Israels ärenden?

Eller så är det så enkelt att de flesta friska människor avskyr både Hamas och terroristdiktaturen Iran - i synnerhet bögar som omedelbart skulle fängslas och sedermera avrättas av regimen så fort de satte sin fot vare sig i Gaza eller Iran.

Alla som inte gillar Hamas och Iran är inte köpta av Israel. Ta av dig hijaben och kom in i matchen.

Om någon talar väl om Israel, måste det inte vara för att man är köpt.

Typiskt er i vänstern att använda retorikknep istället för argument.

Tvärtom är det ju ni i woke som sprider era falska narrativ med dolda motiv (islamisering och att försöka försvaga den västerländska civilisationen).

Men "anfall är bästa försvar" heter det ju...

Varken eller. Han har alltid varit Israelkramare, helt på eget initiativ. Han är ju dessutom jude, och har bott i Israel tidvis.

Har aldrig förstått mig på det där med att man alltid måste välja sida. Bara för att man ogillar Hamas och Iran måste man inte automatiskt gilla Israel. Svenskar är extremt lydiga på det sättet. Ställningstagandet bara måste finnas där. Den onde mot den gode typ. Patetiskt.

Barda, som homosexuell och som jude som till och med bott i Israel i flera år i närtid, är givetvis etnonationalistisk först och allt annat sen. Han är enbart intresserad av att sprida sina idéer utanför Israel, i västerländska länder. Det är goyen som ska mixtra med könsroller, feminiseras och förgiftas med toxiska splittrande ideologier. Så fort det handlar om Israel gäller emellertid andra spelregler.

Därför är det så fånigt att se denne gycklare och subversive diskussionsförgiftare hyllas av de så kallade ”Svärjevänner” som stödjer SD. Man är så glada över att ens bli tilltalade av gamla etablissemangsmediafigurer att man öppnar armarna för vemsomhelst. Man har tidigare omfamnat knäppskallar som Alexander Bard, den psykiskt sjuka Katerina Janousch och pundaren Christer Sandelin. Nu gör man samma sak med den subversive Jean-Pierre Barda, eftersom man är så knäböjande och djupt bugande för Israel inom den västerländska högern att man inte ens hymlar med att man stöttar etnostaten Israel oavsett vilka folkmord eller krigsbrott den gör sig skyldig till. Det blir bara äckligt. Men det är precis i linje med vad vi kommit att förvänta oss från Netanyahus pittpussare på högerkanten.

Nej, när Barda går i Pridetåget med iranier som flytt Iran gör han det för att stärka sin rätt att kritisera arrangemanget i intervjun i Riks pga att han då framstår som ingrupp. Men i själva verket är det bara en metod för att gå israeliskt nationalistiska ärenden mot en svensk publik.

Hade han inte haft intervjun inplanerad, så hade han nog heller inte gått i tåget, tror jag.

Säger inte att du har fel. Men det är klart att man höjer på ögonbrynen när det huxflux sitter en homosexuell man som kritiserar Priderörelsen och säger exakt det Riks målgrupp vill höra, och samtidigt RÅKAR bo i Tel Aviv, ha stora stakes i konflikten som Priderörelsen har omfamnat motståndarsidan av, samt cherry pickar vad man kan politisera inom ramen för Pride och inte på ett misstänksamt israeliskt nationalistiskt sätt?

Han är en del av ingruppen som beter sig illa i Palestina, Libanon och Syrien, och det är talande att det då är just den homosexuella mannen som kliver fram och kritiserar rörelsen.

Självklart går han inte Israels ärende utan han ifrågasätter varför vänstern har blivit så mycket mer lierade i pridetågen och varför de förväntar sig att det helt plötsligt ska handla mer om Palestina/muslimerna, när de egentligen inte är så förtjusta i homosexuella.
Jag tycker det är ett sunt resonemang att man inte vill stödja några som egentligen vill mörda en.

Mitt argument är inte att han är köpt, utan att det är misstänksamt att det är JUST HAN som "träder fram", och just nu dessutom.

Jag är noll involverad varken i woke eller vänstern, så det kan du bara släppa.

Jag håller med, OM det är därför man invänder mot det hela.

Men det är klart det är misstänksamt att det enda "företrädaren" för rörelsen som träder fram med kritik är någon som också har stakes i själva konflikten som rörelsen har omfamnat?

Jag har så enormt svårt för den typen av dold agenda, då det är ett vanligt sätt att bedriva demagogi. Inte genom uttalade lögner, utan genom ett kurerat narrativ.

Kan ha fel, men tycker det är en diskussion värd att ha.