Senator John Fetterman (D) hotar lämna Demokraterna om stödet till Israel minskar

Fetterman, senator (D) Pennsylvania i "hot water" hotar lämna partiet (D) pga Israel

i två intervjuer i närtid (2026-08-05 och 2026-08-04)

har John Fetterman, senator från USA (Pennsylvania, östkusten) tillfrågats av reportrar (CNN och John Stewart),
om ryktena att han tänker lämna partiet D (demokraterna) om stödet till Israel från USA minskar,

han doublar down på det och säger att det är hans röda linje.

Wolf Blitzer (känd gammal reporter av lugna neutrala typen) från CNN frågar om det finns eller varför han inte nämner andra röda linjer (gränser för vad han, Fetterman, tål) gällande inrikesfrågor ( att få lobbypengar ur politik, revoke Citizens United alltså, att jobba för Medicare for all - allmän sjukvård - vilket Fetterman är för, etc ).

Fetterman svarar undvikande, men det är tydligt att Israel är hans röda linje och tydligen då den fråga han ger högst prioritet av alla som senator.

CNN: 5min 25 sek
https://www.youtube.com/watch?v=cofhsEHHd3w
Fetterman Asked: 'At What Point Will You Make That Decision To Potentially Leave' The Democrats?
Forbes News - clip från CNN

John Stewart 8min 28sek
https://www.youtube.com/watch?v=ZruTLlYjWeg
Jon Stewart Drops Stunning REALITY CHECK In Heated John Fetterman Counter
The Damage Report


//////////////// CNN -videon med Wolf Blitzer ///////////
i denna intervju förklarar senator John Fetterman att hans lojalitet till det demokratiska partiet kan brytas om partiet antar en anti-israelisk plattform.
Han betraktar stödet till Israel som en moralisk och existentiell nödvändighet, vilket gör frågan till hans personliga röda linje.
Fetterman kritiserar skarpt den växande extremismen inom vänsterflygeln och ifrågasätter varför vissa kollegor samarbetar med kontroversiella figurer. Om han tvingas lämna partiet ser han sig som politiskt hemlös.
Genom att prioritera Israels säkerhet och kritisera interna radikala strömningar markerar han en tydlig distans till andra partikamrater.
//////////////////////////////////////


////////////// John Stewart - videon //////////////////
en intervju mellan komikern Jon Stewart och senatorn John Fetterman, där värdarna för "The Damage Report" diskuterar Fettermans orubbliga stöd för Israel.
Stewart utmanar senatorn gällande hans vilja att exkludera progressiva politiker ur partiet om de inte delar hans specifika utrikespolitiska linje.

Fettermans ståndpunkt framstår som verklighetsfrånvänd och går emot vad en majoritet av de demokratiska väljarna faktiskt tycker i frågan om militärt stöd. Genomgående framstår Fetterman som passiv och oförmögen att leverera hållbara argument under press. Sammanfattningsvis belyses en växande spricka inom det Demokratiska partiet rörande USA:s roll i Mellanösternkonflikten.
////////////////////////////////////////

Det är verkligen en märklig sak att det är många politiker som tycks sätta Israel förre sitt hemland i USA.

Ted Cruz var ju likadan.

Fetterman gjorde ju massa vändningar efter att han fick sin stroke.

IPAC fullständligt gödslar med pengar där borta, ska du ha en chans att få bli senator måste du kyssa ringen

Sant, de har ju bokstavligen köpt upp hela politikerklassen.

(FB) AIPAC har köpt upp hela den amerikanska kongressen

godmorgon! (om du är i Sverige, det är ju fortfarande semestertider för vissa).

ja, jag rootade ju för Fetterman innan han fick sin stroke. Han hade schyssta halv-progressiva värderingar.

men det verkar som Mossad installerat ett chip i honom på sjukhuset.

Ted Cruz (R) är ju famously religiöst motiverad för just Israel-stöd,
han är ju köpt, men citerar förfalskningen Scofield-bibeln - även om han inte minns vilken vers det står i att han är av sin version av kristendomen motiverad.

Fetterman är ju helt sekulär i sin framtoning, åberopar aldrig kristen tro alls.

Jo men de flesta demokraterna utom AOC och Co är ju Israels golems de med.

japp, de -AIPAC - Israellobbyn - ger pengar till 94 % av de 435 representanthusledamöter och
93 % (93 st) av de 100 senatorerna

men man kan inte köpa folks hjärtan och hjärnor. Amerikanska kongressledamöter (jag tror representanthuset och senaten kallas "kongressen" med ett gemensamt namn) är ju amerikaner och vill egentligen tjäna USA mer än Israel, dock är de rädda för AIPACs lobbyister och framförallt de pengar som AIPAC sätter in till motståndare (redan i primary:s alltså inom-parti-valen som föregår det riktiga valet mellan (R) och (D) ).

t ex satsades 600 miljoner dollarpengar av sionisterna på Abdulrahman Mohamed El-Sayed:s motståndare, i Michigan nu, men han lyckades vinna med 1 % - enhet (48,5 % mot 47,5 % tror jag) ändå.

Abdulrahman Mohamed har famously sagt att Fetterman är "en ogre som ska få sitt huvud på en spike" för att statuera ett exempel med vad som händer med amerikaner som säljer ut sitt land, och det är delvis därför som Fetterman är i hett vatten nu.

Hasan Pikers "USA förtjänade 9-11" brukar citeras som hasbara inom "etablissemang" (lås sionist)demokraterna i detta sammanhang.
Intressant cirkulär hasbara, då Israels intel hade förkunskaper om just 9-11.

AOC är tämligen wobbly (jämfört med vad man kan tro) när det gäller Israel.
Hon har inte varit stringent i folkmordsretoriken eller röstningen, men hon får väl efter tvekan räknas till "potential good guy".
Sikte på presidentkandidatskap (D) har hon.

skulle inte kalla henne golem, men skulle inte kalla henne moraliskt föredöme i alla avseenden heller.

Hon backar Hakeem Jeffries som i sin tur backar Israel, utan att ställa krav på Hakeem att vara mer inkluderande gentemot andra progressiva. Hon - AOC - har alltså gjort vissa moves som är mer karriärmässiga än något annat.

Se bara vad som hände Massie som ställde sig emot Israel och tänkte söka rättvisa om Epstein, de tvingade ut honom.

Men var Fetterman av den här åsikten från början?

Fetterman har länge varit en udda fågel i Demokraterna. Israelfrågan är en ursäkt att lämna vid en tidpunkt han tycks fått nog. Det är inte konstigare än så. Han bör ses mer som en Johan Westerholm än en Jan Emanuel s a s.

ja men han viftade ju med en Israelflagga (inte en USAflagga) på sitt hustak när demonstranter samlades utanför.
konstig kulle att dö på.
han har ingen judisk bakgrund eller är tokkristen.

när Jon Stewart frågade honom "varför Israel var så viktigt?" (varför inte Spanien, som ju Trump jävlas med? eller Danmark apropå Grönlands-frågan) svarar han med strokedemens:

"Det brukar gå dåligt för samhällen när de inte tar hand om sin "jewish community" "

varpå Jon Stewart svarar att "Israel" och "jewish community" är två HELT olika saker,

och då börjar Fetterman stroke-sluddra osammanhängande igen.

ingen aning om vem Johan Westerholm är (invandringskritisk ex-sosse?). Jan Emanuel är ju lättare att begripa, han gillar kött vilket räcker för att bli idiotförklarad i Sverige.
Jan Emanuel har aldrig varitt beredd att dö för ett annat land än Sverige mig veterligen dock.
Han nöjer sig med att tycka om att pissa på p-lisor typ och kalla miljöpartister för töntar.

Det låter som utpressning /blackmail snarare.
För AiPAC har endast donerat 500k usd till fetterman.

Att han nu vill bli republikan pga Israel låter för mig som Mossad utpressning mer än mutor.

Ett klassiskt exempel på en mutad senator var Arizonas kyrszten sinema som var progressiv fram tills några oligarker gav henne miljoner dollar för att rösta emot höjd minimilön och subventionerad sjukvård för alla, samt blev pro-israel helt plötsligt.

Sinema var även öppen med sina otrohetsaffärer och sin bisexuella läggning så där hade mossad inget att hämta.