Flat Earth--Jorden är platt

Gärna följt av att man ska titta på bilder från just Nasa.

Ha! Mansory frågade efter argument som "inte går att säga emot".


Det allra mest verklighetsfrånvända av de "argument" som du tar upp, måste nog ändå vara tjatet om att "det finns inga riktiga bilder av jorden"... Nähä!?

Det är liksom schackmatt där också! Fast av en heeelt annan anledning. Sådana villfarelser kan man nog inte bemöta. Inte på något vettigt sätt i alla fall. De som kör med det är nog helt enkelt bara för mycket "out-there"!?

Jag vet, finns inga såna argument. Problemet är att plattjordare i slutändan förklarar bort all motbevisning med att den är fejkat eller en del av en konspiration.

Du kan visa videor, texter, vetenskapliga studier och till och med demonstrera saker på plats, men många kommer ändå inte att acceptera bevisen eller ens vilja ta del av dem. När en övertygelse är immun mot all form av motbevisning och varje motargument avfärdas som fejk eller propaganda börjar det likna ett sektbeteende snarare än ett öppet sökande efter sanningen.

Därför ska man undvika att debattera med plattjordare, du kan lika gärna debattera med en tygtrasa.

Finns inga såna argument, såvitt jag vet. Däremot verkar det finnas gott om argument som är problematiska för både klotmodellen och den heliocentriska kosmologin.

Åtminstone så tillvida att proffsmobbarna i tråden oftast sänker sig till personangrepp istället för att bemöta argumenten.

Well, alltså... En tygtrasa suger ju ändå upp någonting.

Så beroende på hur många "tygtrasor" det finns i debatten här, så hoppas man (jag) ju på att något i alla fall fastnar, eller att debatten ändå göder någon sorts nyfikenhet om vad "våra" argument egentligen handlar om eller innebär.

Mig veterligt finns det inga argument som är problematiska för vare sig klotet eller heliocentrismen.

Det brukar ju oftast handla om okunskap som att man inte förstår sig på refraktion eller har svårt att greppa krafter och gravitation.

Kan du ge några exempel på vad du tycker är problematiskt?


Vad är dina argument?

Den slutsatsen bygger ju på den felaktiga premissen att saker ( inkl atmosfären) inte dras mot jorden.

Kan du på något sätt påvisa att gravitation inte finns?

Hehe, ok kom med ett sådant argument då. Det är ett jävla tjat från dig om 'problematiska argument för klotmodellen' men hitills har du inte presenterat några såna. Nu har du chansen!

Jag har läst din posthistorik i tråden och det är väldigt tunt med vettiga argument från din sida, det handlar ju mer om lösa åsikter utan något djupare resonemang.


Nej det har jag inte. Däremot har jag missat dina argument till varför du inte "köper" något som är så uppenbart och vedertaget som gravitation.

Allt tyder på att du saknar de där argumenten. Weird att du postar, men ni är väl såna.

Det måste ju bero på något att du inte pallar att posta det du kallar argument. Om du verkligen hade argument hade nu varit ett fint tillfälle att täppa till min trut. Varför inte göra det?

Du har så rätt.. faktiskt. Gravitation "suger" inte fast gaser till ett klot!

Något av det finaste med vetenskap är att vad någon köper, eller inte köper spelar ingen roll. Du behöver inte köpa att om man har en sten i ena handen, och lägger ännu en sten samma hand - så har man två stenar i den handen. Det är sant oavsett vad någon tycker, tänker eller tror om det.