8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Varför då? Vården anser uppenbarligen att de gjort rätt. Och orosanmälan gällande barn görs till socialtjänsten. Vården kan anmäla sig själva till IVO men om de inte anser att några fel begåtts finns inget att anmäla.

Läs den dolda externa utredningen.

Ja, vad var det tänkt att vården skulle orosanmäla enligt dig? Att Elsa mådde psykiskt dåligt under placeringen? Tror du på allvar att socialtjänsten brydde sig det minsta om det?

De flesta normalt tänkande människor förstår att det är helt lönlöst att skicka in en orosanmälan för ett barn som redan är omhändertaget av samma myndighet. Har socialtjänsten väl låst sig vid en tes hjälper det inte att sjukvården anmäler oro och i synnerhet inte när soc redan visat att de ignorerar ny information.

Om det handlar om att en myndighet brister i sin handläggning eller att ett barn far illa under en placering är det dessutom inte en ny orosanmälan till soc som gäller. Det är en fråga för tillsynsmyndigheterna IVO och JO.

Där framkommer inget ”friande läkarintyg”.

Varför tjafsar du mot lagen hela tiden?

Svårt att läsa något som är dolt. Du får gärna länka.

Har du problem med saker som ironi och sarkasm kanske?

Den är inte dold längre

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/dold-rapport-avslojar-flera-allvarliga-brister-i-elsa-fallet

De har lagt upp den på deras FB sida.

Somatiska vården har jag bara bra erfarenheter av – de problem jag upplevt som närstående gäller främst psykiatrin samt samverkan mellan olika aktörer som generellt fungerar dåligt.

Problemet i Elsas fall är att vården borde ha försökt att få en fungerande dialog med föräldrarna och socialtjänsten istället för att lassa över allt på socialtjänsten med allvarliga orosanmälningar.

Här finns rapporten upplagd i en bildsnurra på Instagram:
https://www.instagram.com/elsas_ratt/p/Dbfd0nfjR03

Men där framkommer inget ”friande läkarintyg” som kurt-sune påstår.

Du är ju helt inne på klassisk systemriddarlogik. Tror du på allvar att bara för att det finns en skriven lag så följs den alltid till punkt och pricka i praktiken?

Enligt din snurriga modell skulle socialtjänsten vid varje ny anmälan sitta och utreda sig själva. Det vet alla som insatta att de i princip aldrig gör. De flesta orosanmälningar läggs ner utan åtgärd, och anmälningar som pekar på myndighetens egna interna brister är de förstås minst av allt intresserade av att granska.

Vilken oro är det du tycker att vården skulle ha anmält här? Elsa placerades helt enligt socialtjänstens plan, och på pappret förbättrades hennes fysiska tillstånd under placeringen. Ska sjukvården göra en orosanmälan för att ett barn faktiskt blir bättre fysiskt? Jag får inte ihop din logik för fem öre.

Överväg att placeringen varit bra och fått Elsa att må mycket bättre.

Nej, nu hann jag bara skumma, men inget sådant framkommer här vad jag kan se.