8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Självklart måste vården anmäla detta. Det eskalerar ärendet inom socialtjänsten och kräver ytterligare utredning. Precis det som saknats i Elsas fall. Nu är det istället familjen och media som tvingats göra vårdens jobb.

​Haha, men hör du inte vad du själv skriver? Du vill alltså att läkare ska skicka en orosanmälan till socialtjänsten... för att anmäla att socialtjänsten gör fel... så att socialtjänsten ska utreda socialtjänsten?

​Det är ju ett helt galet cirkelresonemang! Socialtjänsten utreder inte sig själva. När myndigheter begår fel anmäler man till IVO eller överklagar till domstol.

​Läkaren gjorde exakt vad en läkare ska göra: skrev ett läkarintyg som friade mamman. Men socialtjänsten mörkade intyget. Sluta hitta på fiktiva tjänstevägar bara för att du vägrar erkänna att det var socialtjänsten som gjorde fel!

Du tjafsar mot gällande lag och det finns inget ”friande läkarintyg”.

​Och där tog argumenten slut och förnekelsen tog över.

​Det finns visst ett friande läkarintyg. Specialistläkaren intygade skriftligen att mamman skött behandlingen exakt enligt instruktionerna, ett intyg som soc helt enkelt mörkade för domstolen. Att du låtsas som att det inte existerar ändrar inte fakta.

​Och det är inte jag som "tjafsar mot lagen". Det är du som påstod att läkare ska skicka orosanmälningar till soc för att anmäla soc. Du har haft fel om juridiken, fel om tillsynen och nu ljuger du om aktmaterialet. Lägg ner.

Nej, argumentet är att du tjafsar mot lagen och jag tänker inte dras med i det. Det är du som gör dig omöjlig. Punkt.

Visa läkarintyget som du menar är friande.

Du har helt rätt i att en orosanmälan ska göras om det finna oro om att ett barn far illa oavsett kontext.

Källa på detta intyg?

Tack. Jag är kanske den som kritiserat vården och socialtjänsten hårdast i tråden men ju mer jag ser av sådana som kurt-sune och LoveInAColdClimate desto större förståelse får jag för vården och socialtjänsten.

Jag har som närstående mycket stor erfarenhet av att driva ärenden mot både socialtjänsten och vården. Det absolut största problemet enligt min erfarenhet har varit att passera nålsögat för trovärdighet. Den spontana reaktionen mot allvarliga och djupgående klagomål är att det handlar om ”rättshaverism”.

Som dessa personer beter sig är det faktiskt en fullt begriplig reaktion. Det är synd för det mer eller mindre omöjliggör en saklig diskussion om problemen.

Trist bara att de inte anmälde sig själva för varnvård.

Väldigt konstigt inlägg eftersom diskussion gäller orosanmälan till socialtjänsten. Vad vill du säga?

Att vården inte orosanmälde sig själva.

Skönt att se att vi kan enas om detta.

Tveklöst förefaller det som att socialtjänsten förtjänar kritik i detta fallet. Även vården utifrån felaktig dokumentation.

Min upplevelse är att vården generellt är bra på att acceptera och synliggöra misstag. Socialtjänsten kan jag i regel inte uttala mig om. Att man ska bli klassad som rättshaverist för att belysa faktiska fel och oegentligheter är givetvis klandervärt.

Men det gäller givetvis att båda parter då har en öppenhet för att se nyanser och en hel bild. Det kräver att vi har en nyanserad debatt för att kunna få till en förändring om det är det som önskas.

Det viktigaste är nog att man har insikt i att världen ofta är mer komplicerad än att allt är svart eller vitt (i generella termer, ej riktat åt dig).