ÖB: Var mentalt redo på ryskt angrepp!

Du får nog be dem att skruva lite på ditt översättningsprogram då det som står i Kvartal är följande:

Överbefälhavaren Michael Claesson varnar för att Sverige kan få bara några sekunders förvarning om Ryssland skulle testa Natos sammanhållning genom ett begränsat angrepp mot ett svenskt mål, rapporterar SvD.1 Han beskriver sabotagerisken som ”helt uppenbar”.
Claesson uppmanar samtidigt svenskarna att vara mentalt förberedda på ett sådant scenario. Han betonar att det inte handlar om att skrämmas, utan om att skapa medvetenhet om de långsiktiga hot som Ryssland utgör.
Samtidigt bedömer ÖB att risken för ett storskaligt militärt angrepp är låg eftersom stora delar av den ryska armén fortfarande är bunden i kriget i Ukraina. Däremot pekar han på risken för sabotage, specialförbandsoperationer och andra former av hybridkrigföring.


Dina tolkningar kan man bara härleda till gravt drogmissbruk/alternativt en intellektuell funktionsstörning.

Det är ingen fara. I så fall så kommer Nato att blockera all sjöfart till/från Ryssland genom Östersjön, och strypa dess ekonomi totalt.

Ryskt angrepp?:

1. Putin har snedtänt på att Ukraina nu kan använda JAS 39 Gripen inom en väldigt snar framtid.
2. Putin räknar med att USA inte kommer att skicka mer vapen till Ukraina för att förhindra missilanfall.
3. Putin har snedtänt på att bli förnedrad på hemmaplan i Moskva.

Jag har inte påstått att ÖB hotar med ett nära förestående ryskt angrepp på Sverige, utan det jag påstått är att ÖB menar ett sånt hot kan uppkomma på några års sikt!

Det kommer aldrig att hända. Sverige har inget som Ryssland vill ha helt enkelt. Då finns inget motiv.

Alltid bra att delta i civilförsvarsförbundet etc, hursom.

Jag har kommit till precis samma slutsats!
Ett land likt Sverige där 99% av befolkningen är totalt hjärntvättade av vansinniga klimatfanatiker, detta är helt ointressant för ryssen, där priser på alla typer av energi är extremt låga.

NATO är egentligen i stort helt oförändrat. Skillnaden är bara att Europa får ta över som Ukrainas huvudsponsor medans USA satsar på mellanöstern och Sydostasien.

Inget land kan ensamt mäta sig med USA militärt, men flera länder/konflikter parallellt däremot...

Utifrån den text du skrivit går det att komma på obegränsat många fler anledningar till uttalandet.
Att du endast kommer på en anledning säger ganska mycket om din hjärnkapacitet.
Du kan exempelvis tolka det som att Ryssland svarar hotfullt till de länder som hjälper Ukraina....

Ryssland är inga stråtrövare som är ute efter våra guldpengar. ÖB:s varning är helt befogad.

Varför skulle vi inte mentalt förbereda oss för krig? Krigshandlingar har en tendens att sprida sig av militärstrategiska skäl och Norden är ett militärstrategiskt viktigt område.

Ryssland är bevisligen aggressivt och ser väst som en fiende som hotar moderlandet. Vad de hittar på vet vi inte, men anfallskrigen mot Ukraina, Georien och Tjetjenien är ju talande. Baltiska staterna är som alla vet i riskzonen.

Med den ryska diktaturen som nära granne och som uttalat klara hot mot oss bör vi vara beredda på det värsta.

Då hade Ukraina vunnit kriget med NATO vid sin sida. Har man studerat Putin någorlunda så inser man att det absolut sista Putin vill i detta läget är att utöka kriget.

Sen finns det en del som säger att Ukrainas attacker i Starobilsk, på Wildberrys och badstranden är ett försök att få Ryssland att överreagera och göra något så jävligt att länder i Europa skickar soldater till fronten eller NATO ger sig in i leken. Jag tror inte på detta men den teorin är trovärdigare än att Ryssland själva skulle vara så urbota dumma att dom skjuter sig själva i foten, eller i huvudet snarare. För dom enda av de två krigande länderna som tjänar enormt på ett NATO-Ryssland krig är ju Ukraina givetvis.

USA blir nästan säkert kvar i NATO, men med avsevärt mindre satsning, och utan någon ledande ställning.
Det handlar givetvis om att USA måste gynna sin lönsamma vapenexport, som skulle äventyras om USA lämnar NATO helt.
Men sen vilka konsekvenserna blir för NATO totalt sett och Sveriges roll, det är givetvis nästan omöjligt att förutspå?