Botten ur för den ryska ekonomin. - Klarar inte längre att betala räntorna.

[quote=Conception|95551988]
Hint att EU inte heller betalade det globala spotpriset utan hade långa kontrakt med diskonterade priser.
EU har verkligen gjort självmål genom att inte importera olja och gas från "närodlat" håll utan hämtar det nu istället från Trumps kompisar på andra sidan Atlanten. Sämre ekonomisk sits får man leta efter.
Fråga Gulfstaterna om de fortfarande tycker att det är bra med amerikanska militärbaser och affärer ?
Livet som amerikansk proxy är ingen dans på rosor. Ukraina vet det redan.
Kan ge dig en hint om att USA hade en typisk krigsekonomi under WW2. De kom därefter ut som världens starkaste industrination.
Sverige försörjde den tyska krigsindustrin under Hitlers era och det lade grunden till vår ekonomiska boom under efterkrigstiden.
HitlerTyskland hade oturen att förlora mot Sovjetunionen annars hade de också kommit ut starkt efteråt. Vilket de senare gjorde ändå.
Många utav nazitidens vetenskapsmän och militära experter erbjöds framstående positioner inom industrin i USA.
Så vad är det du vill bevisa med din "hint"?

Ska man verkligen ta dig på allvar?
Har du smält den svenske spanjoren…

Du blandar ihop BNP med välstånd. Precis som du mixar det mesta av allt.
En ekonomi kan växa(det som mäts)när den producerar vapen, bomber och ammunition, men det betyder inte att befolkningen blir rikare.
Tvärtom, pengarna kommer från landets gemensamma sparkonto. NWF. Tror inte att du fattar konceptet.

Nazitysklands BNP steg under kriget genom tvångsarbete, skuldsättning och plundring, inte genom en hållbar ekonomisk modell. Eller du tycker att utgången visar på framgång?
USA:s efterkrigssuccé kom inte av krigsekonomin i sig utan av att landet hade kvar sin industri, kapital och en fungerande marknad efter kriget. Man blev ledande i välden på att producera och leverera, amerikanska produkter. USA producerade, hade marginalerna och världen betalade. Kallas marknadsekonomi.
Sovjetunionen försökte med sin modell, planekonomi och resultatet vet vi om.

Att använda Hitlers krigsekonomi som ekonomiskt föredöme säger mer om missförståndet av BNP än om ekonomisk historia. Eller dina totala brister kring ekonomi. Kommunister brukar inte begripa, du har sällskap av dina kamrater.

Svenska spanjoren 🤣🤣🤣
[quote=NobelPrizeWinner|95556879]

Spelar ingen roll. Det är en förlust för Ryssland. Det är vad vi diskuterar.

USA kom ut starkt bara för att hela världen var drabbade av krig under sex år. De hade inga att konkurrera med. Man ska också tänka på att procentuellt sett så förlorade USA väldigt lite manskap. Exempelvis så förlorade lilla NZ tre ggr och även Storbritannien tre ggr fler fler soldater per capita än USA. De flesta länder i Europa förlorade mer än 10ggr mer människor än USA.

Om du tror att Ryssland kommer gå ur ett krig som bara de själva medverkat i starkare än vad de var innan så är du dum i huvudet.

Edit: Redan nu har Ryssland förlorat tre ggr fler soldater per capita än vad USA gjorde under hela vk2.

Dagen pressöversikt av ryska tidningar av BBC Steve


"Agriculture in crisis": Russian newspapers write about Russia's economic problems" Också nämns den utbredda skuldsättningen bland de företag som fortfarande finns kvar trots minskat konsumtionsbeteende . Sedan ska man ta vissa positiva tecken med en nypa salt och vara medveten om att de negativa nyheterna också antagligen inte stämmer utan är värre , då alla data styrs centralt av Rosstat . Ryssland har fortfarande en krigsekonomi som driver den lilla GDP-ökningen framåt

Det som läses upp låter ganska inlindat och sockrat för att beskriva något som inte går att dölja längre , men ändå .

https://www.youtube.com/watch?v=3Q7BVspcGcY

Sovjetunionen, included Ukraina Belarus m.fl , förlorade ca 20 miljoner invånare under WW2. Bara Ukraina förlorade 6 miljoner..
Sovjetunionen gick inte under för det. Upplösningen av unionen skedde 50 år senare och av helt andra skäl .
Hade de förlorat kriget såsom tyskarna gjorde hade det varit annorlunda.
Ryssland vinner nu kriget mot Nato på ukrainsk mark. De lägger beslag på de lukrativa delarna av landet dvs Donbass Kharkov, Dnepropetrovsk och Odessa. Det kommer art bli dyrt att återuppbygga på kort sikt men på längre sikt blir det en god investering. Kina är intresserade av att investera och finansiera också.
Javisst har Ryssland förlorat en del inkomster på kort sikt genom sanktioner från Väst men de har samtidigt kunnat utnyttja detta läge för att bygga upp en inhemsk industriell bas på många områden. Exempelvis även flygplanstillverkning mm. Det som de inte tillverkar själva kan de importera från Kina. Ryssland är självförsörjande både på energi, livsmedel, metaller, anrikat uran, vapen och mycket annat.
Olja och gas finns det outsinlig efterfrågan på världen över
De som har förlorat ekonomiskt på kriget är givetvis EU och då i synnerhet Tyskland.
Ukraina är dock den stora förloraren på kriget om man inte räknar den del av befolkningen som kommer hamna under rysk kontroll. De kan få det bättre ekonomiskt än tidigare.
Rumpukraina i väster blir ett u-land dessvärre.

Tror du att Ryssland hade varit ett rikare och starkare land idag om de inte hade förlorat så mycket soldater under vk2?


Jo, flygplanstillverkningen i Ryssland går verkligen som en dröm.
https://united24media.com/latest-news/russia-brings-back-cold-war-era-jets-as-new-aircraft-program-stalls-15133

Men hur kommer det sig att den enorma, "självförsörjande" och ack så "rika", kloaken ryssland, har LÄGRE BNP par capita än följande länder?

Monaco, Liechtenstein, Luxembourg, Bermuda, Ireland, Switzerland, Iceland, Cayman Islands, Singapore, Norway, United States, Isle of Man, Denmark, Macau, Channel Islands, Netherlands, Faroe Islands, Qatar, Australia, San Marino, Sweden, Austria, Belgium, Israel, Germany, Greenland, Hong Kong, United Kingdom, Finland, Canada, United Arab Emirates, France, Andorra, New Zealand, Malta, European Union, U.S. Virgin Islands, Italy, Cyprus, Guam, Sint Maarten (Dutch part), Puerto Rico, Bahamas, Aruba, British Virgin Islands, Spain, Taiwan, Slovenia, Brunei, South Korea, Saudi Arabia, Czech Republic, Japan, Estonia, New Caledonia, Lithuania, Portugal, Guyana, Kuwait, Turks and Caicos Islands, Bahrain, Anguilla, Slovakia, Poland, Greece, Croatia, Barbados, Hungary, Cook Islands, Latvia, Uruguay, Northern Mariana Islands, French Polynesia, Romania, Antigua and Barbuda, Curaçao, Saint Kitts and Nevis, Seychelles, Saint Martin (French part), Bulgaria , Panama, Palau, Oman, Costa Rica, Maldives, Cuba, Turkey, Montserrat, Trinidad and Tobago, American Samoa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita

Kan den monumental korruptionen som råder i kloaken ryssland under diktator putain kan ha något med det hela att göra? Vad tror DU är anledningen till kloakens plats 154 i korruptionsindex, EFTER följande länder?

Denmark, Finland, Singapore, New Zealand, Luxembourg, Norway, Switzerland, Sweden, Netherlands, Australia, Iceland, Ireland, Estonia, Uruguay, Canada, Germany, Hong Kong, Bhutan, Seychelles, Japan, United Kingdom, Belgium, Barbados, United Arab Emirates, Austria, France, Taiwan, Bahamas, United States, Israel, South Korea, Chile, Lithuania, Saint Vincent and the Grenadines, Cape Verde, Dominica, Slovenia, Latvia, Qatar, Saint Lucia, Saudi Arabia, Costa Rica, Botswana, Portugal, Rwanda, Cyprus, Czech Republic, Grenada, Spain, Fiji, Oman, Italy, Bahrain, Georgia, Poland, Mauritius, Malaysia, Vanuatu, Greece, Jordan, Namibia, Slovakia, Armenia, Croatia, Kuwait, Malta, Montenegro, Romania, Benin, Ivory Coast, São Tomé and Príncipe, Senegal, Jamaica, Kosovo, Timor-Leste, Bulgaria, China, Moldova, Solomon Islands, Albania, Ghana, Burkina Faso, Cuba, Hungary, South Africa, Tanzania, Trinidad and Tobago, Kazakhstan, North Macedonia, Suriname, Vietnam, Colombia, Guyana, Tunisia, Zambia, Gambia, India, Maldives, Argentina, Ethiopia, Indonesia, Lesotho, Morocco, Dominican Republic, Serbia, Ukraine, Algeria, Brazil, Malawi, Nepal, Niger, Thailand, Turkey, Belarus, Bosnia and Herzegovina, Laos, Mongolia, Panama, Philippines, Sierra Leone, Angola, Ecuador, Kenya, Sri Lanka, Togo, Uzbekistan, Djibouti, Papua New Guinea, Peru, Egypt, El Salvador, Mauritania, Bolivia, Guinea, Eswatini, Gabon, Liberia, Mali, Pakistan, Cameroon, Iraq, Madagascar, Mexico, Nigeria, Uganda, Guatemala, Kyrgyzstan, Mozambique, Central African Republic, Paraguay, Bangladesh, Congo, Iran, Azerbaijan, Honduras, Lebanon.
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index

Ekonomiska alternativ är intressant.
Vi ser hur Ryssapologeterna gärna ensidigt vill prata om energipriser.
Men att förse Ryssland med intäkter, som stärker deras ekonomi och militär, har en baksida. Militär upprustning.

På andra halvan av vågskålen har vi militära utgifter.
Såvida vi inte naivt tycker att vi struntar i Rysslands stora krig i Europa. Sedan 2 vk. Ja, hot om återgång till 1997. Hot mot Sverige.

Man kan nästan tro att de är betalda av Kreml.

En attack får en reaktion. Vi rustar. Är det nu på 2,8% eller 175 miljarder på väg mot 3,5% och 5% senast 2035, d vs ca 340 miljarder.
Idioterna jämför enbart gaspriser, utan att ta med baksidan av rysk aggression och höjda militärutgifter.

Under krisens absoluta kulmen (2022–2023) beräknas den totala extra energiräkningen för Sverige ha landat på uppemot 50 miljarder kronor i ren "merkostnad" jämfört med om prisstrukturen från 2021 hade legat kvar. På topp.
Just nu ca 25miljarder i ökade kostnader. Maximalt.

Citat:

När kostnaden slås ut per år landar merkostnaden för Sverige på i genomsnitt 15 till 25 miljarder kronor årligen i direkt och indirekt el- och drivmedelsräkning till följd av sanktionerna och det ryska gasstoppet.

Så högre energipriser, ja.
Men vi tvingas till investeringar i militär infrastruktur och upprustning på någonstans kring 340 miljarder vs 67 miljarder 2021.
Do your math…

Ryssland invaderade inte Ukraina för territorium eller ideologi. Ryssland invaderade för att skydda en rörledning. Före 2022 passerade fyrtio procent av Europas importerade gas en enda ventil, kontrollerad av Kiev – och Moskva hade tillbringat ett decennium med att försöka kringgå den.

Denna video avkodar den ekonomiska arkitekturen bakom Rysslands krig i Ukraina – Nord Stream 2-satsningen på elva miljarder dollar, de 1,1 biljoner euro i intäkter från fossila bränslen som finansierade invasionen och ventilstängningen i januari 2025 som kostade Ryssland sex dollar för varje Ukraina offrade. Inte stridsvagnarna. Bokföringen berättar den verkliga historien.
https://www.youtube.com/watch?v=va6Pj87DECs

Lägsta på 24 år.
Det handlar om hur mycket raffinerade produkter som Ryssland har producerat.
Man är nere på nivåer som för 24 år sedan.

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/mardromssiffror-for-putin-lagsta-siffran-pa-24-ar/

Mera ekonomi från Ryssland.
Eller bristen på ekonomi.
Företagen ställer in utbetalningarna av lön.
Man har inget cashflow, då kunderna inte betalar. Både staten och andra företag/kunder.

Någon som kommer till jobbet imorgon…?


https://youtu.be/HjG97fJ_KyU

Dagens uppdatering var heller ingen munter läsning för barnamördare v.puttin

Tydligen stiger antalet ryska bolag som inte klarar att betala eller rulla obligationsskulden framför sig, redan lika många som på hela förra året. Småbutiker som fungerat som utlämningsställen för Wildberries har drabbats hårt av minskade volymer.

https://www.youtube.com/watch?v=SQIsX5vajIg