Kanadensisk polis missade understreck på Kik, oskyldig satt 18 månader i fängelse

I det aktuella fallet har det varit grov inkompetens/slarv på från väldigt många.
Polisen i USA, Polisen i Kanada, Åklagaren i Kanada. Försvarsadvokaten.
Alla dessa har slarvat alternativt varit inkompetenta.

Och du har helt rätt om summan. Skadan av bara bli misstänkt för ett sådant brott är ofta livslångt, denna killen blev dömd, det är mycket värre.
Även om det blivit omtalat och känt så är stigmat kring denna typ av brott så extremt att det ändå kommer att ligga som en belastning mot honom. "ingen rök utan eld" grejen.

Ett bra exempel på hur det påverkar även om man blir friad är det dagsaktuella med Cal Foote och FBK.
Foote(och några andra) blev åtalade för våldtäkt. Bevisningen var obefintlig och det blev frikännande dom.
FBK skrev kontrakt och det blev enorm kritig och uppståndelse. Det blev så mycket kritik att FBK till slut valde att avsluta kontraktet direkt, detta trots att Foote alltså blivit friad i domstol.

Och samma sak har hänt förr i Sverige och kan hända igen. Sverige är inte ett dugg bättre. Bara denna veckan har jag pratat med 3 olika inkompetenta myndigheter som snackar skit och inte vet vad de sysslar med. Så förtroendet är ju inte särskilt högt.

Du har rätt, sådant här har hänt och kommer fortsätta hända i alla länder i världen. Det blir fel ibland när människor är inblandade, vi kan slarva, vara inkompetenta, lata, ha fördomar etc.
Så är mänskligheten. Denna mannen har dock haft extrem otur att ha blivit drabbat av det av så många olika aktörer i flera olika led.

Ja, men då får man ju också ersätta ordentligt för ett sådant allvarligt misstag + offentlig ursäkt. De kaffepengarna till ersättning i sverige är snarare ett hån mot den drabbade.

Och varje sådant fall där man suttit häktad ett par dagar så inkasserar invandraren +500.000 av skattebetalarnas pengar?

Ser vad du och andra skriver. Inget problem där. Men så fort du skriver in kontonamnen som det hävdas i vilket system som helst, oavsett typsnitt, i normal punktstorlek så ser vilken dumfan som helst som så önskar skillnaden mellan x_y och x__y. Testade några vanliga typsnitt på olika enheter i olika punktstorlek, inga av dem lägger inte in minsta mellanrum. Det blir ett sammanhållet dubbelstreck.

Hade det initialt skrivits in för hand som en jobbanteckning på springande fot skulle jag köpa det rätt av som slarv som följt med. Nu verkar ingen inblandad haft normalsyn. Inklusive den tilltalade om det inte ifrågasattes.

Kejsaren är naken: läsaren pekar och säger "men, det är ju inte samma namn". Om det nu inte är något annat som inte framkommit där man ändå hävdar samma person bakom.

Nej det får de inte.

Du kan inte jmf med USA. DU 50 stater och en federal nivå. Där ersättningarna skiljer och vad man ska stämma. 38 stater har lagar och system för ersättning. I vissa andra stater är det 0, men politikerna kan rösta igenom ersättning i det enskilda fallet. Sen går det att stämma federalt i många fall. Så du kan inte jmf med USA.

https://exonerationregistry.org/compensation

Kanada har inget bra system för ersättning. Så den oskyldiga får ofta stämma staten. Dessutom skiljer praxis i olika provinser. Så utfallen kan spreta fr inget till mycket. Ett av problemen är att den oskyldiga måste ofta bevisa att hen är faktiskt oskyldig.

Det är ofta inte bra att jmf system med USA. Då landet består av 50 stater med många gånger olika lagar.

Nej men varje gång du suttit mer än 24timmar så har du i princip rätt till ersättning om du inte senare blir dömd för brottet.
Det blir ju så klart inte några 500 000kr för ett dygn, ett dygn ger 1000kr den första månaden. Månad 2 till och med månad 6 ger det ca 670kr/dygn. Månad 6 och till och med månad 12 ger 1000kr per dygn. Sedan ökar det med ca160kr för varje 6 månader. Efter 5 år så är man uppe i ca 1 800kr/dygn.

Om brottet man är anklagad för är speciellt allvarligt, som t.ex. våldtäkt, mord, sexualbrott mot barn har man generellt rätt till ett påslag med 40%.

Så personen(om det är en invandrare eller inte spelar ingen roll) som sitter 2 dagar och sedan inte åtalas har rätt till mellan 2000-2800kr beroende på allvaret i anklagelsen och sedan också så klart ersättning för ekonomisk skada.

Rätten till ersättning är dock inte garanterad.
Den kan jämkas helt eller delvis om det är den frihetsberövades egna agerande som lett till häktning.
Blir man t.ex. frihetsberövad för att man vägrat identifierat sig så kommer man inte ha rätt till ersättning.

Så vilka fall på +500.000 för fängelsetid är det du tänker på som retat upp hatarna på FB så mycket då?

JA men vem bestämmer hur mycket ersättningen skall vara?
I Sverige har vi rätt till ersättning. Vi har en schablontabell, plus rätt till 40% extra enligt praxis om det är särskilt allvarligt brott.
I T.ex. USA och Kanada så måste du stämma staten där har man ingen fastslagen rätt till ersättning alls.

Många tror att man i USA kan få hur mycket som helst, det är dock inte sant, det varierar extremt mellan delstater.
Nästan alla delstater har lagar om ett maxtak. Wisconsin t.ex. som polisen som gjorde bort sig här kommer ifrån har ett lagstadgat maxtak på 25 000$ för fängelsetid.
Där skulle du alltså inte kunna få mer än 25 000$ om du så suttit i 30år för din kränkning/lidande.
Texas har mer generöst, runt 1miljon kr per år. Kalifornien ca 700 000kr.
Dock måste man i USA stämma för att få ersättning och man måste också visa faktiskt oskuld, det räcker inte med att bli frikänd.

Men hur värderar man kränkning/ sveda och värk? Det är inte lätt alla reagerar ju och påverkas väldigt olika. fängelse kan förstöra livet för en person men knappt ha någon påverkan för en annan.
Jag tycker vi ligger lågt i Sverige.

500 000plus händer sällan. Det krävs i regel 17månaders frihetsberövande innan man når upp till 500 000kr i kränkningsersättning. Det är inte vanligt att de som sitter så länge sedan blir friade.
Men skulle media rapportera om alla gängkriminella som får 30-50 000 för 1-2 månader häktning innan utredningarna läggs ned, vilket inte är ovanligt så skulle det bli extremt mycket gnäll. Inte bara på flashback.

Ett fall som fått mycket uppmärksamhet är detta:
Damir Al-Ali. Dömdes för två mycket grova våldtäkter.
Problemet? Jo de tog fel på hans ålder. Han dömdes som vuxen och fick därmed straff baserat på det.
Senare slogs det fast att han varit 16år när brotten begicks. Hans fängelsestraff hade därmed varat 14månader längre.

Pga brottets allvar och personens unga ålder tilldelades han 840 000kr för att han suttit dessa 14månader för länge.
Och han var alltså dömd, skyldig till 2 våldtäkter.
Han fick mer i ersättning än vad hans offer fick i skadestånd.