Ukraina spränger ryska turister på strand.

Nej, det är bara ett av mängden av ryska krigsbrott. Ryssland lyckades skjuta ner en Ukrainsk drönare som föll ner över civila. Det är inget konstigt med det, det som är konstigt är att det finns Ryssar som firar semester i närheten av militära anläggningar under rådande krig och varför inte Ryssland gör som Ukraina när det kommer ett anfall, dvs sätta ner civilbefolkningen i skyddsrum.

Färdas vertikalt mot stranden på låg höjd? Kan den ha skjutits ned månne?

Nu är jag ingen expert på något sätt men jag känner mig inte övertygad om att något av dessa mål är troligare.

Novorossijsk
Det finns några omständigheter som gör att jag inte tror att detta var målet. Novorossijsk ligger rätt långt bort från Arkhipo-Osipovka. Jag har inte kollat men du skriver 40 km och jag utgår ifrån att du har rätt. Jag tycker det låter rätt långt borta för att skjuta ned en drönare som är ämnad för Novorossijsk. Vidare så skulle då drönaren har flygit förbi Novorossijsk om vi tänker oss att den kom från Ukraina. Jag tycker det inte känns logiskt att den flyger förbi målet med 40 km. Vidare, som Unoboss skrev, så flög den lite väl lågt för att tanken skulle ha varit att vända om med Novorossijsk som mål. Pga dessa omständigheter finner jag för egen del inte Novorossijsk som ett troligt mål. Den här gången.

"Putins palats" i Praskovejevka
Alla de 3 argumenten mot Novorossijsk som mål kan användas även i det här fallet samtidigt som jag finner det rätt osannolikt att Ukraina skulle skicka en drönare mot Putins palats. Man kan inte vara säker på att han är där och även om han är där och även om drönaren träffar palatset är det mycket osäkert att man lyckas döda honom. Det är för mycket osäkerhet och risken är stor att man får väst emot sig om man börjar försöka döda Putin. Missförstå mig rätt här. Man vill troligen väldigt gärna slå ut honom men jag tror inte man kommer chansa. Det ska vara en 99% sannolikhet för man vill inte försöka och misslyckas.

Militäranläggningen "Rassvet" (NPO Mashinostroyeniya)
Unoboss skrev om detta. För det första är detta inte en militäranläggning utan en rekreationsanläggning. För det andra... Rassvet (som betyder gryning på svenska) ligger precis vid stranden och jag uppskattar avståndet till ca 50 meter. Om du tittar på klippet så ser du en stor grön häck samt några vita, låga tältaktiga byggnader till höger om där drönaren slog ned. De tillhör Rassvet. För det tredje så är det intressanta här människorna och inte platsen. Med det menar jag att det inte finns något egenvärde i att bomba en fysisk plats som i sig inte utgår ett strategiskt hot eller som innehåller något av värde. Rassvet är bara en fritidsanläggning och inte ett ställe där någon utveckling sker. Om man vill försöka träffa Rassvet så är det för att man vill döda människorna som jobbar med utveckling som är där och vilar upp sig men sannolikheten är inte speciellt stor att man verkligen lyckas döda någon. Man kan aldrig veta var folk kommer att vara. Pga detta tror jag faktiskt inte att Rassvet var den egentliga måltavlan utan jag tror då mer på att dröanren råkade flyga förbi ett ställe där ryssarna satt upp ett mobilt luftvärn. I fallet för Rassvet så flög drönaren för högt upp som jag ser det dvs motsatt argument som mot Putins palats och Novorossijsk ovan. Det sista argumentet mot Rassvet är just att det ligger så nära en strand med civila. Missar man målet är det stor risk att man hamnar där man nu hamnade dvs med en massa ryska anklagelser om civila offer. Säg så här... detta var inget önskescenario direkt och bara den här tråden visar ju vilken negativ effekt detta haft.

Jag tror mer på Beregovaya. Den ligger i linje med färdvägen och drönaren har en mer lämplig höjd. Den är bara någon enstaka km från stranden. Det är ett mål som inte kommer att flytta på sig och där människorna inte spelar någon roll. Det är ju en fast installation så träffar man så träffar man. Det finns inte heller någon risk att det blir fel om man missar men missar man Rassvet så har man en strand fullt med civila.

Rätt skrämmande jävla syn på krigsbrott en del tomtar verkar ha.. som tycker våldtäkt, spädbarnsmord och bombning av civila kan "ursäktas" med nödvärn...

Det är ingen som verkar bry sig här.

Ryssråttorna har bombat civila i Ukraina sedan 2022.

Användaren med en bögig Ukraina-avatar är ju väldigt objektiv och absolut inte en påverkansoperatör som relativiserar när barn blir dödade med uppsåt som i detta fallet.

Varför ljuger du, påverkansoperatör much?
Drönaren flyger felfritt på videon och ingen skottlossning mot drönaren hörs.

https://twitter.com/i/status/2084213538860478603


Titta på videon ovan, jag hör då ingen skottlossning mot drönaren.
Den manövrerar felfritt i sitt flygmönster rakt ner bland en samling människor på stranden.

Syns ju tydligt att drönaren inte flyger för egen maskin på videon.

Varför ljuger du, påverkansoperatör much?
Drönaren flyger felfritt på videon och ingen skottlossning mot drönaren hörs.

https://twitter.com/i/status/2084213538860478603


Titta på videon ovan, jag hör då ingen skottlossning mot drönaren.
Den manövrerar felfritt i sitt flygmönster rakt ner bland en samling människor på stranden.

...

https://twitter.com/i/status/2084213538860478603


Titta på videon ovan, jag hör då ingen skottlossning mot drönaren.
Den manövrerar felfritt i sitt flygmönster rakt ner bland en samling människor på stranden.

Jag ser inte att den flyger kontrollerat. Den var förmodligen på väg mot marinbasen i Novorossijsk 40 km från stranden. Det är lite för kort och för dålig video för att avgöra hur det skjutits ner. Den kan vara med någon form av skottlossning, eller elektroniska vapen. Men det förklarar inte varför de civila inte gått till skyddsrummen. Vill du mena att Rysslands radarsystem är så pass utslaget att de inte ens kan monitorera luftrummet kring sina marinbaser?