Det vi vet är att drönaren slog ned på stranden till Arkhipo-Osipovka vid Svarta havet. Det syns ju tydligt på klippet på BBC. Klippet finns även på YouTube
https://www.youtube.com/shorts/BoNETSFaJAY och till skillnad mot BBC så kan man på Youtube höra ljudet. Där hörs tydligt knattret från luftvärnet. Tittar man några gånger på klippet är det tydligt att drönaren blev nedskjuten.
Vi kan på goda grunder anta att det var en ukrainsk drönare men varför skulle Ukraina skicka en drönare till en strand vid Arkhipo-Osipovka? En renodlad semesterort utan något som helst militärt värde? Det kan man ju fundera på. En teori är att Ukraina är dumma och bara vill döda ryska barn som badar. En annan teori är att man siktade på Beregovaya kompressorstation. Det är en landterminal för gasledningen Blue Stream och en av de största kompressorstationerna i Gazproms system och denna ligger precis bredvid stranden där drönaren slog ned.
Ukraina har bombat ett otal olika energianläggningar i Ryssland den senaste tiden. Man kan nu fundera på vad som är troligast och rimligast. Ukraina skickar en drönare med syfte att döda ryska barn på en strand eller att Ukraina skickar en drönare för att spränga en för Ryssland viktig energianläggning.
Vad har Ukraina att vinna på att bomba barn på en strand? Inget.
Vad har Ukraina att förlora på att bomba barn på en strand? Mycket.
Vad har Ukraina att vinna på att bomba en viktig energianläggning? Mycket.
Vad har Ukraina att förlora på att bomba en viktig energianläggning? Inget.
Har Ukraina medvetet och strategiskt bombat viktiga energianläggningar förut? Ja.
Har Ukraina medvetet och strategiskt bombat barn på en stränder förut? Nej.
Om en drönare blir nedskjuten, är det då troligt att den träffar det mål den siktade på? Nej.
Om jag matar in detta i maskinen för slipning av Ockhams rakhyvel så blir resultatet solklart!
