Vad händer med SD, M, KD och L efter deras brakförlust i valet 2026?

Tror att (SD) skulle må bra om Åkesson avgår faktiskt, Det finns gott om folk nu som kan ta över. Henrik Vinge är väl en som ofta nämns.

Jimmie Åkesson har varit partiledare länge och alla organisationer tenderar att stelna till om samma personer sitter för länge. Oavsett hur duktiga de är...

Ja, instämmer, SD:s nästa partiledare blir viktigare för svensk höger än många inser. Jimmie Åkesson har varit både motor och flaskhals, han har normaliserat partiet, hållit ihop falangerna och gjort SD större än M i flera mätningar. Men partiet är också starkt personberoende.

Ett dåligt ledarskifte kan ge interna strider, skandaler och tappad disciplin. Då får Moderaterna chansen att återta väljare och ledarskap.

Ett lyckat ledarskifte kan däremot bli förödande för M. En yngre, lugnare och mer regeringsmässig efterträdare kan behålla SD:s kärnväljare och samtidigt vinna moderata tjänstemän, småföretagare och borgerliga väljare som hittills tvekat inför partiets historia och tonläge.

Om SD dessutom klarar statsfinanser, företagande och regeringshantverk försvinner stora delar av Moderaternas unika erbjudande. M riskerar då att framstå som den försiktigare kopian av ett större parti som redan äger frågorna om migration, kriminalitet och nationell identitet.

Det mest sannolika scenariot efter 2026 är därför inte att SD faller utan att partiet professionaliseras. Om efterträdaren lyckas göra SD mindre personbundet och mer institutionellt kan partiet bli högerns permanenta huvudkraft.

Den obekväma frågan för Moderaterna blir då varför väljaren ska välja mellanhanden när originalet både är större och regeringsdugligt?

Du har rätt i att min första Ceuta-siffra var för säker. Den aktuella rapporteringen pekar på omkring 50 000–60 000 gränspassager och osäkerhet om hur många som blev kvar. Det korrigerar jag.

Men du gör sedan ett större felslut: SCB:s befolkningsstatistik visar inte att rödgröna partier medvetet importerar väljare. Du tillskriver fyra partier ett konspiratoriskt motiv utan ett enda dokument, beslut eller citat som stöd.

Kan du visa något faktiskt belägg för att invandringen bedrivs för att skapa vänsterväljare – eller är slutsatsen bara att människor med utländsk bakgrund antas tillhöra vänstern redan innan de ens röstat?

Varför ska partiledaren för det enda parti i svensk historia som har ökat sitt antal röster i varje val sedan 2018 bytas ut?

Jag kan endast förstå förslaget ur vänsterns perspektiv: JÅ är en stark tillgång för Tidöpartierna, så det vore perfekt för dem om han byttes ut mot en svagare ledare

Hur stor chans är det att Åkesson vill avgå? Har inte han (eller någon i hans stab?) skämtat om att han (åtminstone) vill slå Alf Svenssons rekord som KD-ledare (då sitter Jimmie kvar i minst tio år till)

Jag tvivlar också på att Vinge är lika känd utanför SD-kretsen som Åkesson är. Han (alltså Vinge) måste synas bra mer, kanske göra fler utspel i media eller liknande innan han är varm i kläderna och redo att ta "över tronen"

Däremot är väl inte Busch eller Kristersson främmande för att lämna efter sådär tio år som ledare för vardera parti?

Noll chans. Detta skulle vara politisk självmord som skulle endast gynna vänstern.

AI svar:


Siffrorna talar för sig själva.

Tack, bra. Vinge är ännu inte varm nog och känd hos allmänheten. Men just därför är successionen så intressant.

Åkesson har lett SD sedan 2005. Alf Svenssons rekord kräver i praktiken att han sitter kvar långt efter 2030. Det är möjligt, men inte det mest sannolika. Åkesson har själv signalerat trötthet tidigare, och partiet tjänar på att planera ett ordnat skifte medan han fortfarande är stark.

Min grova bedömning är därför tydligt större chans för JÅs avgång 2027–2030. Ett osannolikt regeringsinträde nu 2026 kan få honom att stanna längre. En Tidöförlust kan tvärtom göra honom till den ende ledaren i blocket som sitter säkert.

Vinge är logisk, men inte självklar. Han har juridisk och parlamentarisk tyngd, men lägre folklig igenkänning. Det går att bygga. Partiledarkännedom kommer ofta efter utnämningen, inte före.

Spelteoretiskt bör SD synliggöra en efterträdare gradvis, utan att skapa en skuggledare. Fler stora intervjuer, svåra förhandlingar och tydligt ansvar är den rationella vägen.

Efter valet 2026 är Kristersson sannolikt mest utsatt vid förlust. Busch kan också lämna efter ett svagt resultat. Åkesson kan mycket väl bli den siste av de tre som står kvar.

Den verkligt spännande frågan är därför inte om Vinge är tillräckligt känd i dag, utan om SD lyckas göra nästa ledare både folklig och regeringsduglig innan Åkesson faktiskt går.

Men brorsan, förstår hur du menar. Men. Siffrorna visar hur utrikes födda oftare röstar. De visar inte varför partier driver en viss migrationspolitik. Det är skillnaden mellan korrelation och motiv.

För att styrka tesen krävs belägg för att partier vill öka invandringen för att skaffa väljare: dokument, uttalanden eller beslut. Väljarstatistik räcker inte.

Dessutom får bara svenska medborgare rösta i riksdagsval, och valdeltagandet är lägre bland utrikes födda.

Siffrorna talar alltså inte för sig själva. Du tillskriver dem en avsikt de inte kan visa.

Är det inte bara naturligt strategi att tänka så? Om etniska svenskar slutar rösta på en, och man ständigt får fler och fler röster från invandrare, så är det ganska rimligt att driva en mer generös invandringspolitik. Jag tror det är rimligt.

Med M och KD händer nog ingenting, de kommer att fortsätta ligga kvar på samma nivå. SD har ju under den här mandatperioden för första gången inte ökat i opinionen, blir intressant att se vad som händer när de återigen blir lite "friare". L åker ur och det kommer nog att bildas ett nytt parti ur ruinerna.

Så länge SD inte backar i valen lär Åkesson sitta kvar tills han kan gå i pension.