Citat:
Ursprungligen postat av
Bajjamannen87
Det är ju självklart ensidigheten i humorn som är problemet. Det är lätt som vänsterextremist som du att tycka humorn är berättigad och rimlig i statlig tv, om det drivs med motståndarna.
Aldrig att svt skulle göra satirfilm om antidemokratiska krafter som t ex gaza-demonstranter som hyllar Hamas, om Greta Thunberg som tog båten till USA men flyget tillbaks. Om Vänsterpartiet som som går fackeltåg med Sovjetflaggor, Malmös vänsterpartiet som gormar med stora banderoller där de skriver "Alla hatar polisen". IFS-Invandrare för svenskar - komediprogrammet där det förutsätts att alla invandrare i Sverige röstar rött. Väldigt ensidigt och falskt. Iranier röstar övervägande blått tex, och även balkanfolk. I programmet fick t ex Elaf Ali säga att man inte märkt av att det finns fler ukrainska invandrare i Sverige, utom möjligen på bordeller. Detta uttalande friades i granskninfsnämnden. Skulle liknande skämt ha dragits om ett lands befolkning där hudfärgen är icke-vit hade personen som dragit skämtet kölhalats och cancellerats.
Ja listan kan göras lång.
Jag gillar inte heller utvecklingen i USA där journalister stäms och hotas. Men det kan i ärlighetens namn inte jämföras med Sverige där det statligt finansierade svt enkom har lov att driva med den ena sidan av befolkningen. Det är jag tämligen säker på att du också hade hållit med om om situationen hade varit den motsatta.
Om du hade fått veta att de anställa på svt till 70% röstade på Tidö-laget hade du rätt säkert också ställt dig tveksam till om nyhetsrapporteringen var opartisk.
Den mest uppmärksammade studien om journalisters partisympatier gjordes av Kent Asp, professor i journalistik vid Göteborgs universitet (JMG).
Public Service stack ut: Inom public service (SVT och SR) var siffran att 52–54 procent av de svarande journalisterna sympatiserade med Miljöpartiet.
Totalt röstade runt 70 procent av journalisterna på något av de rödgröna partierna (MP, V, S).
MP, ett parti med 4-8% av befolkningen (beroende på när undersökningen görs) och som internationellt sett har rätt extrema åsikter med fri invandring och bensinpris på 100 kr/liter - stöds alltså av över hälften av journalisterna på svt.
Tänk en gång till innan du skriver nästa gång och försök (jag vet att det är svårt) att tänka dig in i hur andra sidan tänker.
Ja där sätter du fingret på något. Det blir lite ensidigt men finns det någon idag som hämtar all sin information från SVT?
Är det ens någon som kollar på dessa program?
Partiledardebatt? Tror knappast de ökar sina tittarsiffror utan snarare minskar år för år. Inte ens deras nya gunstlingar rattar in kanalerna eller streamar.
Jag tycker snarare man ser desperat ut när man trycker ut denna ensidiga information.
Kanske t om blir det motsatt effekt som när man bestämde att man inte fick säga något dåligt om invandringen och SD skulle isoleras. Vad hände? SD nådde en framgång de nog inte hade gjort om t ex S vågat stänga dörren till Mellanöstern och Afrika.
Vad är det man säger: Först ignorerar de dig, sedan skrattar de åt dig, sedan bekämpar de dig, och sedan vinner du.
Det är väl lite det som hänt med SD. Men det är mycket oklart varför man tror att det blir bättre av att fortsätta i samma spår som t ex ett försök att förlöjliga någon med en komedifilm när det uppenbarligen inte hjälper.
