Eftersom du antagligen har bättre koll och erfarenhet än mig när det gäller radar, vad anser du om AIs utläggning angående båtkapell? Trovärdigt eller felaktigt?
(Eftersom snipan låg rakt framför så bör båtkapellet va mer eller mindre det enda som reflekterats på fartygets radio (med tanke på hur låg snipan är i sjön akterut och att det sägs gått vågor på ca 1 m)
Google
Ett båtkapell av vanligt tyg reflekterar radar mycket dåligt eller nästan inte alls. Radiovågor passerar rakt igenom eller sprids ut istället för att studsa tillbaka till radarantennen.
Varför ett tygkapell inte syns:
Icke-ledande material: Vanliga kapelltyger (som akryl eller polyester) leder inte elektricitet, vilket gör att radarpulserna inte studsar mot materialet.
Saknar metallstruktur: Vågorna reflekteras enbart av båtens hårda och fasta delar, som skrov i glasfiber med interna metallstrukturer, eller mast och beslag på segelbåtar.
Genomskinligt för radar: I princip fungerar tyget som en yta radiovågorna "ser igenom", vilket innebär att kapellet inte bidrar med några mätbara ekon på radarskärmen.
Vad som påverkar radarekon på båtar
Båtens skrov:
Metallskrov ger starkast Ekon, medan glasfiber och trä ger betydligt svagare ekon.
Båtuppbyggnad: Rutor av plast eller plexiglas och bågar i rostfritt stål kan ge ett litet eko, men det är försumbart från själva tyget
Citat:
Ursprungligen postat av
zovix
Känner att jag behöver bidra med lite kunskap här.
Ett så modernt fartyg har med stor sannolikhet ECDIS certifierat navigationssystem vilket betyder att de får köra utan papperssjökort. Det betyder också att allt finns i datorn.
Utan att veta exakt så använder de sannolikt Transas som navigationssystem och då har man också minst två oberoende radar och möjlighet att lägga en radar overlay på det elektroniska sjökortet. Då presenteras radar ekon ovanpå kartan vilket gör det mycket lättare att skilja en båt från en ö eller en prick.
Ja en modern radar ser utan problem en farledsprick även i regn.
Systemet har även arpa funktion vilket innebär att du kan mållåsa på ett radareko och datorn räknar ut ekots kurs, fart, passageavstånd etc.
Så att handelsfartyget inte hade den tekniska utrustningen för att se snipan ser jag som otänkbart. Frågan är varför besättningen på fartyget inte använde utrustningen (fel inställd, fel konfigurerad eller fel kompetens)
Det krävs särskild utbildning för att få framföra ECDIS certifierade fartyg.
Jag vill påstå att skulden ligger tungt hos befälhavaren på handelsfartyget här. Han borde ha sett fritidsbåten. Trackat den på radar och fått larm om CPA (passageavstånd) fått larm om risk för kollision och det minsta han borde ha gjort är att mistsignalera och försöka gira (radarn talar om åt vilket håll).