Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

"Gripna och ställda inför rätta" har de övergett för länge sen. De avrättar ledarna för Hamas/Hizbollah/Iran direkt på plats istället.

Det är ju helt i sin ordning och något som vi ska glädjas och stötta (det gör vi ju rent objektivt) sålänge de bedriver sina olagliga anfallskrig mot Israel.

när de väll väljer att avsluta sina krig och fred formaliserats, så ska givetvis de skyldiga hängas i snaror till publikens jubel, och deras suportar avradikaliseras (kanske i läger i syrien, eller för den delen gaza)

Terrorister från Hamas, Hizbollah och Iran som befinner sig i Gaza, Libanon eller Iran dödas i enlighet med regelverket. Det går ju oftast inte att gripa dem och ställa inför rätta. Däremot grep Israel 200, eller om det var 300, terrorister i Israel och inne i Gaza medan striderna pågick efter 7 oktober attacken. Dessa kommer ställas inför rätta. Israel är en rättsstat. Ger terroristen upp och överlämnar sig till Israel blir det rättegång. Ger terroristen inte upp blir det döden. Terroristen väljer själv.

Men jag gör bara några konstateranden.
1. Mullan som uttalade denna fatwa, "kärnvapen strider mot islams principer" är död", och inom islam finns inga som helst hinder att någon annan mulla utdelar en ny fatwa, "kärnvapen är förenligt med islam"!
2. Vi har bara det senaste året sett hur den mullornas makt har minskat.
Exempelvis har de väldiga statliga subventionerna på matvaror kraftigt minskat, vilket ledde till stora upplopp och kravaller runt nyår.
Men det var ju mullorna som drivit igenom denna politik med extremt billiga livsmedel, så folket protesterade för de ville ha mer makt till mullorna.
Sen anser jag det ytterst tveksamt, om någon mulla har rätt att bestämma någonting i sådana militärtekniska frågor som kärnvapen?
3. Till sist borde det väl finnas någon religiös ledare i USA, som hindrar den där Trump från att ändra sig ofta flera gånger om dagen!

ja, det är ju svårt att driva demokratier, men man kan inte ta ifrån krigshjäten och den slipade politikern bibi, att under hans vakt har fler existentiella fiender till judarna och israelerna skickats till helvetet där de hör hemma, troligtvis någonsin (svårt att veta exakt siffror när judarna slogs mot de västerländska imperilisterna/kolonisatörerna från rom för ca 2000 år sedan naturligtvis)



Verkligen inte, de är bara människor som andra människor. även om de naturligtvis har en exceptionell historia som etnisk grupp och folk. (men det har ju alla idag fortfrande levande etniciteter med 2000år på nacken, om än inte framgångsrika på samma sätt), däremot är det festligt när de hela tiden ska lyftas som något moraliskt och gudomligt överlägset i allt de gör, eller gör dåligt för den delen (världen sämsta FojkmÖjdare är ju helt otroligt tex).....

Okok, jag förstår att jag inte får något svar på denna fråga.

1. Ja det är säkert möjligt . Helt uppenbart är det iaf att ett land som vill behålla sin suveränitet gör rätt i att skaffa kärnvapen som avskräckning mot Epsteinregimerna i väst. Detta oavsett statsbärande religion.

2. Ja, sannolikt så har iaf dom mer duvaktiga personerna i mullarådet fått stå tillbaka för dom mer hökaktiga. Samt så har IRGC helt klart fått en upphöjd ställning då dom trots allt (hittills)lyckats försvara den iranska suveräniteten och civilisationen mot angriparna

3. Det finns religiösa ledare i Trumps närhet, dessa får dock mullorna att verka balanserade och rationella. Så att dom skulle ha någon positiv inverkan på Trump regimen ser jag som osannolikt

Gripna hamas ledare betyder fara för civila i Israel. Eftersom de bäddar för ny gisslan tagningar för fångutväxling.

Men jag vet inte om man gör det med flit och om man gör det med flit vad anledningen då är.

Men att fängslade Hamas medlemmar betyder fara för civila i Israel är fakta och något som diskuterats i Israel. Eftersom det är något man vill lösa.

När det kommer till Iran (och även Gaza och Libanon) går det ju knappast att plocka in de för rättegång. Det får ju bli när regimen faller och något för Iranska folket.

Jag tänker att man plockar ledare om man kan i krissituationer. Tror inte Iran tvekat om de haft möjligheten att döda Trump som exempel. Eller Ukraina om de hade möjlighet att ta ut Putin. Det är ju inte en dålig inledning i ett krig att börja med fiendelandets högsta ledare, helt klart.

Nej, nej, nej. (Riktat mot Iran, inte skribenten Procrastination1)

Gör det inte! "Förebyggande anfall" var just det som startade det här eländiga kriget.

"Förebyggande anfall" är sådant som Israel gärna ägnar sig åt. Låt inte Israel vara en förebild.

Donald Trumps taktik misslyckas eftersom han försöker tvinga fram eftergifter genom hot om total förstörelse. Det får i stället motparten att gräva ner sig i sina positioner och bli mindre villig att förhandla. Iran satsar däremot på en mer beräknad eskalering som skapar osäkerhet kring globala handelsvägar och energiinfrastruktur. Målet är inte en direkt militär konfrontation, utan att tvinga USA och dess allierade att acceptera en ny status quo – särskilt vad gäller kontrollen över Hormuzsundet. Iran bedömer att det ekonomiska trycket på den globala ekonomin kan bli så stort att Trump tvingas till eftergifter.

Japp, marknaden fokuserar på starka bolagsvinster och en minskad oro för aggressiva tullar på bekostnad av Donald Trumps politiska popularitet.

Yaqoub Rezazadeh, a member of parliament's National Security and Foreign Policy Committee, told the parliament's ICANA news agency that Washington aimed to eliminate "the armed branches of the Axis of Resistance, including our proxy forces, the Houthi brothers in Yemen, the Popular Mobilization Forces in Iraq, Hezbollah in Lebanon and Hamas in Gaza."
Från Iraninternational.

Det förefaller för mig självklart att USA försöker tillsammans med alierade ta ut Irans proxi.

Lite kul att om översättningen stämmer att Iran själv kallar dessa för proxi. Eller iallafall refererar till dem som "deras".

Enligt min mening handlar den avgörande frågan om, ifall USA alls skall ha några militärbaser i Irans närområde?
Sen om Iran kontrollerar trafiken genom Sundet, då måste det vara uteslutet att Iran tillåter några amerikanska militära fartyg besöka USAs baser.
Jag tror faktiskt det lågintensiva ställningskriget kommer fortsätta under mycket lång tid, med något sporadiskt anfall från båda parter en gång i veckan eller så.