Citat:
Ursprungligen postat av
Nyus
Läs meningen igen
"Enligt bestämmelsen får åklagaren besluta att inte väcka åtal om det är uppenbart att det inte behövs några påföljder för att avhålla den misstänkte från vidare brottslighet, och det dessutom av särskilda skäl är uppenbart obehövligt med ett straff."
Så om jag nu verkligen bestämt mig för att döda en enda person och om åklagaren resonerar på samma sätt som han gjorde nu så kan jag gå fri för åklagaren bedömmer att jag inte kommer döda fler...
Helt jävla sjuk bestämmelse
Precis, läs meningen igen.
"Enligt bestämmelsen får åklagaren besluta att inte väcka åtal om det är uppenbart att det inte behövs några påföljder för att avhålla den misstänkte från vidare brottslighet, och det dessutom av
särskilda skäl är uppenbart obehövligt med ett straff."
Man anser förmodligen att oavsett om pappan kan misstänkas för vårdslöshet i sjötrafik, vållande till annans död etc så innebär förlusten av hans dotter och mamman till denne utgöra straff nog. Man ser nog dessutom risken för att pappan tar en båt och åker ut med pojken och försätter sig i samma situation igen som mycket låg.
Lite skillnad på ditt exempel. Tror inte ens jag behöver förklara det, eller?