Citat:
Det lagstöd som åklagaren syftar på i 20 kap. rättegångsbalken är regeln om åtalsunderlåtelse (mer specifikt 20 kap. 7 § punkt 3 RB).
Enligt bestämmelsen får åklagaren besluta att inte väcka åtal om det är uppenbart att det inte behövs några påföljder för att avhålla den misstänkte från vidare brottslighet, och det dessutom av särskilda skäl är uppenbart obehövligt med ett straff.
Ett klassiskt "särskilt skäl" i svensk straffrätt – både vid åtalsunderlåtelse och vid straffmätning enligt Brottsbalken (29 kap. 5 §) – kallas för billighetsskäl eller att gärningsmannen drabbats av allvarlig personlig skada (en så kallad "sanktion genom ödet").
Om en förälder eller närstående av oaktsamhet orsakar en olycka där ens eget barn eller livspartner avlider, anses den personliga tragiken och förlusten i sig vara ett så oerhört hårt straff att staten inte anser att det finns något allmänintresse av att lägga på ett formellt straff ovanpå det.
Enligt bestämmelsen får åklagaren besluta att inte väcka åtal om det är uppenbart att det inte behövs några påföljder för att avhålla den misstänkte från vidare brottslighet, och det dessutom av särskilda skäl är uppenbart obehövligt med ett straff.
Ett klassiskt "särskilt skäl" i svensk straffrätt – både vid åtalsunderlåtelse och vid straffmätning enligt Brottsbalken (29 kap. 5 §) – kallas för billighetsskäl eller att gärningsmannen drabbats av allvarlig personlig skada (en så kallad "sanktion genom ödet").
Om en förälder eller närstående av oaktsamhet orsakar en olycka där ens eget barn eller livspartner avlider, anses den personliga tragiken och förlusten i sig vara ett så oerhört hårt straff att staten inte anser att det finns något allmänintresse av att lägga på ett formellt straff ovanpå det.
Läs meningen igen
"Enligt bestämmelsen får åklagaren besluta att inte väcka åtal om det är uppenbart att det inte behövs några påföljder för att avhålla den misstänkte från vidare brottslighet, och det dessutom av särskilda skäl är uppenbart obehövligt med ett straff."
Så om jag nu verkligen bestämt mig för att döda en enda person och om åklagaren resonerar på samma sätt som han gjorde nu så kan jag gå fri för åklagaren bedömmer att jag inte kommer döda fler...
Helt jävla sjuk bestämmelse
