Tusentals marockaner korsar Spaniens gräns – Utlyst nödtillstånd (2026-07-30)

Vid slaget i Somme dog och skadades ca 16000 personer per dag i fem månader i snitt. Det är två sidor i krig i förberedda ställningar. Att på museum gräva fram några gamla bössor med vattenmantel som klarar kontinuerlig eldgivning för att skjuta på obeväpnade simmare kräver inte "hög fysisk kapacitet" det kräver vilja. Framförallt borde man ha gjort det innan 60 000 trodde att det var helt ofarligt att simma över. Då hade det räckt med en grupp och en KSP för att visa att en gräns är en gräns. Naturligtvis bör man börja med med en megafon som säger att vederbörande bör vända om innan det blir skarp eldgivning, följt av varningsskott och slutligen följt av verkanseld.

Det saknas vilja - inte kapacitet

Vore intressant att få läsa den texten.
Sen skall man akta sig för länder som har grönt i sin flagga (utom Irland och Italien)
Det är fullständigt livsfarliga länder att beträda.
Kvinnor, framför allt skall inte sticka in näsan i ett sånt land, de kan bli våldtagna på direkten.
Där kommer solen in igen, för de flesta länder med grönt i sin flagga är solländer, alltså de har ingen vinter!
Själv skulle jag inte sätta min fot i ett sånt land, livsfarliga.

Du drar upp slaget vid Somme och pratar om kulsprutor men du missar helt hur asymmetrisk krigföring och det globala schackspelet faktiskt fungerar i augusti 2026. Att rulla ut en KSP och börja meja ner obeväpnade simmare vid Ceuta-stranden handlar inte om "brist på vilja" utan det handlar om att inte gå rakt in i den fälla som Marocko har riggat.
Om Spanien hade öppnat eld med kulsprutor mot tiotusen simmare vad tror du hade hänt då?
1. Marocko vinner på fem röda sekunder
Hela poängen med Marockos hybridkrigföring är att använda sina egna medborgare som moraliska mänskliga sköldar och det ögonblick spanska militären mejar ner folk på stranden har Marocko det perfekta mediala och diplomatiska och juridiska fallet eller det perfekta svepskälet. De skulle omedelbart kunna kapa alla relationer och anmäla Spanien för folkrättsbrott och få med sig hela arabvärlden och det globala syd i sanktioner mot Europa och det är exakt den bilden av ett "blodtörstigt Europa" de vill visa upp för att krossa vår legitimitet.

2. Inbördeskrig på de europeiska gatorna
Tror du att Paris, Berlin, Madrid eller Stockholm skulle förbli lugna om filmer på tusentals ihjälskjutna afrikaner spreds viralt på sociala medier? Det skulle utlösa de värsta upploppen i modern europeisk historia på hemmaplan i våra egna förorter. Vänsterliberalerna och de globalistiska nätverken skulle använda det för att totalt avsätta Sánchez, Kristersson och Meloni och tvinga fram helt vidöppna gränser som "kompensation" och att skjuta på stranden vore att begå politiskt självmord för hela Europa.

3. Viljan visades där det gör nytta ekonomiskt
Det krävdes ingen KSP för att lösa krisen utan det krävdes att Paris och Bryssel visade en helt annan typ av stenhård vilja bakom kulisserna. De gick direkt på Marockos plånbok och sa: Ta tillbaka era 48 000 migranter nu eller så stryper vi alla era miljarder i handelsavtal och gissa vad? Det var den viljan som bet. Marocko fattade galoppen direkt och satte in sin egen kravallpolis och tårgas på sin sida stängslet och vände hela skocken på ett jävla dygn.

Samtidigt har Spanien faktiskt visat militär vilja på marken genom att smälla upp den där 500 meter långa fysiska marina barriären med marinens fartyg för att täppa till simmarluckan. Vi ska inte spela efter Marockos eller globalisternas regler genom att starta ett blodbad som sänker vår egen kontinent inifrån utan vi ska använda stenhård ekonomisk och militär separation vid gränsen och det är det som är krass realism.

Eller så går vi bara ur EU och bevakar vår egen gräns....

På vilket sätt vinner Marocko? Vem tror du är domare i den internationella politiken?

"If we kill our enemies they win"?

Snyftvänstern kommer skrika och media kommer gråta. Och?

Hur var det med den fysiska kapaciteten? Du bytte helt plötsligt spår till att den finns men är politiskt svår.

Du är helt rätt ute när det gäller det storpolitiska spelet mot Spanien men du missar vem som faktiskt håller i trådarna kring kungen i Rabat. Marockos kung behöver inga mutor utifrån för att köra det här spelet utan han är redan djupt insyltad i det globalistiska nätverket och vet exakt hur han ska maximera sin egen makt och man får inte glömma att Frankrike är kungens politiska gudfader. Det är Paris som historiskt och strategiskt håller sin skyddande hand över den marockanska regimen och säkrar deras intressen i Europa och det var också därför det var just Frankrike som kunde kliva in bakom kulisserna under den här krisen och dra i nödbromsen och hade inte Frankrike och Bryssel gått in med den ekonomiska piskan och tvingat Marocko att stänga kranen då hade Spanien varit en ren munsbit för kungen av haschet. Marocko kontrollerar som bekant en enorm del av den globala illegala haschhandeln och kungafamiljen tvekar inte att använda både narkotikamiljarder och sitt eget folk som demografiska vapen för att trycka till Spanien som har visat sig helt handlingsförlamat på egen hand.

Utan det franska ingripandet och EU:s nya krislagar hade Rabat kunnat fortsätta nöta ner den spanska suveräniteten bäst de ville och det är precis som du säger ett globalt schackspel men kungen agerar inte bara på order utan han är en cynisk spelare som utnyttjar situationen till max tills hans franska gudfäder sätter ner foten.

I det här fallet är nog EU den stora boven. Problemet när entiteter som EU existerar är att dessa får en oerhörd makt då EU tillsammans har hela Europas ekonomier bakom sig. Att förhandla med en sådan bjässe är inte speciellt roligt för fattigare länder och kommer knappast leda till jämlika villkor. Sedan att EU totalt knäböjer sig för USA i avtal mellan dessa markerar en lojalitet åt andra håll vilket jag inte gillar, EU måste såklart alltid sätta Europa först vilket jag ställer mig tveksam till att de gör idag i alla frågor.

EU behöver troligtvis en reform. Vi behöver gå igenom vad som egentligen behövs och inte i denna entitet om den ska fortsätta att existera. Men jag är definitivt för att europeiska länder blir mer suveräna och självständiga. Det tvingar också "bidragsländerna" att faktiskt rycka upp sig och ta eget ansvar. Den kan t.ex. få finnas kvar som ett yttre försvar och kontroll i Europas gränser det låter inte jättedumt.

Nummer 1 tycker jag låter bra. Det ska inte vara lukrativt att utnyttja fattiga länder istället för att begå samma verksamhet i sitt eget land där man måste betala ut högre löner. Allt vanligt folk förlorar på detta i alla länder och de enda som vinner är storbolagen. Detta gör också länder mer självförsörjande och mindre sårbara då lokal matproducering och liknande samhällsviktig produktion återtas.

Du ringar in exakt vad som är problemet med EU:s nuvarande form och hur en sund nationalism faktiskt kan samverka men idag fungerar EU som en globalistisk ångvält som knäböjer för Washington samtidigt som de dikterar asymmetriska villkor för fattigare länder och det är ett system byggt av och för storbolag inte för de europeiska folken och hela idén om att suveräna nationalstater ska återta sin självständighet är helt nödvändig för att vi ska överleva på sikt eftersom det tvingar, precis som du säger, de östeuropeiska bidragsländerna att rycka upp sig och sluta leva på västeuropeiska skattebetalare.

Däremot är din slutsats om vad EU faktiskt borde användas till helt klockren:

- Ett yttre fort Europa: Det enda EU egentligen ska syssla med är att fungera som en stenhård koordineringsenhet för det yttre gränsförsvaret mot Afrika och Mellanöstern.
- Slut på överstatligt flum: Skrota hela den sociala pelaren, domstolarnas lagstiftning över suveräna stater och de påtvingade migrantkvoterna.
- Ekonomisk nationalism: Låt varje land sköta sin inrikespolitik, återta kontrollen över sina egna lagar och tillämpa protektionism (nummer 1) för att flytta hem produktionen och säkra den lokala självförsörjningen.

När vi skyddar våra egna industrier och gör oss oberoende av utsugning blir vi samtidigt immuna mot den typen av hybridkrigföring som Marocko precis körde i Ceuta och om EU reformeras till att bara vara ett ointagligt militärt och logistiskt stängsel runt kontinenten där nationalstaterna i övrigt är helt fria då har vi byggt ett framtidssäkrat Europa.

Globaliseringen som styrs av en transnationell elit och helt saknar folklig förankring hos Europas befolkning fungerar i praktiken som motorn bakom de moderna migrationskriserna. Eliten driver på detta kaos i båda ändar: dels genom en hänsynslös ekonomisk utsugning som dränerar tredje världen på resurser och dels genom att systematiskt radera nationalstaternas suveränitet och naturliga gränser för att bana väg för en gränslös, global marknad.

Såg en bild på där en Marockansk polis höll på att kasta en stor jävla sten mot en ockupant som fick för sig att vända om. Instant skallkross.

När det kommer till ohyra så är det bättre att göra sig av med den på plats. Inte ens Marocko vill ha dessa tillbaka.

En stor sten är dessutom gratis.

Den där bilden blottar exakt hur lite mänskliga liv är värda när det storpolitiska spelet har havererat. Det finns inget utrymme för humanistiska floskler eller mänskliga rättigheter på marken där nere utan det är ren och skär djungelns lag som gäller och att den marockanska polisen tar till dödligt våld mot sina egna visar bara hur desperat regimen i Rabat blev när Paris och Bryssel väl skruvade åt tumskruvarna kring deras plånbok och så länge kungen trodde att han kunde använda migranterna som ett gratis påtryckningsmedel mot Spanien var gränsvakterna passiva men sekunden som handelsavtalen och miljarderna hotades förvandlades ordern till stenhård repression och Marocko vill absolut inte ha tillbaka de tusentals unga män som de nyss uppmanade att storma stängslet och nu när kranen måste stängas hanteras människorna därefter som förbrukningsvaror i ett geopolitiskt rävspel och det är brutalt men det är precis så här asymmetrisk krigföring ser ut när maskerna faller.

Känns som jag hittat något viktigt nu, även om jag inte själv vet exakt vad det är så känns det som en oväntad vändning i det Muslim/Spanien drama som utspelat sig i Ceuta under helgen.

Det verkar som Washington D.C, har ett finger med i kaoset som utspelat sig. Republikanen Thomas Massie som är en av mycket få som inte tar emot bidrag/mutor från AIPAC tweetade under dagen att US government gett klartecken för det här. Jag ska erkänna att jag själv inte fått grepp över det, helt och hållet men hjälp mig gärna och kolla in det här.

Hans tweet som följer har astronomiska 6,3 miljoner visningar så de kan knappast vara helt substanslösa?

Thomas Massie. House Republicans
@RepThomasMassie

Don’t fall for the fake Fox/GOP outrage. Two weeks ago the House passed a bill that greenlighted the transfer of Spanish territory to Morocco. Every Republican except me voted for it, but now THEY are acting shocked at the invasion.

https://www.congress.gov/119/bills/hr8595/BILLS-119hr8595eh.pdf
https://www.congress.gov/119/bills/hr9495/BILLS-119hr9495rh.pdf

2:44 PM · Aug 1, 2026 · 6.3M Views

Länk arkiverad tweet: https://archive.is/c1zrv
Länk X̸ https://x.com/repthomasmassie/status/2083564415392108788

Ligger verkligen Trump Administrationen bakom? Varför? Vad tjänar de på kaosblattar i södra Spanien och ökade flyktingströmmar genom Europa under högsommaren? Är det Trumps ”greatest ally” som ligger bakom det här också, ”the usual suspects” dvs Israeliska (främst) judar? Eller vad är det Thomas Massie vill få fram med sin tweet?