Citat:
Hatten av för att du vågar lyfta det materiella offret, för där har du en filosofisk poäng: Frihet är aldrig gratis men jag köper faktiskt inte premissen att ett Europa som kapar banden till Washington och Israel automatiskt blir fattigare. Tvärtom.
Det är nämligen en myt att det är den europeiska arbetarklassen som blir rik på att USA och NATO bombar sönder Mellanöstern eller plundrar Afrika och de som tjänar miljarder på de krigen är det militärindustriella komplexet i USA, Wall Street och en handfull globalistiska storföretag. För vanliga skattebetalare i Sverige eller Spanien blir notan i slutändan bara högre försvarsanslag, dyrare energi och ett enormt inflöde av migranter som dränerar våra välfärdssystem och den "plundringen" är en ren förlustaffär för oss.
Om vi kastar ut NATO, slutar agera dörrmatta åt Washingtons proxykrig och istället fokuserar på vår egen kontinent så frigör vi enorma resurser:
1. Vi slipper betala för kaoset: De miljarder vi idag lägger på verkningslöst bistånd, asylmottagning och integration kan istället investeras i vår egen infrastruktur, billig energi och ett ointagligt gränsförsvar.
2. Handel på lika villkor: Vi behöver inte sluta köpa olja eller mineraler men vi ska göra det som suveräna stater genom normal, frivillig handel och inte genom att understödja militära ockupationer som föder destabilisering och som i förlängningen skickar miljontals migranter mot Ceutas stängsel.
Det är precis som du säger: krisen i Spanien har blottat det globala schackspelet mitt framför ögonen på folk och när det väl brinner på riktigt så ser vi att liberaler som Kristersson hellre slickar stövlarna på sina utländska herrar och attackerar Madrid än att skydda Europas yttre gräns.
Visst, min syn på gränsförsvaret är extrem men det är för att vi står inför ett extremt hot och om vi inte inför stenhård, fysisk och juridisk separation vid Gibraltar sund och Ceuta nu, kommer skurkstater och globalister fortsätta använda migrationen för att knäcka oss inifrån. Det handlar inte om materialism, det handlar om ren överlevnad.
Det är nämligen en myt att det är den europeiska arbetarklassen som blir rik på att USA och NATO bombar sönder Mellanöstern eller plundrar Afrika och de som tjänar miljarder på de krigen är det militärindustriella komplexet i USA, Wall Street och en handfull globalistiska storföretag. För vanliga skattebetalare i Sverige eller Spanien blir notan i slutändan bara högre försvarsanslag, dyrare energi och ett enormt inflöde av migranter som dränerar våra välfärdssystem och den "plundringen" är en ren förlustaffär för oss.
Om vi kastar ut NATO, slutar agera dörrmatta åt Washingtons proxykrig och istället fokuserar på vår egen kontinent så frigör vi enorma resurser:
1. Vi slipper betala för kaoset: De miljarder vi idag lägger på verkningslöst bistånd, asylmottagning och integration kan istället investeras i vår egen infrastruktur, billig energi och ett ointagligt gränsförsvar.
2. Handel på lika villkor: Vi behöver inte sluta köpa olja eller mineraler men vi ska göra det som suveräna stater genom normal, frivillig handel och inte genom att understödja militära ockupationer som föder destabilisering och som i förlängningen skickar miljontals migranter mot Ceutas stängsel.
Det är precis som du säger: krisen i Spanien har blottat det globala schackspelet mitt framför ögonen på folk och när det väl brinner på riktigt så ser vi att liberaler som Kristersson hellre slickar stövlarna på sina utländska herrar och attackerar Madrid än att skydda Europas yttre gräns.
Visst, min syn på gränsförsvaret är extrem men det är för att vi står inför ett extremt hot och om vi inte inför stenhård, fysisk och juridisk separation vid Gibraltar sund och Ceuta nu, kommer skurkstater och globalister fortsätta använda migrationen för att knäcka oss inifrån. Det handlar inte om materialism, det handlar om ren överlevnad.
Bra poäng, precis som att slukhålen i Afrika som inte gynnar de afrikanska folken så är det troligtvis som du säger att plundringen av MÖ och Afrika inte heller i slutändan gynnar de europeiska folken. I båda dessa fall blir mottagaren eliten som drar i trådarna.
Sedan behöver inte migration vara helt stoppad heller, men den måste ske i en stramare realistisk form där man faktiskt förstår att alla människor inte är lika och att man inte bara kan flytta runt människor från ena sidan av världen till den andra som spelpjäser och tro att detta kan ske helt utan friktion och belastningar på samhället. Här handlar det som du säger om överlevnad. Migration får i mina ögon aldrig ske på bekostnad av ursprungsbefolkningen. Vilket den tyvärr har gjort både nu och historiskt för att man helt enkelt har vägrat att ta in något så grundläggande som att människor är olika. Maktdemonstrationen där Marocko och överordnande hotar Europa med sitt eget folk som ett slags vapen bevisar att även dem förstår att vi uppfattar dem som mycket annorlunda och ett hot mot oss.
Det går tyvärr inte att ändra det som har skett historiskt, men det går att förändra det som kommer att ske.
