Tusentals marockaner korsar Spaniens gräns – Utlyst nödtillstånd (2026-07-30)

Den snabba och dramatiska lösningen på Ceuta-krisen där nästan 50 000 migranter vände tillbaka på bara ett dygn var resultatet av ett stenhårt diplomatiskt och geopolitiskt rävspel bakom kulisserna mellan Paris, Bryssel och Rabat:

1. Bryssel (EU-kommissionen) sätter hårt mot hårt
När över 50 000 migranter plötsligt välllde över gränsen efter att marockanska vakter medvetet "tittat bort" reagerade EU-kommissionen under Ursula von der Leyen blixtsnabbt. Bryssel insåg att detta var en ren instrumentalisering av migranter (hybridkrigföring) som svar på Spaniens statsbesök i Algeriet.
- Det ekonomiska hotet: Bryssel skickade omedelbara signaler till Rabat om att EU var redo att frysa det omfattande ekonomiska partnerskapet och de miljardbelopp i investeringar som Marocko är helt beroende av. Eftersom två tredjedelar av Marockos export går till EU har Bryssel ett enormt ekonomiskt piskverktyg.
- Aktivering av krislagar: Europeiska kommissionen klargjorde att situationen utgjorde ett angrepp på EU:s yttre gräns. De gav Spanien fullt juridiskt stöd att omedelbart upphäva normala asylprocedurer och tillämpa tvingande gränsavvisningar enligt det nya krisregelverket.

2. Paris (Frankrike) kliver in som "gudfader" bakom kulisserna
Medan Bryssel skötte den formella ekonomiska biten var det Paris som stod för den avgörande diplomatiska påtryckningen. Frankrike har historiskt sett mycket starka och unika strategiska band med det marockanska kungahuset vilket gör att de har ett inflytande som inget annat EU-land har.
- Drog i nödbromsen: När länder som Italien, Finland och Danmark i ren panik krävde att Spanien skulle uteslutas ur Schengenavtalet, insåg Frankrike att hela EU:s sammanhållning var i gungning. Den franska regeringen beordrade omedelbart förstärkta kontroller vid sin egen spansk-franska gräns för att skydda sig men agerade samtidigt direkt mot källan.
- Blixtdiplomati mot Rabat: Paris kontaktade den marockanska regimen direkt bakom stängda dörrar.
- Budskapet var glaskart: Den här aktionen har gått för långt och destabiliserar hela Sydeuropa. Frankrike agerade medlare men satte hårt mot hårt och klargjorde att Marocko riskerade att förlora sitt absolut viktigaste diplomatiska skydd i Europa om de inte omedelbart backade.

3. Rabat (Marocko) inser att målet är nått och stänger kranen
För Marocko handlade Ceuta-krisen aldrig om att de faktiskt ville bli av med 60 000 människor; det var en politisk demonstration.
- Budskapet framfört: Genom att visa att de kan kollapsa en europeisk gräns på 24 timmar gav de Spanien en brutal påminnelse om vem som bestämmer över migrationskranen i Nordafrika efter Madrid-regeringens närmande till Algeriet.
- Den snabba reträtten: När Frankrike och EU erbjöd en "diplomatisk utväg" där Marocko återigen kunde framstå som en ansvarsfull samarbetspartner i utbyte mot att de inte drabbades av sanktioner eller brutna handelsavtal accepterade Rabat att avbryta aktionen.

RESULTATET: KRANEN STÄNGDES PÅ ETT DYGN
Så fort Paris och Bryssel hade lagt fram sina villkor och Marocko accepterat att samarbeta svängde läget totalt. Marockansk kravallpolis, vattenkanoner och tårgas sattes plötsligt in på den marockanska sidan för att skingra folkmassorna och spanska och marockanska myndigheter nådde en akut överenskommelse om omedelbara returer vilket ledde till att nästan 50 000 migranter slussades tillbaka över gränsen eller återvände frivilligt på bara 24 timmar. Krisen löstes inte genom att Spanien löste det själva på marken utan för att EU:s tunga aktörer ströp Rabats politiska spelrum på regeringsnivå.

Folk som sitter och dreglar efter officiella pressmeddelanden från CIA eller Mossad förstår inte hur verkligheten fungerar. Underrättelsetjänster erkänner aldrig sina dolda operationer, det ligger liksom i sakens natur men man behöver inte vara raketforskare för att se mönstret. Donald Trump gick ju precis ut och hånade Pedro Sánchez offentligt, kallade situationen i Ceuta för en "katastrof" och "invasion", och använde Sánchez totala inkompetens som ett varnande exempel för vad som händer när vänsterliberaler styr gränserna. Trump döljer inte ens sitt förakt för den spanska regeringen.

Hela det här scenariot i Ceuta påminner för övrigt knappt om flyktingkrisen 2015 utan det här är en helt annan femma. Det här är en blandat kopia av hur Marocko pressade Sverige under regeringen Löfven.

Kommer ni ihåg krisen med de marockanska gatubarnen i Stockholm som sattes i system runt 2015–2016? Det uppstod exakt samtidigt som S/MP-regeringen höll på att erkänna Västsahara som en självständig stat. Rabat svarade direkt med att blockera öppnandet av ett nytt Ikea-varuhus i Marocko och tvärvägrade att ta emot sina egna gatubarn som drev runt på Stockholms gator. Det var ren jävla utpressning och det fungerade.

Löfven och Wallström fick kalla fötter och backade från att erkänna Västsahara och först då började Marocko plötsligt samarbeta om återvandringen och det är exakt samma manus Marocko kör mot Spanien nu när Sánchez fjäskar för Algeriet.

De öppnar gränskranen och använder migranter som köttsliga påtryckningsmedel för att tvinga fram politiska eftergifter och det handlar inte om flyktingar utan det handlar om statligt iscensatt utpressning och det har det alltid gjort när det gäller Rabat.

Det handlade inte om tomma floskler - medan Italien och Sverige sysslade med politisk teater, sattes konkret handling in direkt där det behövdes och Spanien själva som visade stenhård handlingskraft. De behövde inte sitta och vänta på långbänkar i Bryssel; de agerade omedelbart genom att aktivera militären och säkerhetsstyrkorna vilket ledde till att närmare 50 000 migranter skickades tillbaka till Marocko på bara några dygn och det är definitionen av konkret handling och den europeiska gränsmyndigheten Frontex var fullt mobiliserad och stod helt redo att gå in med operativt stöd på plats i Ceuta om den spanska regeringen hade begärt det.

Tyskland och Frankrike backade upp detta logistiskt och finansiellt i kulisserna för att säkerställa att resurser fanns tillgängliga omedelbart och när EU:s tyngsta medlemsstater garanterar fullt militärt och operativt uppbackande via Frontex så skickar det en stenhård signal till Marocko och deras utländska uppdragsgivare att gränsen är ointaglig. 💪

Vad du hittar på.

Problemet är ju Spanien valde att inte agera trots varningarna från egen underrättelsetjänst och sedan lät kaoset pågå i nästan en hel vecka(!) dvs tvärtemot vad du påstår.


https://t.me/myLordBebo/118634

Förklara gärna vad Tyskland och Frankrike gjort mer än att inte öppet kräva att Sanchez-regimen tar saken på allvar. Som 22st andra EU-länder gjort.
Visa fakta istället för floskler tack.

Det hela är uppenbart, Sanchez-regimen ville att tusentals marockanska män skulle få ta plats i Spanien och senare i Europa.
När den rådande katastrofen uppmärksammades av övriga EU-länder tvingades regimen agera, men knappast resolut, den biten fick övriga Europa stå för.

Vi bailar alltid ut banan-landet Spanien ur deras trångmål.

Du ställer de absolut tyngsta frågorna och ringar in det fundamentala långsiktiga problemet. Det finns flera delar i det du säger som jag håller med om, särskilt när det gäller suveränitet, men vi måste skilja på de olika institutionerna och titta på de faktiska ekonomiska mekanismerna för att hitta en realistisk väg framåt.

För det första: Ja, NATO:s nuvarande roll som ett verktyg för utländsk stormaktspolitik måste upphöra. Det är just NATO-medlemskapet som har sugit ut den utrikespolitiska självständigheten från länder som Sverige. Genom att binda upp oss till Washington och Tel Aviv tvingas ledare som Ulf Kristersson att agera som rena sionistlakejer och istället för att försvara europeiska partners mot en fientlig hybridoperation, väljer han och Giorgia Meloni att attackera Madrid och splittra kontinenten inifrån för att gå utländska intressen till mötes. NATO skyddar inte Europa i dag utan det gör oss till måltavlor och brickor i ett globalt schackspel.

När det gäller EU är jag mer kluven till en total upplösning men organisationen måste reformeras i grunden. Som du helt riktigt påpekar har den nuvarande byråkratiska överorganisationen skapat ett sjukt system där länder i Östeuropa (som Polen) tillåts fungera som parasiter. De matas av västeuropeiska skattebetalare samtidigt som de vägrar visa minsta lilla solidaritet men om vi helt upplöser unionen i stället för att rensa ut korruptionen blir de enskilda nationalstaterna i Europa extremt sårbara för asymmetrisk krigföring och vi såg hur Frankrike och Tyskland faktiskt klev fram och visade europeisk solidaritet genom att aktivera Frontex beredskap för att hjälpa Spanien att stänga gränsen i Ceuta. Utan ett sådant samordnat yttre gränsförsvar faller vi en efter en.

Där jag dock har en annan syn än du är din ekonomiska lösning för Afrika och Mellanöstern att Europa ska "sänka sin levnadsstandard" för att finansiera bistånd och höja andras nivå är en farlig och utopisk tanke. Det är precis den idén som den globalistiska eliten vill sälja in och historien har dessutom visat att de hundratals miljarder i bistånd som Europa har öst över Afrika i decennier bara har hamnat i fickorna på korrupta diktatorer och krigsherrar utan att förändra grundproblemet på marken.

Den verkliga, långsiktiga lösningen är dubbel:
1 Stoppa den västerländska destabiliseringen och plundringen: Det absolut bästa sättet att höja levnadsstandarden i Afrika och Mellanöstern är att USA, NATO och Israel slutar bomba sönder deras länder och slutar starta proxykrig för olja och resurser och upphör med ockupationen av Palestina sedan 1967 enligt FN:s säkerhetsråd. Om de får utvecklas i fred utan utländsk infiltration kommer deras ekonomier att stabiliseras naturligt.

2 Stryp de ekonomiska incitamenten totalt: Vi ska inte sänka vår egen levnadsstandard - vi ska skydda den. Migrationen upphör i samma sekund som de ekonomiska drivkrafterna dör. Om Europa slopar asylrätten på plats på europeisk mark, inför stenhårda permanenta id- och passkontroller i alla hamnar, precis som vid Gibraltar sund och tar bort varenda krona i sociala transfereringar till illegala migranter blir resan en ren förlustaffär och då blir invandringen självreglerande.

Vi ska inte betala för att rädda resten av världen genom att förstöra vårt eget välstånd. Vi ska kapa banden till de stormakter som använder migration och hybridkrigföring som vapen, lämna NATO-lydnaden och bygga ett ointagligt och självständigt europeiskt gränsförsvar baserat på krass realism.

Du sväljer ju rysk/alternativ Telegram-propaganda rått utan att ens ha koll på grundläggande geografi eller tidslinjen. "Lät kaoset pågå i en vecka"? Stormningen började på allvar i torsdags och i fredags var skiten i princip över. Det handlar om dygn, inte en vecka.
Här har du de faktiska realiteterna som sänker din konspirationsteori om att Sánchez "ville ha" det här:
1. Sánchez dök upp med militär direkt
Att påstå att Sánchez-regimen "ville" ha 60 000 migranter på gatorna är bara efterblivet. Sánchez skickade in spanska armén direkt för att spärra stränderna och Marlaska tryckte tillbaka folk i en takt på 150 personer i minuten. De har redan smällt upp en 500 meter lång fysisk spärr med marinens båtar i vattnet för att täppa till luckan från Högsta domstolens simmar-beslut. Sánchez slåss för sin politiska överlevnad, han vill absolut inte ha det här.
2. Vad Frankrike och Tyskland faktiskt gjorde
Du frågar vad de gjorde? De styrde upp kaoset där det räknas. Medan Italien, Finland och Danmark drabbades av panik och skrek om att kasta ut Spanien ur Schengen, så agerade Paris och Berlin via den ekonomiska piskan.

- Frankrike ströp Rabats politiska spelrum direkt genom sina diplomatiska kanaler och tvingade Marocko att sätta in sin egen kravallpolis.
- Tysklands Friedrich Merz och EU:s Von der Leyen backade Spanien stenhårt, tryckte på för att aktivera EU:s tvingande Return Regulation och tvingade fram den akuta överenskommelsen där Marocko tvingades ta tillbaka sina egna medborgare direkt.

3. Brevet från de 22 EU-länderna
Att 22 länder (inklusive Tyskland) skrev under det där brevet till det irländska ordförandeskapet var inte för att "kräva Sánchez avgång" utan för att kräva ett akut krismöte på tisdag för att samordna EU:s yttre gräns. Vet du vem mer som krävde exakt samma videomöte? Pedro Sánchez själv. Madrid ville ha mötet för att tvinga resten av EU att fatta att Marockos hybridkrigföring är hela unionens problem och inte bara Spaniens.
Att övriga Europa "fick stå för det resoluta" är skitsnack. Spanien höll linjen på marken med taggtråd och batonger medan Paris och Bryssel drog åt snaran kring Rabats plånbok bakom kulisserna och det var därför över 48 000 av de 50 000 migranterna vände hem igen på under 24 timmar. Kom in i matchen och släpp Telegram-länkarna.

Nej det hade pågått under flera dagar och då varnades Sanchez-regimen redan före det hela började.

Samma regim vägrade sedan att sätta in militären utan tyckte att lokal polis skulle hantera kaoset. Sen rasade det iväg totalt med tiotusentals under något enstaka dygn vilket ledde till att övriga Europa vaknade och började kräva att något görs.

Det var mest spanska medborgare i Ceuta som fick smaka på batongen när dom försökte skydda sin stad från förstörelse.

Du vet att du ljuger om vad som faktiskt har hänt. Knappt något du påstått stämmer.

Och vem påstår att det finns ett brev där ”Sanchez avgång krävs” mer än du? Det var inte vad det handlade om utan om att EU skulle agera vid dess yttre gräns i Ceuta.

Det var 5 länder som inte ville vara med om det.
Spanien (såklart)
Frankrike
Lyxemburg
Irland
Portugal

I princip inget du påstår, stämmer som sagt..

Det stämmer inte. Nu blev du väl glad att du hade fel!