Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Man kan ta enkla likheter från världen, vi vet Usa bomba sönder Irak för man sökte efter kärnvapen, man gör likande med Iran. Skillanden ser man med Nordkorea, Varför gav sig inte Usa på nordkorea på likande sätt? även om Kim var ganska tydlig, vi kan även nå Usa med våra.

Detta berätta alltså mer sanningen om Iran är och vilket hot man verkligen kan utgöra mot grannar osv.

Med Nordkorea gjorde bedömningen att storkrig skulle kunna utvecklas, man gjorde beräkningar massa människor skulle dö, även Kina skulle kunnas dras in i kriget, kina anser korea är en buffertzon.

Detta berätta alltså sanningen hur man utvärdera länders olika millitära styrkor, Iran värderas alltså inte så högt, inte heller ett storkrig ska utvecklas i fel riktning.

Man kan säga det är ett facit att Iran inte är starka militärt eller utgör hot mot grannar, skulle stor krig utvecklas handlar det om grannar är på Usa:s sida som vi även ser nu med saudien.

Uppenbarligen inte, araberna vill ha mer och det är 3-5 års väntetid på tex patriot och då förutsätts att USA väljer att exportera i stället för att återställa sina egna system. 5 år att återställa tomahawk.
Inte heller billiga system som stinger går att få levererade för de som betalar.

låter som "alla granter är slut" från ukraina-ryssland kriget. det är en politisk fråga, inte en faktiskt kölista som på favvo resturangen.

https://youtu.be/BTJGr78-zyw?t=708

Här är ett exempel med en förklaring till varför det inte alls går att jämföra Irak med Iran och hoppar den inte till rätt tidpunkt så runt 12 minuter in i klippet.

Fascinerande att det finns människor som fortfarande tror att invasionen av Irak hade något med kärnvapen att göra.


Al Jazeera och andra medier rapporterar nu att det sannolikt varit Saudiarabien som bönat och bett Trump om att avstå ytterligare terrorbombningar i Iran. Då man varit oroliga för Irans svar på ytterligare krigsbrott från Epsteinregimerna.
Dett trots att Iran ,enligt hasbara trollen i tråden, knappt har någon miltär kapacitet kvar, och att Trump/Milenkovsky uppnått sina mål

Stor humor. Att grannländerna vill slippa drönarterror på sin bakgård gör inte Iran till någon stormakt. Men kör på du, kläm in Irak, "Epstein" och "hasbara" i samma veva. Det är nästan fascinerande att se hur du tror att lite buzzwords kan dölja att du helt saknar ett logiskt resonemang. Du är sannolikt ny ohotad idiotetta här i tråden, och då är ändå konkurrensen mördande hård.

Sen Irans position om kärnvapen var, är, och förblir denna!
-"Vi vill ha förmåga kunna skaffa kärnvapen, men inte just nu, då färdiga kärnvapen skulle allvarligt störa våra goda relationer till våra muslimska grannländer"!

Problemet är att USA och resten av väst är lite "låsta" vid de allra mest komplexa vapensystemen. Detta gör att merparten av USA:s och vår produktion tar väldigt lång tid att skala upp. Dessutom tar det resurser från både system som måste vara komplexa (som interceptorer och bomber som kan nå mål under jord och rentav berggrund), och från utvecklingen av de nyare, enklare vapenslag som dominerar slagfältet i framför allt Ukraina. Ukraina och Ryssland ligger i framkant vad gäller dessa vapenslag, medan vårt beroende av stora, komplexa system gör oss sårbara vid längre konflikter och mot asymmetrisk krigföring.

Ukrainas och Irans framgångar visar på de begränsningar en större och bättre utrustad armé faktiskt har mot en motståndare som bygger billigt och anpassar sig mer efter de egna förutsättningarna. Det är glädjande att vi och USA sakta börjar vakna till, även om vi kommer att vara trögrörliga då det ju naturligtvis finns enorma finansiella intressen att bibehålla status quo.

Vart skrev jag att Iran är en stormakt? Kan du visa det är du gullig. Eller var det bara en halmgubbe, så som du brukar köra med?

Menar du förövrigt att det inte stämmer att det var Saudiarabien som bad pedofilregimen och folkmördarna att inte bomba Iran i helgen ? Hur kom det sig att det då blev en Taco. Kan du delge oss din enorma kunskap?

Vem är det du citerar?


Hade Iran haft kärnvapen så hade X tusen iranier fortfarande levt och Hormuz hade varit öppet som vanligt

Du skrev att Saudi har "bönat och bett" om att Trump skall avstå attack eftersom Saudi är rädda för det iranska svaret. Det är uppenbart att du tror att Iran är militärt starkt. Dina inlägg här i forumet är så förvirrande att det krävs en tolkningsinsats för att kunna formulera ett svar. Man måste gissa vad du menar.


Jag vet inte vad du menar med pedofilregimen. Jag vet ej heller vad du menar med folkmördarna. Båda termerna stämmer väl in på det iranska mullahstyret, men det är ju dina kompisar som du inte brukar baktala. Som sagt, det är svårt att formulera svar på dina förvirrade inlägg. Försök använda vuxna ord.

Jag är faktiskt osäker om Iran redan har kärnvapen, eller om man är typ en vecka från att skaffa?

Men en sak är säker, "ifall Iran verkligen skulle känna sin existens hotad, då kommer man direkt att använda kärnvapen mot sina fiender"!