Tusentals marockaner korsar Spaniens gräns – Utlyst nödtillstånd (2026-07-30)

Varför handlar diskussionen nästan bara om vilka det är som låg bakom just denna migrantström?

Det gör väl det inte mindre viktigt att hålla gränsen stängd?

Det är ointressant om det var Ryssland, USA, Marocko eller Musse Pigg och hans vänner.

Gränsjäveln ska hållas stängd.

Den spanska underrättelsetjänsten informerade den ansvarslösa spanska kommunistregeringen om vad som skulle ske. Den spanska regeringen som goda kommunister ignorerade det hela iom att vänstern saknar empatisk förmåga tyvär.

Och nu ljuger de öppet och påstår att de inget visste

Källa
https://m.bild.de/politik/ausland-und-internationales/ceuta-spanien-regierung-ignorierte-warnungen-vor-migranten-ansturm-6a6eecc5ef632fe6ede68442

500.000 blev det inte då hittills massiva 1,7 miljoner illegala ansökt om amnesti. Märk hittills.

Helt jävla galet.

Helt rätt i sak, principen är enkel: gränsen ska hållas stängd men problemet blir logistiskt när gränsen faktiskt stormades av nästan 60 000 personer på bara två timmar. Det handlar inte längre om politisk vilja utan om ren fysisk kapacitet och att hålla en gräns stängd under en sådan extrem och blixtsnabb massanstormning är i praktiken nästintill omöjligt för vilken gränsbevakning som helst.

Kan detta vara Tidö-regeringens räddning?

Länge har det sett tufft ut för det högra blocket men detta var precis det som behövdes för att få ordentligt med sprak i invandringsdebatten vi har i Sverige.

Vi ska inte återigen ta emot massa halvkriminella Afrikaner som destabiliserar vårt fina Europa.



Problemet är att man skulle behöva lite balls och skjuta folk som passerar gränsen. Kan lova det skulle upphöra i princip direkt om man tog av silkesvantarna.

Intressant att jag inte var ensam faktiskt, man ändå väljer att lyfta fram ett enskilt undantag, då är det svårt att kalla det annat än tveksam journalistik. Att vinkla genom att välja ett exempel som inte representerar helheten är i praktiken ett sätt att påverka hur folk ska uppfatta situationen.

Och du borde faktiskt ha hört av dig – för det är ju just sånt här som behöver ifrågasättas. Det känns som att allt måste “säljas in” på ett visst sätt, om du förstår vad jag menar. Det är inte neutral rapportering, det är paketering

Glöm att regeringen Kristersson skulle vara någon jävla räddning i det här läget. Det är naivt att tro att Moderaterna helt plötsligt ska visa prov på ryggrad bara för att det brinner i Ceuta.

Om du tittar på hur Kristersson faktiskt har agerat under den här krisen så handlar det inte om att skydda Sveriges eller Europas gränser och det handlar om ren och skär opportunism. Istället för att visa genuint ledarskap har Kristersson mest varit upptagen med att försöka kapa Pedro Sánchez position politiskt på EU-nivå. Han har försökt plocka billiga inrikespolitiska poänger genom att peka finger åt kaoset i Spanien och framställa sin egen regering som "hård", samtidigt som de i praktiken bara åker snålskuts på de beslut som Frankrike och EU-kommissionen tvingade fram bakom kulisserna.

Dock så tassar du runt en väldigt viktig punkt här i allt detta som sker. Skillnaden på människor. Jag håller med i det du skriver dock förutom att du aldrig lyfter detta, som faktiskt är grundproblemet.

Det omvända scenariot existerar inte i dagens värld. Att t.ex. 50 000 svenskar invaderar Marockos områden för att sätta press på deras länder. Du ser inte européer användas på det här sättet och du bör börja fundera på varför det ser ut på det viset.

Håller du med om att vi faktiskt kanske borde fundera på att leva separerade eller ska vi fortsätta ta in oändligt med människor från vilt främmande kulturer in i Europa och Sverige i all oändlighet? Med separation ska naturligtvis inte Europa ha något med Afrika och MÖ att göra längre. Vi bedriver handel på frivillig basis från båda sidor och efter det är det stopp. även ett slut på sponsringen av de som bedriver krig i dessa områden. NATO och EU ska lämnas för att sedan upphöra att existera till slut.

Den snabba och dramatiska lösningen på Ceuta-krisen där nästan 50 000 migranter vände tillbaka på bara ett dygn var resultatet av ett stenhårt diplomatiskt och geopolitiskt rävspel bakom kulisserna mellan Paris, Bryssel och Rabat:

1. Bryssel (EU-kommissionen) sätter hårt mot hårt
När över 50 000 migranter plötsligt välllde över gränsen efter att marockanska vakter medvetet "tittat bort" reagerade EU-kommissionen under Ursula von der Leyen blixtsnabbt. Bryssel insåg att detta var en ren instrumentalisering av migranter (hybridkrigföring) som svar på Spaniens statsbesök i Algeriet.
- Det ekonomiska hotet: Bryssel skickade omedelbara signaler till Rabat om att EU var redo att frysa det omfattande ekonomiska partnerskapet och de miljardbelopp i investeringar som Marocko är helt beroende av. Eftersom två tredjedelar av Marockos export går till EU har Bryssel ett enormt ekonomiskt piskverktyg.
- Aktivering av krislagar: Europeiska kommissionen klargjorde att situationen utgjorde ett angrepp på EU:s yttre gräns. De gav Spanien fullt juridiskt stöd att omedelbart upphäva normala asylprocedurer och tillämpa tvingande gränsavvisningar enligt det nya krisregelverket.

2. Paris (Frankrike) kliver in som "gudfader" bakom kulisserna
Medan Bryssel skötte den formella ekonomiska biten var det Paris som stod för den avgörande diplomatiska påtryckningen. Frankrike har historiskt sett mycket starka och unika strategiska band med det marockanska kungahuset vilket gör att de har ett inflytande som inget annat EU-land har.
- Drog i nödbromsen: När länder som Italien, Finland och Danmark i ren panik krävde att Spanien skulle uteslutas ur Schengenavtalet, insåg Frankrike att hela EU:s sammanhållning var i gungning. Den franska regeringen beordrade omedelbart förstärkta kontroller vid sin egen spansk-franska gräns för att skydda sig men agerade samtidigt direkt mot källan.
- Blixtdiplomati mot Rabat: Paris kontaktade den marockanska regimen direkt bakom stängda dörrar.
- Budskapet var glaskart: Den här aktionen har gått för långt och destabiliserar hela Sydeuropa. Frankrike agerade medlare men satte hårt mot hårt och klargjorde att Marocko riskerade att förlora sitt absolut viktigaste diplomatiska skydd i Europa om de inte omedelbart backade.

3. Rabat (Marocko) inser att målet är nått och stänger kranen
För Marocko handlade Ceuta-krisen aldrig om att de faktiskt ville bli av med 60 000 människor; det var en politisk demonstration.
- Budskapet framfört: Genom att visa att de kan kollapsa en europeisk gräns på 24 timmar gav de Spanien en brutal påminnelse om vem som bestämmer över migrationskranen i Nordafrika efter Madrid-regeringens närmande till Algeriet.
- Den snabba reträtten: När Frankrike och EU erbjöd en "diplomatisk utväg" där Marocko återigen kunde framstå som en ansvarsfull samarbetspartner i utbyte mot att de inte drabbades av sanktioner eller brutna handelsavtal accepterade Rabat att avbryta aktionen.

RESULTATET: KRANEN STÄNGDES PÅ ETT DYGN
Så fort Paris och Bryssel hade lagt fram sina villkor och Marocko accepterat att samarbeta svängde läget totalt. Marockansk kravallpolis, vattenkanoner och tårgas sattes plötsligt in på den marockanska sidan för att skingra folkmassorna och spanska och marockanska myndigheter nådde en akut överenskommelse om omedelbara returer vilket ledde till att nästan 50 000 migranter slussades tillbaka över gränsen eller återvände frivilligt på bara 24 timmar. Krisen löstes inte genom att Spanien löste det själva på marken utan för att EU:s tunga aktörer ströp Rabats politiska spelrum på regeringsnivå.

Det omvända scenariot existerar inte och det är just därför Marocko kan använda migrationen som ett rent vapen mot oss. De vet exakt hur känslig invandringsfrågan är i Europa och utnyttjar den kulturella obalansen för att idka ren utpressning mot Madrid och Bryssel och självklart måste Europa sätta ner foten, stänga dörren för massinvandringen och sluta leka hela världens socialkontor men den enda vägen dit är stenhård realpolitik och det var precis så Paris och Bryssel löste krisen på 24 timmar.

De sa till Rabat: Stäng kranen och ta tillbaka era egna direkt annars ryker alla era handelsavtal och miljarder och vips så fattade Marocko galoppen och satte in sin egen kravallpolis och 48 000 personer vände på ett dygn.

Ska vi slippa det här i all oändlighet måste vi fortsätta använda den ekonomiska piskan. Vill de ha handel med Europa får de hålla rent på sin egen sida stängslet för annars är det tvärstopp.

Så vad är lösningen långsiktigt? Håller du med mig om att NATO måste upphöra att existera? Personligen tycker jag även EU ska upplösas, europeiska länder kan ha samarbeten utan denna byråkratiska överorganisation som begränsar länders självbestämmande och även gör vissa länder bidragsberoende av andra.

Sedan måste slutmålet vara att länder i Afrika och MÖ får höjda levnadsstandarder så att de slutar komma in till Europa. Det finns ingen annan väg att gå. För annars kommer de alltid att söka sig till Europa och då blir istället resultatet att Europa får sin levnadsstandard sänkt till deras nivå. Oavsett vilken politik man driver så blir slutresultatet så för att vi är för olika som människor.

Och ja, det kan innebära att Europa oavsett måste sänka sin levnadsstandard någon nivå för att förbättra standarden i andra delar av världen, men alternativet till att inte göra detta är som sagt att hela världen fortsätter komma in till Europa. Och det scenariot slutar mycket värre än alternativet jag presenterar.

Massstormingen av ceuta är bara en fis jmf med de
1.7 miljoner illegala som redan beviljats asyl denna sommar av socialististregimen i Spanien. More too come.

Att merparten skickats tillbaka från enklaven Ceuta visar att det går. Mkt enkelt när vilja finns.

Kan tänka mig paniken på Sveavägen 68, "folkutbytet får inte synas så här tydligt hjääälp våra röster, ring Spanien"