Hur rikt hade Sveriga varit utan MENA-invandring?

Låt oss inte inta en moralisk högborg eller sätta oss på den vita hästen.

För det första har många svenskar och andra européer utvecklat en form av skuldpräglad empati, starkt påverkad av erfarenheterna från Nazitysklands brott under andra världskriget och av den amerikanska historien med slaveri och segregation.

massmedier och andra opinionsbildare har bidragit till att förstärka denna föreställning.

Praktiskt taget alla civilisationer, folk och kulturer bär på en historia präglad av krig, erövringar och slaveri.

Att fokusera nästan uteslutande på vissa historiska händelser är att ge en ofullständig bild av historien.

När det gäller den transatlantiska slavhandeln är det dessutom historiskt väl belagt att afrikanska härskare och slavhandlare spelade en betydande roll genom att tillfångata och sälja människor till europeiska slavhandlare.

Varken amerikanarna eller europeer tog inga slavar, de köpte slavar.

Det jag argumenterar för är att man bör se universella värdet i allas kulturer och folk istället för en bnp driven materialism.

Jag tycker absolut att man kan sitta på en vit häst och ha en moralisk högborg om man gör sig förtjänt av det.

Kulturrelativism i all ära men jag vill hävda att Europa är en betydligt bättre plats att bo på en valfri favela eller umuzi.

Det jag argumenterar för är att man bör se universella värdet i allas kulturer och folk istället för en bnp driven materialism.

Jag tycker absolut att man kan sitta på en vit häst och ha en moralisk högborg om man gör sig förtjänt av det. Intellektuell passivitet öppnar upp för att andra tror sig kunna ta över direkt.

Kulturrelativism i all ära men jag vill hävda att Europa är en betydligt bättre plats att bo på en valfri favela eller umuzi.

MENA invandring är att likställa med 98 % "ska ha" och 2 % "ge tillbaka".

Och det finns en del som ska ha försörjningsstöd minst sagt. Detta ska multipliceras ihop.

Andrahandseffekter är att: polisen måste utökas (pris på det), rättsväsendet måste utökas (pris på det), vården måste utökas (pris på det), infrastrukturen måste dimensioneras om (pris på det), the list goes on..

Tredjehandseffekter är att: den produktiva delen av befolkningen får sin produktivitet påverkad (mindre motivation till att anstränga sig för det gemensamma, känslor av otrygghet, mer uppförsbacke i allmänhet för att komma igång med livet pga bostadsbrist, kaos i skolan osv), korruptionen ökar så att regleringar ökar och andelen hinder och byrokrati som ska till för att hanterar det ökar, alla dom som direkt påverkas och får sina liv förstörda av kriminaliteten denna grupp är överrepresenterad i, inflationstrycket ökar som helhet i samhället när det finns mer takers än makers

Räcker 500 miljarder per år i utgifter kopplat till detta?

Samhället stannar inte av på grund av detta, utan anpassar sig genom att gradvis degraderas.

Hårdare straff. Hårdare övervakning.

Om samhället verkligen hade stannat av, skulle det paradoxalt nog kunna betraktas som ett bättre utfall.

Samhället har inte stannat av. Vi aktivt offrar frihet i alla aspekter på grund utav det. Det är inte att stanna, det är att backa, gå tillbaka.

Det hade inte vart några sopor på gatorna, för kommunerna hade haft råd att ha några sopgubbar a 30 000 i månaden ute.
Då fattar du kostnaderna, när man inte längre har råd att tömma papperskorgar och hålla rent.

MENA invandring är att likställa med 98 % "ska ha" och 2 % "ge tillbaka".

Och det finns en del som ska ha försörjningsstöd minst sagt. Detta ska multipliceras ihop.

Andrahandseffekter är att: polisen måste utökas (pris på det), rättsväsendet måste utökas (pris på det), vården måste utökas (pris på det), infrastrukturen måste dimensioneras om (pris på det), the list goes on..

Tredjehandseffekter är att: den produktiva delen av befolkningen får sin produktivitet påverkad (mindre motivation till att anstränga sig för det gemensamma, känslor av otrygghet, mer uppförsbacke i allmänhet för att komma igång med livet pga bostadsbrist, kaos i skolan osv), korruptionen ökar så att regleringar ökar och andelen hinder och byrokrati som ska till för att hanterar det ökar, alla dom som direkt påverkas och får sina liv förstörda av kriminaliteten denna grupp är överrepresenterad i, inflationstrycket ökar som helhet i samhället när det finns mer takers än makers

Räcker 500 miljarder per år i utgifter kopplat till detta?

Ja, om man skulle göra en historisk jämförelse av moraliska framsteg kan man argumentera för att européer har utvecklat många av de idéer och institutioner som i dag förknippas med mänskliga rättigheter, individuell frihet och rättsstatliga principer. Och det grundar sig inte bara i det, utan även teknologisk inovation.

Men en sådan utveckling bör inte leda till högmod.

Att bära på en utvecklad moralisk tradition, vilket kan ses som en del av det europeiska arvet, innebär också att förstå att man inte står moraliskt över andra.

En sådan insikt kräver ödmjukhet, förståelse och förmågan att se både egna framsteg och egna brister. Annars resulterar det i högmod.

Men vad vi har, oavsett om vi vilket land vi vänder oss till i europa, är att vi har en tradition utav upplysning.