Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

För att iran vill fortsätta sitt krig. de kunde ju sökt och formaliserat fred efter israels svar på true promise 1

israel svarade genom att totalt förinta 1 SA-300 batteri utanför Isfahan.

Och där var irans öppning (de är ju rätt inavlade tyvärr även i det landet, så de trodde förmodligen att israel inte hade någon chans eller förmåga att spränga skiten ur deras "mäktiga" sovjet och kina skrot)

Sanningen är att folk vågar satsa på techaktier, köper många aktien stiger kursen, likt Tesla osv, man her enormt många som köper, akttien slår alla andra liknade aktier på börsen. samt man har rotation på aktier, värde förvandlas inte från tomma intet, värdet uppstår via rotation, dvs man sänker kursen på verkstad osv som vi ser i tyskland, dels för tysken lider av höga energikostnader, man avvecklade kärnkraft osv, folket får betala för politikers beslut.

På liknade sätt gör Trump, han investerar i stället på Usa genom tullarna, genom oljan/gasen osv, Usa börsen gynnas o tysken som är europas starkaste tappar, dvs vi kan se klart o tydligt varför dessa två går åt olika håll.

Detta är även varför vi ser börsen rusa så fort trump säger "Paus" det spela ingen roll om det handlade om tullarna eller Iran kriget, "Paus" menas börser skjuter upp som raketer värden över, detta har nu skett så många gånger sedan trump2 tillträdde att det inte råde någon tveckan det är Trump som styr världsbörsen och ingen annan.

Värden lyssna alltså på Trump via kriget och tar ingen notis om Iran, Trump har uppenbart inte tänkt avsluta detta krig snabbt, genom detta kan han reglera världsbörsen, styra sina attacker efter börsen, som när han öppna sundet, han lura Iran totalt o börser flög upp när oljan fick flöda, nu kan Trump boma på igen så länge börsen går upp kan det råda paus, går börsen ner passa på anfalla 2 veckor, genom detta trissa upp börser värden över.

Det hade varit bättre för världen om Ukraina hade fått hjälpa USA att städa vapenlagren från gammalt surplus.

Som jag påpekade redan i mars så har det orangea mongot förlorat det här kriget. Det är mest tröttsamt att marknaden fortfarande tycks bry sig om hans olika utspel.

tror nog det handlar om bristande förstålse för "arabisk/muslimsk klan-politik", den har ju varit exceptionellt framgångsrik i iran, jämf med de föregående 10åren där "väst-diplomati" inte åstadkom något annat än att iran landade i att de kan göra som de vill, och det värsta som kan hända är att biden och eu kastar mer pengar på dem.



objektivt så klarade ju svärsonen av att sy ihop abrahams accrods med framgång (det är något som ingen "väst diplomat" ens varit i närheten av de senaste 100åren....

Trump däremot tycks ha en enorm fingrtopskänsla när det kommer till arabisk/muslimsk klan-politik, förstår bägge delerna, kan nå framgång på bägge vägarna av diplomati.



jag misstänker att du inte ens reder ut att källsortera ditt eget avfall eller hantera toapapper på en nivå där det inte alltid är rikligt med bajs i dina kallingar, så frågan är, vad i din persona är det som ska ge "tyngd" där din kunskap om väldigt ytliga och lättilgänglig information är rena grekiskan för dig?

TACO har ett val. Vill han vinna kriget så behövs det boots-on-the-ground, men då förlorar han valet för det kommer att kosta amerikanska liv. Detta fick han förmodligen veta innan kriget drog igång men kognitiva brister och för stort ego efter Venezuela resulterade i ett gigantiskt misslyckande. All-in eller vika ner sig för Iran ? TACO.

Här är ett sätt jag gillar hur Trump gynna sverige, vi får nu sälja våra vapen som aldrig förr, Trump ger sverige unika förmåner, vem vi säljer till är helt utraderade från tidigare normer, man går bara ut med hemlig köpare för mång miljaders köp, vi säljer även via Usa.

Mellanöstern köper även våra vapen, Trump har verkligen öppnat dörren för svenska vapen industrin att blomstra. Israel och Usa har intrigerade system med svenska, samt vi är med o få utveckla vissa delar.

För Usa att sälja till Ukraina är känsligt, likt Kina nu säljer till Iran, dvs man måste hålla en balans hur mycket o vad man säljer till länder i krig med en av dessa supermakter.
Vi ser att Iran S300 inte fungerade, Israel slog lätt ut dessa, menas Putin inte sålde alla delar som behövdes för att uppnå full effekt. samt det hänvisa även hur dåligt ett lite äldre system inte fungerar i dag, genom detta flyger nu Usa obehindrat omkring Iran.

jag tycket att afghanistan är ett bra jämförelseexempel.

både iran & afghanistan är bergiga länder.

både usa & sovjet har ju misslyckats i afghanistan.

Som väntat, Iran har inte gått med på några förhandlingar:

som väntat så vill iranierna förhandla som araber. bra för oss antar jag.

Det där med brist och slut på lager av vapen är ett argument som brukar framföras av meningsmotståndare som antingen vill kriget ska upphöra eller tillhör motståndarsidan. Det är något som tas upp i så gott som varje konflikt. Lät likadant i tex Ukrainakonflikten att både Ryssland och Ukraina hade slut på allt efter ett par månader. Smäller på rätt bra där efter fem år ändå.

Nämns ju inte ens i det du citerade