Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Det stämmer att t.ex. utlandsresor är fruktansvärt dyrt, och uteslutet för nästan alla iranier, förutom problem med visum.
Men å andra sidan finns det inget land där du kan köpa så mycket för 1g guld som i Iran, vilket kostar ca 1400 SEK.
Som exempel kan en iransk bilist köpa 60 liter bensin per månad för 8 öre per liter, och om ifall han vill ha mer än 60 liter måste han betala det hutlösa priset på 16 öre per liter, allt räknat efter guldpriset.

Och detta var just denna tanke Trump hade i skallen med sitt anfallskrig mot Iran, att man skulle omvandla den extremt statligt subventionerade iranska ekonomin till Väst-standard, och USA-bolag skulle tjäna tusentals miljarder dollar vid denna festmåltid.

USA har ingen brist på olja. Tvärt om så har landet alldrig exporterat så mycket olja som idag.
Varför tullar då USA på den strategiska olereserven? Det har gjorts i ett försök att dämpa de inhemska drivmedelspriserna.
Om USA nu har gott om olja, varför påfylls då inte den strategiska olereserven? Oljereserven ägs och bekostas av den federala staten. Ingen post som påverkar statens finanser i fel riktning tas om det kan undvikas. Dessutom har oljepriset varit för högt för återinvestering.

Med det sagt, så var den strategiska oljereserven låg redan under Bidens tid.

Vad vi ser är att även iran gått ut med att blockaden svider, men detta lär alla förstått redan innan.
Trump hänvisa han tar det lugnt.

Vi ser även att Venezuela får en uppsving, detta oavsett vem som får största intäkterna via oljan, landet är mer fritt idag än innan Trump tog över kontrollen o folket är mer postivt ställda i dag än innan, dvs det är klart o tydligt Trump gjort något bra.

Man tror flyktingströmmarna kan vända tillbaka o landet börjar ha framtidsutsikter, kommer oljan igång skapa det arbete oavsett vem som tar av vinsterna, det menas infrastrukturen börja byggas upp igen, dvs man får igång motorn och den ger folket hopp.

Likande är det med Iran, likande ledning som bromsar vid makten, bästa sättet är att få folket o vända sig mot regimen, genom en vändning kommer angiveriet fram på löpande band, dvs det behöver inte vara en iranier som skjuter personer inom regimen man gör som innan spränger hela byggnaden.

Likheter är alltså slående mellan Trump anföll Venezuela och nu Iran, bägge lever under en stark diktatur, vi kan se hoppet tänts i Venezuela, man måsta alltid utgå från hur det var innan trump anföll och till nu, dvs "utgångspunkten" dvs bägge länder har olja, ekonomin är det inget fel på, det är klart o tydligt felet ligger i toppen. Kan hoppet tändas i Venezuela kan den även tändas i Iran.

Blev illamående, Iran är verkligen en av de mest sjuka och obehagligare regimerna i världen.

Leila Abolhasani en mycket vacker 42 årig tvåbarns mor har dömts till döden för att ha filmat en brinnande butik under januari protesterna.

Hon greps och hade denna film på sin telefon och har dömts för "fiendeskap mot Gud". Regimen hävdar att hon var delaktig i att tända elden. Hennes familj säger att hon bara filmat elden och har överklagat.

Regimen är verkligen så obehagligt sjuka. Hoppas regimen faller just för hur illa de behandlar sitt folk. Vad skulle det vara för en helsjuk gud som vill se en tvåbarns mor död för detta?

Så tycker en del att kriget är onödigt. Hur kan det inte vara otroligt nödvändigt att krossa eller få ner en sådan här regim på knäna. Lika så att en del helt verklighetsfrånvänt hävdar att kriget enat landet. Folket ser ju ut att blivit ännu mer förbannade på regimen. Efter protesterna och alla dessa avrättningar de gjort efter av oskyldiga människor. Samt icke utbetalda löner och pensioner, dyrare levnadskostnader och energibrist.

Iran hade kunnat vara ett rikt och bra land men så tvingas de leva under en islamistisk sjuk ockupationsmakt.

Oljepriserna är högre än de hade varit om Trump inte startat sitt imbecilla krig. Och det är det enda som är relevant för den här tråden.


Nu ljuger du igen. Under Biden såldes olja under längre tid, under halvannat år, men aldrig mer än cirka 4 Mbpd per vecka. Under Trump har det bara hunnit vräkas ut olja under ett knappt halvår men volymerna har varit betydligt större, i maj och juni, när det var som värst, minskade strategiska oljereserven med uppåt 10 Mbpd per vecka, trots att oljepriserna, som du själv konstaterat var lägre då än när de var som värst under Biden. Någon måste ha varit väldigt, väldigt intresserad av att hålla bränslepriserna nere för amerikanska bilister.


Du behöver inte upprepa att oljepriserna har ökat snabbt och kraftigt. Alla vi andra vet redan om det.


En av de bisarra effekterna av det här onödiga kriget är ju att det slängde en livlina till Putin. Just som de ukrainska attackerna mot rysk oljeinfrastruktur började bita på riktigt så höjde Trump världsmarknadspriset på olja kraftigt. Trots ständigt sjunkande export får Ryssland in mer pengar än tidigare. Putin har antagligen gråtit av lycka sedan sista februari. Personligen har jag svårt att se att Trump skulle kunna vara en rysk agent men han beter sig sannerligen som en.


Du som är så himla bra på ekonomi behöver nog slå upp begreppet alternativkostnad.


Kommentarerna på Fox News håller av någon anledning inte med dig. Till och med MAGAiter i USA är besvärade av de höga bränslepriserna. Antagligen för att de inte bryr sig om vad priset var på 70-talet eftersom de flesta inte var födda då. De vet bara att priset idag är lika högt som det var under Biden och de minns också att de blev instruerade att säga att priset då var förskräckligt högt. Nu är de förvirrade och rädda och det finns en överhängande risk att det kommer att kosta republikanerna senaten i november.


Alla utom din slöa kollega vet att oljepriset är högt. Det är liksom det som är hela poängen.


Och nu är den mycket lägre.


Tycker du att det går bra med krossandet?

Ett av de stora problemen är ju att Trumps krig har stärkt regimen. I januari såg den ut att vara på fallrepet. Nu är den starkare än på mycket länge.

Vi hör att 2/3 av all olja nu passera sundet, det är tydligaste tecken på usa vinner, ca 750miljioner fat senaste veckorna och Iran har skickat 0 fat. farleden har skyddats av apache helikoptrar. det hänvisa även blockaden fungera mycket bra, dels iran har inte så många olika inkomstkällor som industri osv, man har som Venezuela nästan bara olja man säljer, utgör det är otroligt enkelt för Trump o utföra blockad för att upp nå sitt syfte. dvs Iran är ett otroligt svagt land när det gäller försvara sig. samt man ser att Iran har mycket få allierad som ex Ukraina har., menas världen gillar inte Iran.

Vi får se hur länge Iran har tänkt hålla ut, detta är en enorm förlust för Iran, det visa man kan inte ens utföra försvar via terror.

CNN har lagt upp en riktigt bra analys av det interna politiska läget i Iran (inte deras egen, det skulle de inte ha klarat av). Den är förhållandevis kort, klar och tydlig, och framför allt "spot on".

A power struggle in Iran could decide when Trump’s war ends

Rekommenderas om man vill förstå litet mer, oberoende av om man håller på nån sida (och vilken det i så fall är).

- - -

Också Mojtaba Khamanei har nu gått ut med ett kort meddelande, den här gången riktat till alla muslimer i alla länder i Mellanöstern, med budskapet att de alla behöver stå enade. Mot USA och mot Israel.

Khamenei påminner om hur förtryckta palestinierna är, att de kontinuerligt utsätts för förtryck och våld från Israel, och ställer den retoriska frågan om det skulle ha gått så här om Mellanösterns muslimer hade varit enade.

Han avslutar med att säga att USA och Israel är lögnare och bedragare och alla muslimers fiende, inte bara de i Mellanöstern utan också alla muslimska land i Asien och Afrika.

Oberoende av med hur stora nypor salt man tar Khameneis meddelande så har det en tydligt röd tråd, och den tråden understöder de diplomatiska processer som nu är på gång i Mellanöstern och som gjort att Iran snabbt lagt om sin egen utrikespolitik. Den som kunde sammansfattas "vi klarar oss bra på egen hand helt utan yttre inblandning, speciellt från USA".

Iran arbetar förstås oavbrutet för att försvaga och motarbeta USA, och ibland är det fråga om polemik, bluff och "bullshit". Men när andra länders höga ledare börjar hålla "diskussioner" kors och tvärs i regionen och också med Iran, och t.o.m. i Iran, då är det nåt på gång. Men det är bara en av poängerna, den ultimata slutsatsen man kan dra i nuläget är att Iran har kommit fram till att detta är en så viktig process (för Iran) att man mitt under ett pågående krig med Iran ställer om och svänger in bakom den, snabbt förändrar sin polemik och t.o.m. gör konkreta eftergifter för "att hjälpa" länder som man för en stund sedan målade upp som "USAs allierade".

Och USA, vars ställning i Mellanöstern nu undergrävs av många små spadar på många olika håll, verkar inkapabel att komma med nåt motdrag. Om nu inte Trumps "lov" till Saudiarabien att få bygga civil kärnkraft var nåt sånt försök, att visa vilken stor vän man är. Men i så fall föll det totalplatt till marken, eftersom den frågeställning som nu cirkulerar i Mellanöstern är varför självständiga länder som håller sig till de överenskomna FN-reglerna skulle behöva ett lov från USA, för nånting som "länder i väst" bygger när och om de själva vill.

Det är igen en helt oförutsedd förändring som Iran-kriget gett upphov till, med potentiellt enorma effekter. Att de tidigare stormakterna förlorar sin "projicerade makt och kontroll" är dessutom en grundtes i förändringen mot en ny "multipolär världsordning", och ur den synvinkeln i princip väntat.

Så det är litet intressant.

Är regimen starkare en på mycket länge?

På vilket sätt då?

Har de starkare ekonomi?

Är valutan starkare?

Är deras infrastruktur förbättrad?

Har de starkare militär makt?

Har de bättre relation med sina grannländer?

Är klyftan mellan regimen och folket mindre?

Du jan ju inte svara ja på en enda av dessa frågor.

Så berätta hur har regimen blivit starkare?

För i mina ögon ser det inte bra ut när inte kommunanställda, sjuksköterskor och vårdpersonal, energi- och petrokemi-arbetare, telekommunikationsarbetare och pensionärer inte längre får betalt samtidigt som priserna ökar lavinartat och landet har energibrist.

Men som i Januari har kanske regimen fortfarande råd att hyra in milismän från grannländer att slakta missnöjda medborgare igen, för det var så regimen lyckades behålla makten då. Men folket håller kanske på att bli beväpnade eller så tar pengarna slut att även betala milismän, vad händer då?

Kriget startade dock iran. och ja, det påverkar, iran då....




Nej.
trump = 172mb
Biden = 180mb





du mnear sjunkit snabbt, och med en superfin tillväxt och utveckling hos marknaden.

det är ju precis det man vill se?




?
ryssland är ner -22% jan-juni 2026 vs LY.
dvs
2026 = 3,66 biljoner rubel
2025= 4,73 biljoner

varför vräker du ur dig sånna märkliga utanlande?



Du vet att dina fantasier inte är "alternativkostnad". hade du velat se ett toatalt mörker så är det "iran har kärnvapen" spm är alternativkostnaden som marknaden testade...




korkade , inavlade och lata människor har även de röstträtt, är de dessutom jänkare så är de riktigt täta oxo.

det var typ 25 år sedan ett mellanårva (nåja, där flippade senaten redan innan mellnårsvalet) inte resulterade i en flip, eller dubbelflip.

Ni med TDS tror alltid något väldigt normalt är "en trump-special"....

det är tragiskt att så många efeterblivna resonemang som dras ur röven.




du menar billit, loka mineralvatten är ju dyrare...

de får gärna hålla ut hur länge somhelst. det är ju liksom poängen.

-inga kärnvapen.
-inga störande attacker på israel medans israel gör rent hus av deras vänner i hamas, hezzbollah etc.

Man har väl ett berdskapslager just för att använda det när det behövs.

Diskussionen är märklig i mina öron. Man fyller berdskapslager av speciellt olja under tider då det är överproduktion.

I vintras och även januari var priserna på olja låga eftersom det var överproduktion.

Speciellt Kina men också USA och Japan fyllde sitt berdskapslager.

Att de sedan används när de sedan är brist är ju just därför man har dom och det rätta att göra.

Gnälla kan man ju göra när det är omvänt.

Trump ser ju ut att ha tänkt igenom detta. Ett krig mot Iran startar man inte när det är brist på olja utan just vid ett sådant tillfälle som var, alltså i en period av överproduktion så att länder har beredskap som de kan använda. Trump såg ju också till att öka USA:s produktion av olja innan kriget.

Sitter det alltså en person i tråden och tycker det är dåligt att fylla på berdskapslager i tider av överproduktion och sedan använder lagret för att stabilisera läget när det kommer för lite olja ut på marknaden och alltså förespråkar att dessa lager ska ha en och samma mängd oavsett världs situation? Jag tror du diskuterar med en fullständig idiot om du frågar mig.

Så är det! Intressant blir då hur Kina och Indien reagerar på ett allt militärt och ekonomiskt svagare Iran och Ryssland. Utgången var ju given och med fler storspelare än Västeuropa och USA lär pissländer som Iran och Ryssland få det allt svårare att störa marknaden.