Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Och ändå har bondfångaren Trump knappast på allvar uppnått något av sina mål med kriget.

Skrutit i media och på Truth Social har han fått göra, men det är bara pajjig retorik. I verkligheten har man inte alls uppnått sina målsättningar - inte ens att slå ut Irans missil- och drönarkapacitet.

Jag är ledsen, men jag förstår inte vad du vill förmedla. Att du stavar som en 11 åring kan jag leva med, men detta inlägg är väldigt osammanhängande.

Jag kan försöka tolka ditt inlägg och hoppas det blir rätt.

Du menar alltså att

1.
"man ban bombar skiten ur hamas, irgc och hezzbollah"

även nu i helgen?

2. Det är Iran ,som har utsatts för ett illegalt anfallskrig, som driver på för fortsatta strider?

"om inte iran är nöjda med sin måluppfylnad så får man väll ge dem lite mer krig."

3. Anrikat uran är detsamma som kärnvapen?

"Och ja, det räcker för att täcka karolinska sjukhuset behov av "medecinskt uranium" i 200år eller så..."

Det är marknadsmanipulation som vanligt. Han vill 1) att oljepriserna ska sjunka och börserna gå upp i början av nästa vecka,. och 2) få det att låta som att "vi kan slänga Iran ner i helvetet så fort vi vlll om de inte passar sig! U-S_A! U-S-A!"

Det finns ingen anledning att ta vad President Trump säger som stabila besked i sak om någonting längre. Hans officiella kommunikation under det här kriget har blivit mer och mer dadaistisk.

Visst men det är inte iran i sig som är problemet det är vad de kan åsamka för skada. Dubai och UAE har tagit rollen som Schweiz tidigare hade och det finns massa kapital där investerat. Även en hel del investerare som fick likviditetsbrist när iran attackerade och investerarna sålde av guld och silver när de normalt går upp vid geo-oro. Likviditetsbrister och inflationchock i oljan kan skicka Europa i kris, iranierna är medvetna om det. Så riskerna finns helt klart men det handlar om kapitalflöden och vem fan vill ha pengar i banker som riskerar att bombas av ryssen eller iran.

Att USA-börserna är mer frikopplade från kriget med sin starka techexponering är väl förståeligt. Den svenska börsen är dock också upp dryga 10 procent beroende på vilket index man kollar. Och det land som borde vara mest påverkat av kriget, Israel, har sett TASE35 indexet stiga med ungefär 15 procent YTD. Den rika avancerade världen klarar således av att föra sådana här krig mot diverse skurkstater som Iran utan att drabbas särskilt hårt, om något, ekonomiskt. Men den iranska ekonomin är lagd i spillror. Det är Iran som lider av kriget, inte USA. Fast jag tror inte det budskapet är möjligt att banka in i skallarna hos trådens irandårar. De tror ju att Iran vinner för fullt.

Vapen utvecklas och blir omoderna, vi ser det själva hur mycket vi passa på o dumpa över till Ukraina av våra gamla lager, genom detta behöver vi inte demontera eller förstöra dom själva, dvs det finns en vinst i att få ge bort allt äldre eller som Usa skjuta dom på Iran.

Usa vill ligga på med topp moderna vapen, varav man skjuter en massa, även en massa onödiga mål, som lastbilar, småbåtar osv, skaffa en ny små båt kosta inte spec mycket o tar inte heller långtid o tillverka.

Ja, det var det här jag syftade på i mitt tidigare inlägg. Verkar som det var Saudiarabien som bad Trump att inte anfalla förmodligen för att dom vet att dom hade drabbats hårt av Iranska verdergällningsattacker (utslagen vatten och oljeproduktion).

Jag har inga problem med att utveckla och förtydliga, det är ju så man lyftar folk ur livets septistank.


måste man det, för när man inte gör det så är man som du säger "rädd" (för vad framgår inte) ?

det är ju redan ordentligt bombat, menar du att man var varit rädd medans man bombade, eller är det bara när man inte bombar du tänker "de är rädda".

gäller det även när iran inte bombar (de bombar ju exceptionellt lite i jmf med när de inledde kriget genom att bomba israel.





Nej, formellt så är det iran , de anföll israel natten mellan 13-14 April 2024. om du nu inte menar gråzoner som "du känner gäller olika beronde på om du är mullah, amerikan eller jude" och har inget med verkligheten att göra.

att du är lite dumhuvudet och använder ord och begrepp som du inte förstår , även om jag försöker dumma ner det på mellanstadienivå tycks inte funka. så du får heltenkelt den formella förklaringen.

NPT avtalet som iran signerade 1968 (ratificerade 1970) innebär att iran inte hursomhelst och utan översyn får leka med kärnvapen liknande processer och matrial. Iran som de rövhattar de är, bröt mot det avtalet. Iran får altså leva med konsekvenserna.

internationell rätt är ju även de avtal som man friviligt slutar länder sinsemellan.






Ja. det är ju vad du kan använda det till. om du nu inte ska bygga en bomb. (och du vill inte producera så mycket uranium på en gång för lagerhållning om syftet är medecinskt , dvs för att framställa Molybdenum-99

va inte så jävla inavlad, man skäms ju å dina föräldrars vägnar.

Om man stirrar sig blind på börsen går det kanske bra men fråga gemene amerikan om de tycker det går så jävla bra när de står vid pumpen. Eller alla länder i asien som ransonerar bensin och uppmanar arbetare att stanna hemma.

Vi har knappt börjat känna av konsekvenserna än men oljelagren håller på att sina och vi ser noll indikation på att Israel och USA tänker avsluta sitt idiotkrig. Det viktiga här är att vi alla kommer ihåg vilka som ligger bakom, oavsett hur det blir. Det kanske blir superduper-toppen för ekonomin och då är det USA och Israels förtjänst. Blir det drygt så in i helvete, så är det USA och Israels fel.

Varför fortsätter USA bomba?

De fattar inte hur man för diplomati i arabiska länder.

Fastighetsmoguler och en svärson är inte rätt väg.

Sitta ner en vecka och bekanta sig bör vara första steget. Sedan kan man möjligen resonera om de stora dragen som man inte kan enas kring.

Trump begriper ingenting om diplomati över huvudtaget, utom s k kanonbåtsdiplomati ("gunboat diplomacy", ett klassiskt uttryck från de gamla kolonialimperiernas glansdagar)