Förhör i Senaten: Dr. Anthony Faucis dagböcker – avslöjandena som skakar narrativet

Det är ingen som velat tvinga gravida att vaccinera sig. Inte i Ukraina, och inte här.

Menar du att Fauci har tvingat gravida att vaccinera sig? Är det det de förhört Fauci om i Senaten, menar du? Du verkar inte speciellt välinformerad. Har du läst protokollet från förhöret? De nämner inget av det du påstår.

Radion gick hårt på att gravida skulle vaccinera sig.

Om du har dåligt minne eller vill hålla ett narrativ är ändå inte skäl att gaslighta mig.

Fram till Mars 2022 hade det dött 105 000 personer av COVID i Ukraina.
https://ourworldindata.org/explorers/covid?pickerSort=asc&pickerMetric=location&hideCon trols=false&Metric=Confirmed+deaths&Interval=Cumul ative&Relative+to+population=false&country=~UKR

Och det här menar du var Faucis fel? Och nu har han blivit förhörd om varför 105 000 personer i Ukraina dog? Jag fattar fortfarande inte på vilket sätt Fauci och förhöret i Senaten har med det att göra. Du får förklara?

Fauci ljuger.
Han undanhåller information.
Han vägrar svara på frågor.

Men vänta nu. Har RADION tvingat gravida att vaccinera sig? Det kan jag lugnt säga att det stämmer inte

Men du menar att radion tvingade gravida att vaccinera sig och det var Faucis fel och nu skall de sätta åt honom i senatsförhöret. Är det så?

Jag märker att du är väldigt frustrerad.
På råd av mina advokater väljer jag respektfullt att inte svara.

Sen. Rand Paul släpper en film om lögner Fauci sagt under covid. Masker och raderade e-mail.

https://x.com/SenRandPaul/status/2083530688754499997?s=20

Oj. En senator som arbetar genom att släppa ihopklippta filmer. Verkar seriöst.

Vad heter den? "Died Suddenly", "An Inconvenient Study" eller "Vaxxed"?

Haha!
Vad händer här då? Radiovågor och ...stanniol?

Den här regeringen skryter om transparens och släpper gärna oredigerade dokument av Faucis daganteckningar (första dumpningen) - men Epsteinfilerna var som Fort Knox.

Paul drog tillbaka första släppet.
Det växte ut klövar på Katie Miller när hon konfronterades och skulle förklara kontakterna om covid med Fauci. På tal om graviditet. Haha!

Du verkar inte vara seriös.
Det är min slutsats.

Sen Trump-administrationen återfick makten har den upprepade gånger med falsk säkerhet hävdat att covid-19-pandemin har sitt ursprung i ett laboratorium.

▪️I slutet av januari 2025 sa Leavitt att en laboratorieläcka är ”den bekräftbara sanningen”.

▪️I mitten av april omdirigerades covid.gov och covidtests.gov, regeringens webbplatser, till en webbsida i Vita huset som förklarade en laboratorieläcka som det "sanna ursprunget" till covid-19.

Vita husets webbsida har fem numrerade påståenden som påstås styrka deras argument. Vart och ett är antingen felaktigt eller vilseledande:

▪️ I ett vittnesmål i kongressen den 15 maj uppgav RFK Jr. att flera myndigheter har "varit överens om att NIH-forskning nästan säkert ledde till pandemin".

▪️I maj, som en förklaring av en föreslagen nedskärning på nästan 18 miljarder dollar till National Institutes of Health, angav Trump att ett ursprung i lab "nu bekräftats av flera underrättelsetjänster".

▪️Vita husets talesperson Kush Desai:
”Flera underrättelsetjänsters bedömningar har nu bekräftat att COVID-19 härstammar från en laboratorieläcka – en idé som mainstreammedia en gång helt avfärdade som en galen konspirationsteori."

Det har inte kommit nån bekräftelse.
Ursprunget till coronaviruset, SARS-CoV-2, är okänt.

I slutet av januari anslöt sig CIA till FBI och energidepartementet och drog slutsatsen att ett laboratoriums ursprung är "mest troligt".
Men dessa bedömningar gjordes alla med låg eller måttlig säkerhet.
Fem andra underrättelseorgan lutar åt ett naturligt ursprung eller är osäkra.

▪️Joel Wertheim , professor i medicin vid University of California San Diego, som har publicerat forskning om hur pandemin började.
”SARS-CoV-2 visar inga tecken på att ha manipulerats eller överförts i ett laboratorium innan det uppstod.
Den vetenskapliga litteraturen är eftertrycklig på denna punkt, med bred enighet även bland forskare som är oense om detaljerna kring platsen och tidpunkten för SARS-CoV-2:s uppkomst.”

"[Den] vetenskapligt granskade litteraturen domineras av artiklar som stöder ett zoonotiskt ursprung" medan läckagerapporter i laboratorier "är sällsynta, perifera och ömsesidigt oförenliga med varandra".

▪️2023 skrev 156 forskare en kommentar i Journal of Virology där de sa att zoonoshypotesen, eller idén att viruset spreds till människor från ett djur, "har de starkaste stödjande bevisen", medan scenarier om laboratorieläckage "inte har några övertygande bevis".

▪️Ytterligare 120 forskare från Australasian Virology Society till tidskriften och höll med.

▪️En undersökning från 2024 av Global Catastrophic Risk Institute fann också att forskare överväldigande förespråkade ett naturligt ursprung.


https://www.factcheck.org/2025/05/tr...f-coronavirus/

"En perfekt biologisk storm"

Ditt dravel är rena rama goyslop.