Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

MIN teori?
Infoga gärna ett citat eller en referens när du hävdar att någon sagt eller skrivit något, så slipper du framstå som en substanslös tramsare.

Verkligen? Det är inget du vill dela, förstår jag?

Hur var det med 5G? Kunde viruset koppla upp sig mot blåtand?

Hör av dig med fler anekdoter.

Vad har "5G" med det syntetiska spikproteinets bindningsegenskaper mot t.ex. ACE2-receptorer att göra?

1) Att säga att något är obestyrkt är inte samma sak som att säga att de ljuger. Du verkar tro att antingen så anser man att onkologen ljuger eller så talar han sanning. Du missar helt att man kan vara neutral i väntan på evidens. En s.k. agnostisk position. Så du har gjort en logisk kullerbytta. Grattis.

2) Så du förstod inte exemplet med Agnes Wold? Exemplet var till för att illustrera för dig (men du missade poängen) att ÄVEN om en auktoritet säger något, så blir det inte automatiskt sant. Agnes har haft fel förut. Därför är det så viktigt att man tänker djupt, förlitar sig på evidens, förlitar sig på logik och vågar vara kritisk till det som sägs. Även om det kommer ifrån en person som har en gedigen bakgrund.

Hur kan du inte förstå något så självklart?

3 regler i kritiskt tänkande:
1) Tro på sanningen.
2) Tro på det som du har skäl att tro på.
3) Kräv evidens för det du tror på.

Har vi evidens för det du säger (punkt 3)? Nej, det verkar inte som det. Har vi skäl att tro på det hela? Nej, se punkt 2. Det är anekdoter, utan vetenskaplig evidens.

Börjar du nu inse hur du kan räddas av enkla, sunda regler? Du som har lite svårt för det här med att tänka rätt.

Du köper ju allt som du matas med. Du ska som regel misstro det du hör. Verifiera varenda grej.

Like mycket som påståendet att "Det har för hög elektrisk laddning för att vara naturligt."

Men kom gärna fram med någon form av vetenskapligt bevis för ditt påstående. Är det Hulscher eller McKernan som ljugit ihop något som bekräftats av en högstadieklass? Bergis?

Nu styrks ju professor Dalgleish utsagor av andra läkare som t.ex. Ute Krüger. Dvs. du hade fel igen. Du kan säkert även begära ut data från honom om du frågar snällt.

"att ÄVEN om en auktoritet säger något, så blir det inte automatiskt sant"
Det är ingen som har hävdat det, din pajas.

Så du förväxlar biofysik med långsökta konspirationsteorier om mobilnät?

Flertalet anekdoter utgör inte bestyrkning överhuvudtaget. Det krävs EVIDENS. Hur svårt är det att fatta?

Men varför tar du då upp något som inte på något sätt kan göra att vi tar oss närmre sanningen? Det är som att jag skulle hävda att professor Arne, han har sett en patient som blev frisk ifrån cancer efter han drack sitt eget urin.

Vad ska vi läsare göra med den informationen? Vetenskaplig evidens och logik är det som är relevant.

Dina anekdoter skiter vi i.

Men du vet man kan inte bara SÄGA något och så blir det automatiskt sant. Det förstår du väl? Nej?

Men återkom gärna när du har något av substans att komma med, och inte bara en massa påståenden som ingen kan styrka med empiri.

Du verkar inte ha koll på hur medicin fungerar överhuvudtaget. Läkares observationer har ett ganska stort värde, särskilt när det gäller högprofilerade läkare och där datan styrks av andra läkare.

"att vi tar oss närmre sanningen"
Du har tydligt visat att du inte är ett smack intresserad av sanningen. Du är ett troll som shillar för Big Pharma. Tragiskt.

Du menar att din teori innnefattar ett annat djur?

MIN teori?
Infoga gärna ett citat eller en referens när du hävdar att någon sagt eller skrivit något, så slipper du framstå som en substanslös tramsare.