Varför är det naturliga tillståndet, att universum expanderar?

Läs Hur universum fick sina fläckar: Anteckningar om alltings ändlighet är en populärvetenskaplig bok av fysikern Janna Levin, utgiven på svenska år 2003

Rolig och lärorik.

Men den är inte en förenlig ekvation, och det visste även han.
Jättestort helt klart dock.

Menar du att den inte är fullt förenlig med kvantfysik, så ja. Men det är kvantfysiken det är lite fel på och som bör anpassas till allmänn rel som t ex Roger Penrose är inne på? Och Einstein är ju känd för sin skepsis till kvant, och ställde svåra frågor om det, vilket bl a ledde till upptäckten av entanglement i bl a hans kända artikel om den s k Einstein-Podolsky-Rosen-paradoxen (EPR).

Universum expanderar för att du ska kunna leva i det.

Big bang är inte en "explosion", utan inflation i partikelbildning och utvidgning av rummet. Nolldimensionella partiklar utan massa rör sig i ljusets hastighet tills temperaturen i rummet sjunker så pass mycket att Higgseffekten träder in och ger massa åt partiklar.

Vi vet att universum expanderar, har expanderat i 13.8 miljarder år och accelererat expanderar sedan 7 miljarder år. Flera nobelpris på det.

Som sagt jag inte särdeles kunnig men du tycks ha googlat fram lite fakta, tack.

Jo förresten, tror knappast universum är för att jag ska kunna leva i det, tror snarare att vi kan leva i det för att det expanderar??
Varför måste det expandera för att vi ska kunna leva i det?

Jag undrar varför det naturliga tillståndet(det vi känner till) inte är att universum krymper(Big Crunch) eller är i stiltje. Istället för att det expanderar. Beror det på att universum "lever" ?
Om man ser universum som ett dött ting skulle det inte växa. Snarare vara i stiltje eller kanske krympa?

Finns det något som kan avbryta att det expanderar så det hamnar i stiltje eller krymper?