Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Eftersom du tidigare haft kontakt med Koorti kanske det vore lämpligt om du (ifall du har tid och ork) följer upp den?

I den här artikeln uttalar hon sig om den minst sagt förvirrande analysen och påstådda bristen på skriftliga intyg: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/P3pn2J/ny-teknik-kan-losa-styckmord

Den har diverse sakfel, bland annat tror journalisten att alla säckar hittades på samma plats, men jag förmodar att Koortis citat är korrekta. Hon talar då om att den finska polisen skulle göra om undersökningen. Resultatet av en sådan undersökning borde Koorti kunna redogöra för.

Terrängsökningen vid fyndplatserna: En sen insats som ledde till Gladh?

Här är ett intressant spaningsuppslag som kan förklara varför skrothandlaren Stig Gladh hördes.
Uppslaget kan läsas här: https://www.dropbox.com/scl/fi/ljek7uczho8ba6999td8v/S-kning-i-terr-ngen-i-anslutning-till-de-b-da-fyndplatserna-1984-11-19.pdf?rlkey=lhhcqhrtyppcs2lvl69 ai9qyn&st=0fa78fcf&dl=0

Spaningsuppslaget beskriver en terrängsökning som genomförts i närområdet intill de båda fyndplatserna – men den genomfördes först den 19 november 1984, alltså 3-4 månader efter att kroppsdelarna hittades. I rimlighetens namn bör ju en liknande terrängsökning ha genomförts i direkt anslutning till att säckarna hittades. Så vad som föranledde denna sena sökning i november kan man verkligen fråga sig. Kanske var det något i de inlämnade svarsformulären från Eugenivägen som initierade sökningen? Någon skrev ju hur man hade sett svarta säckar fyllda med sopor i området.

Det kan förstås ha kommit in nya tips som fick utredarna att återvända till platserna. Spaningsuppslaget är del av en helt annan nummerserie än de som har med Gladh och uppslagen om Eugeniavägen att göra. Jag ska höra med arkivet om det finns några mer handlingar i denna nummerserie. Kanske finns fler ledtrådar där.

Fynden vid Eugeniavägen – och kopplingen till Gladh

Vid Talludden hittades ingenting av intresse, men vid Eugeniavägen gjorde man några fynd:

• Eugeniavägen 33: En sminknecessär i plastpåse.
• Eugeniavägen 29: Ett par damsandaler i rödbrunt skinn (storlek 5) och en vit trasig morgonrock. Dessa låg överst i en lövfylld svart plastpåse, som i sin tur stod lastad på flaket till en lastbil som stod parkerad där.

Lastbilsföraren Bengt Hilton förklarade att:

• Han arbetade på skrotfirman Roland Wahlkvist Bilskrot, mitt emot nr 29 (Eugeniavägen 38).
• Ägaren till firman var Stig Gladh.

Nästföljande dag, den 20 november, hörs Gladh.

Detta ger visst stöd åt Vinofs uppgift om att en husrannsakan genomfördes hos Gladh, där poliserna enligt Vinos skulle ha rotat i Gladhs bilar efter svarta sopsäckar.

Vad hände med fynden?

Jag ska be arkivet leta efter det separata spaningsuppslag där samtliga föremål som hittades under sökningen är listade. Återkommer så snart jag får svar.

.

Ja, det kan jag göra. Det där som står artikeln om att ta hjälp av finska polisen har jag inget minne av att jag läst förut. Men om den analysen genomfördes i Finland och gav ett resultat som var till läkarnas fördel, så tycker jag vi borde ha hört talas om det vid det här laget. Hon nämnde inte ett ord om någon analys av finska polisen i skadeståndsrättegången 2009.

Da Costa använde skinnsandaler, enligt Korsvall. Jag kan dubbelkolla denna uppgift.

Sandaler + en trasig morgonrock! Hittad på Eugeniavägen. Det fanns alltså flera fynd på Eugeniavägen, som teoretiskt sett kunde kopplas till BO.

Ett par snabba reflektioner.

Om man styckmördar en person som bor i en kappsäck, som släpar med sig 100 grejer, blir det väldigt rörigt och jobbigt.

Likväl som kroppsdelarna ska spridas ut ( GM vill inte bli sedd 2 ggr på samma ställe och flera fyndplatser förvirrar polisen när de letar brottsplats) ska ägodelar spridas ut.

Detta är nog exakt vad som hände.

Om BO:s väska hittades i Atlasområdet och andra grejer hon ägde hittades på E-vägen, är jag inte förvånad.

GM har troligen strösslat ut tillhörigheter.

Jag är 95% säker på vilka personer som isf gjorde detta. De var tillräckligt smarta för att fatta hur detta skulle skötas.

Detta var utpräglade problemlösare.

Intressant att necessären dyker upp! En sådan nämnde ju Gladh i sitt förhör och dessutom fanns en etikett, tillhörande en randig necessär, bland da Costas efterlämnade saker.

Jag hoppas verkligen att det finns en utförligare beskrivning av necessären i det separata spaningsuppslaget och att arkivet finner det. Om den återfunna necessären överensstämmer med den som da Costa ägde öppnar det för nya, tänkvärda scenarion kring vad som skedde på Eugeniavägen.

Tillägg:
På s. 52 i box K37503-00_del2 finns detaljerad information om necessären av märket Nässjöholm, vars etikett återfanns bland da Costas saker. Necessären var av plast, pastellfärgad och randig i blått, skärt, gult och vitt. Storleken var 25 x 15 x 7 cm.

En annan sak som slår mig angående de här intressanta fynden är att necessären låg i en plastpåse. Det kan tyckas överflödigt att stoppa ner ett förvaringsföremål i ett annat emballage, men om man jämför med protokollet på s. 55 i box K37503-00_del2 ser man att da Costa hade en tendens att stoppa ner saker i separata plastpåsar, förmodligen av praktiska skäl.

På samma sida, under punkt 3, beskrivs ett par oanvända, bruna mockasiner med snörrem. Om Korsvall såg da Costa i skinnsandaler kan hon ha köpt ett par nya och inte hunnit använda dem. Hon verkar ha haft en genomgående smak och exempelvis bytt ut sina gamla, slitna italienska klackskor mot ett par nya i liknande stil.

Du hann före. Kanske vi kunde brainstorma lite vad gäller förslag även på andra frågeställningar?
Om så, kan jag börja:
* Vad hette den tjänsteman som gav besked att resultatet av analyserna ej skulle delges KK då det skulle kunna användas för T och T's juridiska process?
* Hur många fingeravtryck fick KK besked om att de funnit? ("primärkälla", ej journalisten)
* Har KK någon uppfattning om det hör till NFC's rutiner att tvätta av bevismaterial?
* Vilka fynd gjordes av det finländska labbet?
* Var det tvättade eller otvättade säckar som användes vid den finländska analysen?
* Var det enbart fingeravtryck eller även DNA som undersöktes vid den finländska analysen?
* Finns det någon analys som KK anser kunna utföras på, något, befintligt material, som inte redan är gjord?
* Är det känt vem på polismyndigheten som tog emot resultaten av analysen från NFC?
* Har KK kännedom om vilka ,eventuella, fortsatta åtgärder som vidtagits av polis?
(*) Var mordet på CDC preskriberat när analysen gjordes? (Avgörande - då polisen inte får utreda preskriberade brott/ärende. Kan isf också förklara varför tjänstemannen kunde unna sig att vara stöddig och plump)
* Kan KK, med T och T's godkännande tänka sig att dela med sig av eventuella underlag som inte redan är offentlig handling eller utlämnat från "slasken".
* Finns där något som gnager hos KK, som denne inte redan har luftat offentligt, såsom exempelvis; en stark misstanke, en knepig ordning, vilka utredare som synes ha arbetat förutsättningslöst och ej.
* Om KK fortfarande varit ombud för T och T, och mordet ej varit preskriberat, vilka uppslag hade hon velat köra i botten?
* Har KK kännedom om någon omständighet som denne inte anser har uppmärksammats nog?
* När KK var ombud för T och T - gav någon av dem besked att det fanns någon typ av begränsningar vad gäller uppslag eller frågeställningar som de inte önskade skulle "rotas" i?
* Om KK sett "Det svenska styckmordet" - finns där någon aspekt som denne anser borde ha förtjänat väsentligt mer utrymme/uppmärksamhet än vad som gavs?
* Finns där någon individ som KK tror kan hjälpa till att sprida mer ljus i ärendet?
* Blev hon rätt citerad i artikeln som länkades?

Så klart några skott i natten, men om något av ovanstående kan vara relevant så är jag nöjd.

Att de var oanvända, är jätteviktigt. Det finns inte (eller borde iaf inte finnas) en utredare som inte reagerar på sandalernas skick.

Detta var alltså inte sopor.

Detta var sandaler som slarvades bort eller gömdes, ett stenkast från en styckad kvinnokropp. BO använde dessutom liknande skor.

Otroligt intressant.

Tillsammans har vi frilagt den utredning som borde ha gjorts. Det vimlade av spår på Eugeniavägen!

Många intressanta frågeställningar! Angående vem som lämnade beskedet till Koorti förmodar jag att det var Jan Kullström, dåvarande chef för fingeravtryckssektionen hos Rikspolisstyrelsen, som också uttalar sig i några artiklar. Men det kan givetvis ha varit någon annan också.

Analysen utfördes 2003, i god tid innan preskriptionen inträdde.

Någon som bör veta mer om analysen är den forensiske teknikern Göran Kidfeldt. Om någon känner sig hågad kan man ju kontakta honom. Själv är jag nyfiken på om de verkligen undersökte sju säckar och i sådana fall var den sjunde säcken kom ifrån.

Nu blev det visst en missuppfattning. De oanvända mockasinerna fanns i förvaringsskåpet. Du nämnde att Korsvall sett da Costa i någon form av sandaler och därför föreställde jag mig att hon kan ha köpt nya, liknande skor (de oanvända mockasinerna med snörrem), men inte hunnit använda dem.

Om sandalerna som hittades på Eugeniavägen tillhörde da Costa kan det ha varit dem som Korsvall såg att hon bar.

Jaha ok. Tack för klargörande.

När jag har tid, ska jag gå igenom kopplingarna mellan förhören, grejerna i Catrines förvaringsbox och fynden på Eugeniavägen.

Jag ska bla gå igenom Åbergs och Korsvalls förhör.