Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Avvek inte uppgiften i telefonförhöret exakt lika mycket?

Den avvek.

Men fem minuter uppgav även andra vittnen.

Tiden för när han beordrade 3230 och 1230 till platsen är loggad. Det är samma sak som larmet.

Du menar (utan bevis) att Helin förfalskade den tiden. Redan innan han fick reda på att det var Palme. Utan att ens vara med i en konspiration.

En skrattretande tanke.

Det man kan utvinna från konversationen.

• Någon form av trovärdiga nya uppgifter
• Tvingad skriva på sekretessavtal
• Flera personer
• Ingår inte i den nuvarande utredningen
• "Starkt motiv"
• Medel och möjlighet

Liten resurssvag grupp?

Det är intellektuellt och moraliskt ohederligt påstå att längden på två förhör säger speciellt mycket om vilken version av en specifik uppgift som stämmer.

Hur länge efter en händelsen förhören är hållna säger dock mycket om vilken version som stämmer. Det är bevisat.

Som en annan skribent skrev "Vad Lars Jeppsson uppger i en intervju 30 år senare är självklart mindre tillförlitligt än vad han uppgav i förhören 1986...".

Inte alls. Som du vet.

Det var vanligt att radiooperatörer ändrade tidsstämpeln för meddelanden om händelser och patruller. De antecknade först på ett anteckningsblock och skrev ett meddelande senare. System 80 var bara två år gammalt 1986. Helin ansåg att meddelandena om piketerna inte borde ha en senare tid än meddelandet om händelsen (23.23).

Det har du rätt i Några år är rimligt.

Det finns en orsak att man håller senare och bättre förhör.

Som man borde ha gjort med Yvonne Nieminen och Ahmed Zahir (i hans fall med tolk) den 10 mars 1986.

Krinsp Lars Jonsson fattade (i förhöret den 25 april) att Stig Engström kunde ha mött Yvonne och Ahmed väster om manskapsbodarna. Därför frågade Jonsson. Stig svarade att han inte tänkte på det. Han tänkte bara på att hinna ifatt poliserna.

Ingen frågade Yvonne och Ahmed.

Inte när de visste att tiden de ändrar till är fel. Av lätt insedda skäl.

Att medvetet ändra något till fel tid är en förfalskning.

Det finns noll belägg för att det var rutin att förfalska tider på SBC.

Det var rutin att korrigera tider. Inte medvetet förfalska. Ett barn förstår skillnaden.

Tvärtom bevisar IM-listorna att det var vanligt att IM-tiden och larmtiden inte matchade. Det fanns alltså ingen förväntan på att de skulle matcha bara för sakens skull.




Har han aldrig sagt. Det är bara i din fantasi.

Som du vet.

Det är bevisat att uppgifter lämnade första veckorna efter en händelse i allmänhet är mer korrekt än uppgifter lämnade en månad eller ett år efter händelsen.

Tex får det följden att uppgifter vid rättegången mot CP inte har speciellt stor bäring om de diffar mot uppgifter från 1986.

Men det är en glidande skala. Typ något sådant här tror jag:
Veckans efter - intressesiffra 10
1 månad efter - intressesiffra 9
3 månader efter - intressesiffra 8
6 månader efter - intressesiffra 7
1 år efter - intressesiffra 6
2 år efter - intressesiffra 5
3 år efter - intressesiffra 4
10 är efter - intressesiffra 2
30 år efter - intressesiffra 1

Merparten av vittnena i MOP är vanligt hederligt folk med fungerande empati. Många av dem ligger väldigt högt på agreeability, alltså att man är hjälpsam, prestigelös och flexibel i denna för Sverige viktiga fråga. Anpassning till kontexten följer, synligt i en mängd spår - CP och SE med mera.

Det första materialet i MOP är överlägset.

Självklart har man bättre möjligheter att få ett tillförlitligt svar en vecka senare än ett år senare.

Om man ställer frågan, ställer den lika bra och ger vittnet lika bra möjligheter att svara.

Var en bra intervju. Skall bli intressant att se hur Sonny Björk ämnar gå vidare. En väg utstakad har han i alla fall och förefaller verkligen driven och engagerad.