Vad är det för fel med Annika Hirvonen (MP)?

Emotionellt instabil med låg begåvning. Inte ideologisk utan vill göra karriär och bli uppvaktad av mena toyboys. Helt enkelt. Ingen empati där.

Kuk då eller?

De gör också större nytta utanför regeringen. MP gör definitivt mindre skada utanför. Och SD borde inte beblanda sig med förrädare, de borde sätta press utanför och undvika att bli en del av etablissemanget eller sluta försöka anstränga sig för att bli en del av det.

Hon är nog gravt ointelligent och bryr sig betydligt mer om att den politik hon förespråkar ska låta bra än att den ska vara bra för så många som möjligt på riktigt.

Vad är det som inte är fel på Hirvonen? Det är mer en fråga om finn ett rätt än finn fem fel.

Hon är extremt ful, och var säkert mobbad under sin uppväxt. Hon är dessutom adopterad och det sätter sina spår.
En sådan kvinna i politiken gör allt för att förstöra för andra.

Efterbliven bara.
Så därför tar dom till floskler, för dom har inget annat.
Just den efterblivna delen syns ju till och med på henne, mega autistisk.

Det är ett skådespel bara. Med hennes lön skulle jag också gilla invandring.

Är det någon som på fullt allvar tror att afghanen skulle vara ihop med henne om inte hon hade en sjukt hög lön?

Eller så är afghanen rymdingenjör. Som alla afghaner är. Det har media berättat.

Kan bara hålla med . Hon vill förstöra landet mer o mer .

Allt är fel med henne.

Att en sådan tant som haft en afghansk "ensamkommande" som inneboende tas på allvar av någon är ett mysterium.

Till att börja med, det beteende Annika Hirvonen uppvisar har drag av det flera öststatsledare uppvisade nämligen

1. Ändamålen helgar medlen! Alla som är emot hennes universella ideer är fiender och ska behandlas därefter. En risk för moralisk frikoppling och hög risk för våld, tortyr och arbetsläger för svenskar.

2. Allt landet producerar ska ges till andra medan den egna befolkningen ska leva på smulor, vilket i förlängningen leder till att all svensk produktion ska ges till rasfrämlingar. Således, ignorerar den egna gruppens överlevnadsförmåga och identifierar sig med främmande folk och resonerar utifrån principer än faktiska konsekvenser för oss själva.

3. Fokusförskjutning, flytta debatten från det konkreta hotet och juridiska problemen till att handla om "moral" där kritik omtolkas som uttryck för omoral snarare än legitim intressekonflikt. På så vis kan Annika diskutera det hela utifrån moraliska principer och totalignorera fakta.

4. Låg ingruppsidentifikation - Hon identifierar sig inte med det egna folket utan med totala rasfrämlingar till den grad att hon själv förskjuter sin egen man och gökar med en afghan. Överlevnad och ingruppsidentifikation är starka fenomen och fyller en funktion för den egna gruppens sammanhållning vilket indikerar på att hon har "problem".

5. Personliga problem. Annika har problem vilket tyder på att hon sannolikt likt Greta har autistiska drag, man ser det nästan på henne, döda fiskögon, totalt dött ansikte, oförmåga att se andra svenskars problem varvid "moral" och "etik" för henne mer blir mer en projicerad abstraktion på totala rasfrämlingar. Märk väl att det finns många andra S, C, V och Mp personer som talar väl om främmande, men Annika tar detta till en verklighetsfrämmande nivå, vilket tyder på projicerad abstraktion, inte en syn baserad på verkligheten. Detta är ofta förekommande hos autister som inte sällan har ett nedsatt "theory of mind" där de har svårigheter att intuitivt förstå vad andra människor tänker, känner eller vet vilket istället riskerar att ge abstrakta allmänna ideer om hur saker och ting förhåller sig.

Det är märkligt hur sistnämnda förmodligen drar till sig autister till S, C, V och Mp "världen" där man kan förskjuta/projicera idéer om omgivningen som är abstrakta istället för att utgå ifrån verkligheten. Like peas in a pod så simmar autisten i goda vatten här, då totalt främmande ideer främjas framför fakta och verklighetsbaserad uppfattning.