Tråden om "ingenting"

Och jag har ingenting att tillföra. Den här tråden ger mig ingenting.

Jag tänker ffa på när det talas om att hela universum kan ha uppkommit ur ingenting, speciellt när forskare gör det, som t ex Lawrence Krauss i hans bok A universe from nothing.

Men detta "ingenting" är ändå alltid någonting, som t ex ett masslöst, tidlöst och rumslöst kvanttillstånd, plus de fysikaliska lagar som tillåter att detta kvanttillstånd t ex skulle kunna tunnla över till ett annat med ett Big Bang. Ett Hilbertrum av kvanttillstånd är också någonting, inte ingenting.

Den boken har jag läst. Men jag fick alltid upplevelsen att han skrev boken för att fortsätta narrativet om att Gud inte finns med Richard Dawkins. (Deras tour)

Men ändå läsvärd bok även om jag inte begrepp allt.

Vad "ingenting" är, är inte speciellt gäckande. Snarare om man betraktar ingenting som nånting, vad är då detta nånting? Det är ju då inte ingenting.

Kommer inte begreppet först från "ontologisk materialism"?

Där det inte kan observeras några atomer eller partiklar så har man "ingenting"et.

.

Metafysik utan representation är ingenting och fenomenlöst men ändå med oändlig potentialitet.

Man kan fråga sig om "ingenting" alls är ett möjligt tillstånd eller möjligt att definiera på något koherent vis.

Med avsaknanden av det fysiska hamnar man på en metafysisk nivå utan representarion i verkligheten. Ingenting kan inte existera utan oändlig potentialitet vilket möjliggjort skapelsen av världen.


Börjar om:

Ingenting är frånvaro av representation.
Utan representation finns inget fenomen.
Men frånvaron är inte tom - den är potential.

Det som återstår när liemannen gjort besök blir just, ingenting.

Jo ett dött subjekt finns. Sen kan man spekulera vidare.

Jag undrar om ingenting måste vara anti- eller i en kontrast till någonting? Är ingenting utan motsvarighet mer ingenting? Finns det olika typer av ingenting?

Hur blir det med t ex:

Det finns ingenting i glaset ( om glaset är tomt)