2026-07-31, 10:03
  #575281
Medlem
X3treams avatar
https://www.youtube.com/watch?v=nE4WzbUtTlo

"
Drones attacked a Wildberries logistics center and oil refinery in Volgograd, causing fires"

vem kunde tro att droner vinner krig 2026 inte ens USA klarar sig på detta område mot IRAN. Bara för Ukraina fortsätta bomba lager på lager och oljeraffinaderier.

han är intressant, Steve Rosenberg går igenom dagstidningar i Ryssland, https://www.youtube.com/watch?v=3Q7BVspcGcY
Citera
2026-07-31, 10:20
  #575282
Medlem
dicky3ickys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Ja. Ryssland tvångsmobiliserar i lägre grad.

Det är Kyiv som har störst problem med desertering, MIA och slagsmål på gatorna med de som fångar folk som vägrar infinna sig i militären (och som sedan så klart deserterar om de blir infångade). Tror du på att Kyiv har problem med det, eller klarar du inte av att söka på nätet och behöver länkar?
Dom få soldaterna dom har verkar ju i så fall göra ett utmärkt saneringsjobb med avlivningen av rysk ohyra 😄. Snart får apan Putin även lite ballistiska skickat mot sig och den egna kloaken så blir en intressant höst
Citera
2026-07-31, 10:25
  #575283
Medlem
Onyourknees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av andeta
Inom stormaktsgeopolitik dimensionerar man sitt försvar efter motståndarens militära kapacitet, inte hans förklaringar om "snällhet". Ett Nato-anslutet Ukraina innebär sex minuters flygtid för robotar till Moskva. Ingen rysk ledare, oavsett styrelseskick, hade någonsin accepterat det. Väst firar några hundra mil skog i Finland. Ryssland säkrade i sin tur Azovsjön som ett ryskt invändigt hav, tog kontroll över Europas rikaste industri- och mineraltillgångar samt integrerade miljontals nya medborgare. Fråga befolkningen i Belgrad, Tripoli eller Kabul hur "defensivt" Nato är när deras strategiska intressen står på spel. Stormakter agerar imperialistiskt när de kan; skillnaden är att Väst paketerar det i moralism, medan Ryssland agerar utifrån kallsinnig maktlogik. Du hoppas på Rysslands kollaps utifrån känslor. Verkligheten skrivs dock inte av önsketänkande på internetforum, utan av resurser, geografi och eldkraft.

Genom integrationen av de fyra regionerna (Donetsk, Luhansk, Zaporizjzja, Cherson) samt Krim har den ryska staten adderat mellan 3,5 och 5 miljoner invånare direkt till sin demografiska bas. Utöver detta har cirka 2,5-3 miljoner ukrainare valt att flyttas eller fly österut till Ryssland sedan 2022 och fått ryskt medborgarskap. Även om man räknar bort militära förluster och utvandring har Ryssland gjort en nettoökning på flera miljoner medborgare. Ukraina har samtidigt förlorat över en tredjedel av sin befolkning permanent till följd av flykt västerut, territoriella förluster och demografisk kollaps.
Nix, allt beror på vem som styr respektive land!
Nu sitter en maktgalen dåre i Kreml, finns hur många sådana fall som helst i världen där makthavare gör allt för makten och drar stridsyxan istället för att gräva ner den.
Citera
2026-07-31, 10:33
  #575284
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av andeta
Inom stormaktsgeopolitik dimensionerar man sitt försvar efter motståndarens militära kapacitet, inte hans förklaringar om "snällhet". Ett Nato-anslutet Ukraina innebär sex minuters flygtid för robotar till Moskva. Ingen rysk ledare, oavsett styrelseskick, hade någonsin accepterat det.
hahaha sämsta argumentet jag hört när flygtiden för en robot från Baltikum till Moskva är lika långt.

När ska pro-ryssar sluta med argumentet om att Nato är ett hot mot Ryssland. Det är så långt ifrån sanningen men kan komma och något som Rysslands ledning skrämt sina medborgare med under väldigt lång tid. Oerhört löjligt.
Citera
2026-07-31, 10:36
  #575285
Medlem
andetas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DikT
Kan du specificera var den kritiska tidsgränsen går? Följdfrågan är ju hur lång flygtid robotar har från Nato till Moskva idag. 8 minuters flygtid är OK, men 6 minuter är helt oacceptabelt? Eller ska Baltikum invaderas härnäst?
Ukraina var inte in närheten av att bli Nato-medlem innan invasionen, så det argumentet är extremt dåligt. Snarare har den misslyckade invasionen ökat sannolikheten för detta (främst genom en radikal ändring i ukrainarnas syn på Nato).

Uppenbarligen klarade inte Ryssland av att agera som en stormakt (andra fetningen). Eller hur?

Det handlar inte om 6 kontra 8 minuter på ett stoppur, utan om geografisk bredd och sårbarhet. Baltikum är en trång, militärt lättisolerad flaskhals (Suwalki-korridoren). Ukraina är däremot ett 2 000 kilometer brett slättlandskap direkt angränsande till Rysslands demografiska och industriella hjärtland. Ett Nato-förankrat Ukraina skär av Rysslands tillgång till Kaukasus och Svarta havet samt eliminerar det strategiska djup som räddat den ryska staten under varje stort europeiskt anfallskrig i historien. Att påstå att Ukraina var "långt ifrån Nato" är en ren byråkratisk illusion. Efter 2014 förvandlades Ukraina i snabb takt till en de facto Nato-bas: Byggande av Nato-standardiserad infrastruktur och ledningssystem. Träning av hundratusentals ukrainska soldater av västerländska instruktörer. Etablering av västerländska baser och underrättelsecentrum (som marinstödpunkten i Otjakov).

Video där man skämtar om det innan 2022: https://www.youtube.com/shorts/mOZNiZYK7IQ

Att en stormakt skulle sitta och vänta på ett formellt papper från Bryssel medan motståndarens militära infrastruktur i praktiken byggs upp vid dess gräns är strategiskt självmord. Man reagerar på kapacitet, inte på utrikespolitiska pressmeddelanden. Att kalla Ryssland "misslyckat" avslöjar att du svalt Västs halmdocka om "tre dagar till Kiev" som målestock. Se på de faktiska siffrorna: Ryssland strider mot hela Natokomplexets samlade finansiella, underrättelsemässiga och industriella apparat. Trots historiens mest omfattande sanktionspaket har den ryska ekonomin ställt om till krigsfot och gått om de flesta västeuropeiska ekonomier i tillväxt, medan den ryska försvarsindustrin mångdubblat sin produktion. Ryssland kontrollerar idag Ukrainas mest värdefulla industri- och mineralregioner, Azovsjön och landbryggan till Krim, medan Ukraina är helt beroende av västerländska biståndspengar för att inte drabbas av omedelbar statskollaps. Att föra ett utnötningskrig mot 30-talet västländer och successivt mala ner motståndaren på marken är själva definitionen av hur en råstark stormakt agerar.
Citera
2026-07-31, 10:37
  #575286
Medlem
andetas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Conception
hahaha sämsta argumentet jag hört när flygtiden för en robot från Baltikum till Moskva är lika långt.

När ska pro-ryssar sluta med argumentet om att Nato är ett hot mot Ryssland. Det är så långt ifrån sanningen men kan komma och något som Rysslands ledning skrämt sina medborgare med under väldigt lång tid. Oerhört löjligt.

Baltikum är en trång, lättisolerad flaskhals (Suwalki-korridoren) utan operationellt djup. Ukraina är en 2 000 kilometer bred, öppen slättlandskapsterräng som skär rakt mot Rysslands ekonomiska och logistiska pulsådrar (Volga, Kaukasus och Svarta havet). Att jämföra en trång gränd med en öppen motorväg avslöjar en total avsaknad av militärgeografisk förståelse.

Professionella militära staber dimensionerar sin säkerhet efter en motståndares kapacitet, aldrig efter hans uttalade intentioner. Intentioner och politiska löften ändras vid ett enskilt val i Washington eller Bryssel , militär infrastruktur, baser och robotramper vid gränsen blir kvar. Att avfärda världshistoriens mest kraftfulla militärallians, med en samlad försvarsbudget på över en biljon dollar , som "inget hot" är inte analys. Det är ren och skär militärteoretisk analfabetism.
Citera
2026-07-31, 10:38
  #575287
Medlem
andetas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Vad är det där för argument? Vapen utvecklas hela tiden. Vad menar du att Ryssland ska göra om det om några år går att skicka en robot från New York till Moskva på 3 minuter? Ska Ryssland då invadera USA eftersom man inte kan acceptera att robotar når Ryssland allt för snabbt?

Du försvarar alltså att man tvångsrekryterar nya medborgare? Intressant. Men än mer intressant blir det om en fred återger områdena till Ukraina. Då kan Ukraina, med stöd av folkrätten, utvisa alla ryska medborgare.

En interkontinental robot från USA upptäcks omedelbart av rymdsensorer och över-horisonten-radar, vilket ger 20–30 minuters reaktionstid och garanterar ömsesidig förintelse (MAD). En medeldistansrobot från ukrainsk mark slår ut ledningsstrukturen på några få minuter utan förvarning. Det upphäver hela den avskräckande balansen.

Att spekulera i vad Ukraina ska göra med befolkningen i regioner de saknar militär kapacitet att återta är ren fiktion. Verkliga fredsvillkor dikteras av den som kontrollerar terrängen, resurserna och eldkraften , inte av jurister i Kyiv eller önskelistor på internetforum.
Citera
2026-07-31, 10:41
  #575288
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av andeta
Se på de faktiska siffrorna: Ryssland strider mot hela Natokomplexets samlade finansiella, underrättelsemässiga och industriella apparat.
Vad dillar du om. Nato är inte inblandat i närheten av så mycket som du påstår. Annars får du gärna komma med konkreta bevis om det motsatta. Att få diverse mål och satellitdata från Nato innebär inte att Ryssland strider mot hela Nato.

Citat:
Ursprungligen postat av andeta
Trots historiens mest omfattande sanktionspaket har den ryska ekonomin ställt om till krigsfot och gått om de flesta västeuropeiska ekonomier i tillväxt, medan den ryska försvarsindustrin mångdubblat sin produktion.
Detta påstående ovan skjuter sig själv i foten. Du producerar ingenting av värde när du producerar krigsmateriel. Tyskland hade också sin högsta BNP 1944 och en fantastisk tillväxt ekonomiskt. Var det bra eller dåligt tror du?
Citera
2026-07-31, 10:42
  #575289
Medlem
Ukraina bekräftar:
Oboronka
SBU och försvarsmakten attackerar flygplansfabrik på ockuperade Krim
Iryna Levytska
Journalist för nyhetsflödet "Oboronki
31 juli, 10:55
"Ukrainas säkerhetstjänst attackerade tillsammans med Ukrainas försvarsmakt flyganläggningen Jevpatoria på det tillfälligt ockuperade Krim och ett antal andra mål. Detta rapporterade SBU .

Säkerhetstjänsten specificerar inte datumet för attacken."

"I det tillfälligt ockuperade Jevpatoria drabbades två hangarer för förvaring av flygutrustning och en produktionsverkstad vid Jevpatoria-flygfabriken", står det i rapporten.

"Enligt SBU var även infrastrukturen i Tamans hamn, där en storskalig brand utbröt, under attack.

Dessutom rapporterade SBU om förstörelsen av oljeraffinaderiet Lukoil-Volgogradneftepererabotka, som kallades ett av de största raffinaderierna i Ryssland."
Mer att läsa och se:
https://oboronka.mezha.ua/sbu-zayavila-pro-urazhennya-yevpatoriyskogo-aviazavodu-portu-taman-i-volgogradskogo-npz-313752/
Utmärkt!
Citera
2026-07-31, 10:46
  #575290
Medlem
Conceptions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av andeta
Baltikum är en trång, lättisolerad flaskhals (Suwalki-korridoren) utan operationellt djup. Ukraina är en 2 000 kilometer bred, öppen slättlandskapsterräng som skär rakt mot Rysslands ekonomiska och logistiska pulsådrar (Volga, Kaukasus och Svarta havet). Att jämföra en trång gränd med en öppen motorväg avslöjar en total avsaknad av militärgeografisk förståelse.
Du resonerar som om Warzawapakten fortfarande existerar. Nato har fullständig kontroll över Östersjön och skulle krig mellan Nato och Ryssland utbryta så hade Kaliningrad fallit på en vecka.

Men som jag säger tidigare så är inte Nato ett militärt hot mot Ryssland. Det vet de så mycket väl om. Det enda hotet som väst är mot Ryssland är rent kulturellt. Så länge ryssar fortsätter vara ryssar så är det lugnt för Kreml men skulle ryssar vilja tillhöra Europa, som Ukraina nu gör, då faller Ryssland.
Citera
2026-07-31, 10:48
  #575291
Medlem
dicky3ickys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av andeta
En interkontinental robot från USA upptäcks omedelbart av rymdsensorer och över-horisonten-radar, vilket ger 20–30 minuters reaktionstid och garanterar ömsesidig förintelse (MAD). En medeldistansrobot från ukrainsk mark slår ut ledningsstrukturen på några få minuter utan förvarning. Det upphäver hela den avskräckande balansen.

Att spekulera i vad Ukraina ska göra med befolkningen i regioner de saknar militär kapacitet att återta är ren fiktion. Verkliga fredsvillkor dikteras av den som kontrollerar terrängen, resurserna och eldkraften , inte av jurister i Kyiv eller önskelistor på internetforum.
Apornas reaktionstid spelar ingen roll när dom ändå bara kan stå och se på utan möjlighet att stoppa något. Vill apan Putin ha 24h på sig för att stoppa drönare så det ryska luftförsvaret inte angriper ryska höghus? Bara inse att ryssen är inkompetent vad det än gäller förutom att förstöra allt där dom befinner sig
Citera
2026-07-31, 10:48
  #575292
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thelonegunman
Nu papegojar du precis samma punkter som inlägget innan utan att besvara den springande punkten.
Ryssland är en diktatur och beslutet att angripa och erövra Ukraina är enbart Putins. Det fanns ingen allmän rädsla i Ryssland för baltstaterna..

Det är så där med de ryska rösterna i tråden, som om man försöker sälja en gammal pizza som ny på menyn.

Denna veckas pizza : Ost, skinka, toamtsås..
Nästa veckas pizza : tomatsås, ost och skinka..
Vecka 33 : skinka, ost på tomatsås..

Citat:
Ursprungligen postat av dicky3icky
Knappast förvånande då orangeutangen Trump är full av skit. Precis allt den gubben säger ska man ta med en klackspark

Absolut, och en smula avslöjande...det kommer inte av hjälpa misstron i Europa vedrörande inkjöp av amerikanska vapen. Trump gynnar inte amerikanska intressen...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in