Citat:
Ursprungligen postat av
glimmande
Men alltså. Det här är en existentiell konflikt för Ryssland och deras utgifter och problem måste jämföras med liknande existensiella konflikter som vi har haft historiskt. Under WW2 så spenderade USA 40% av BNP på kriget och Tyskland nånstans runt 60%. UK gick i praktiken i konkurs runt 1941 och finansierade kriget genom amerikanska lån och att "sälja av" imperiet till USA.
Att i det läget tro att Ryssland kommer ge sig under dagens ekonomiska stress är bara löjligt. I värsta fall så kommer de låna pengar av Kina och Kina kommer gärna låna ut allt som behövs då Kina har så djupa intressen av att Ryssland vinner den här puckade konflikten mot krigshetsarna i EU.
Det här är ingen existentiell konflikt för Ryssland. Det är en existentiell konflikt för Putin. Det är två olika saker. Hela förhållningssättet till kriget i Ukraina börjar bli väldigt schizofrent bland proryssar. Å ena sidan är man i krig med hela Nato och Västvärlden samtidigt som Ryssland formellt sett inte är i krig utan ägnar sig åt en militär specialoperation i Ukraina vilket inte påverkar resten av Ryssland, enligt Moskva. Nu har den andra halvan av det budskapet börjat krackelera. Hade det här varit en existentiell kris för Ryssland hade man inte förlitat sig på frivilliga kontraktssoldater. Det hela påminner om Irakkriget där budskapet var att USA utkämpar en global konflikt mot terror och ondska som syftade till att förhindra nya 11 september-attacker samtidigt som den vanlige amerikanen inte skulle bekymra sig och fortsätta handla på Wal-Mart.
Ryssland kommer inte kollapsa ekonomiskt. Däremot pekar alla ekonomiska kurvor som har med ett lands välbefinnande att göra åt fel håll för Ryssland. Rysslands befolkning krymper, offentliga investeringar utanför försvarsindustrin har närmast upphört, den förväntade medellivslängden för den genomsnittlige ryssen är längre än i Nordkorea och vissa delar av Afrika, BNP/capita-tillväxten börjar närma sig 0 och tillväxten i ekonomin har närmast stannat upp trots alla statliga utgifter som går till militären. För en ekonomi av den storleken är den ryska ekonomin väldigt illa diversifierad med stort fokus på råvaruexport.
Citat:
Russia's central bank has cut its 2026 GDP forecast to 0.0-1.0% and expects faster inflation as the fuel crisis drives up prices for many goods and services, its head Elvira Nabiullina said.
https://www.euronews.com/2026/07/25/russian-central-bank-cuts-gdp-growth-forecast-to-zero-expects-faster-inflation
Ryssland har följt den keynesianska teorin ganska väl när det kommer till statlig intervention i ekonomin. Först sker en stor tillväxt pga alla pengar som pumpas in i ekonomin vilket leder till ökad aggregerad efterfrågan och höjda löner och minskad arbetslöshet vilket leder till ökad inflation. Efter ett tag bromsar ekonomin in eftersom militära utgifter inte leder till någon hållbar tillväxt och i praktiken är ett gigantiskt slöseri på resurser. Nu befinner sig Ryssland i slutet av den offentligfinansierade tillväxtkurvan. Vill man fortsätta stimulera ekonomin kommer inflationen stiga och underskotten öka. Minskade statliga utgifter gör istället att ekonomin krymper snabbare. Man sitter helt enkelt i en rävsax. Det innebär inte ekonomisk kollaps utan enbart att allting stadigt blir sämre.
På fronten ser det inte mycket bättre ut för Ryssland. Nu är det kampanjsäsong och sommarhalvåret är gynnsamt eftersom det är svårare att upptäcka soldater med drönare som gömmer sig i vegetationen. Trots fullt tryck har man ännu inte lyckats ta Kostiantynivka och fronten i övrigt har nästan stannat upp helt.