Aktieanalytikern

Precis. Det är skrämmande att folk betalar 299:-/månad för att se den där tomten.

du sitter ju och skriver här om honom, det tjänar han också på, likt google och flashback.

Nja, just denhär tråden lär han inte bli rik på...

Jo, men om ständigt belåningen ökas i uppgångsfasen, blir lånet till slut så stort att det till slut enbart krävs en liten tuva för att stjälpa lasset. DET - är AAs problem. Inte att han är en stockpicker som anser sig veta saker som inte marknaden vet; sådana går det redan 13 på dussinet utav, även här på FB.

Hade hans belåning varit mer sansad och han skalat av i takt med uppgången och minskat sin risk, hade jag haft mer respekt för honom. Han ligger väl fortfarande ~100% upp på tre år och det är verkligen inte kattskit. Men det är belåningen (risken) som är abret. Och att han drar in sin intet ont anande (?) familj i rouletten.

Ja det är ju inte AAs förmåga att analysera fram bolag, utan den kraftiga belåningen som gjort att han slagit index. Vem som helst som anammat den strategin har kunnat se ungefär samma resultat
Fint så eftersom börsen klättrat allt sedan covidkraschen, så grattis till AA och alla andra som belånat hårt att det gick vägen denna gång.
Den som köpte derivat med hög häv vid rätt tillfälle har säkert kunnat göra 100 gånger pengarna, så allt handlar i slutändan om vilken risknivå man vill ta. Ju högre risk, ju större odds för att allt ska gå förlorat men också möjlighet till att bli rikligt belönad. AA hade möjlighet att säkra 5 miljoner netto, men började gambla allt hårdare. Få saker talar för att han kommer minska sina lån. Så frågan är inte OM utan NÄR han blir "knockad" för gott. Tråkigt att behöva skriva det, men oddsen är emot honom om ingen ändring görs tyvärr. Man undrar hur många av medlemmarna som riskerar samma käftsmäll? Får hoppas att deras godemän har god insyn.

Uppenbarligen du som inte förstår hur belåning fungerar, speciellt inte max belåning vid uppgång respektive nedgång. Som Aktieanalytikern rattar sin portfölj så maximerar han förlusterna vid varje nedgång, eftersom har förlorar mer än vad han hämta in igen vid uppgång. Hade han undvikit alla dessa tvångsförsäljningar hade han legat mycket bättre till, speciellt justerat för risk.
Det är inte bara belåningen i portföljerna han sitter med, även huset är belånat och det har förekommit om jag inte minns helt fel även konsumtionslån.

AA menar väl hur mycket hans startkapital vuxit med och hur stor hans aktieportfölj är inklusive belåning, han måste ju jämföra hur hans nettoförmögenhet vuxit över tid alltså värdet av innehaven minus belåning.

Att låna en mimjon på banken och kalla sig mimjonär är ju yttetst tveksamt för även om man kan visa upp miljonen på kontot så har man ju en lika stor skuld som gör att förmögenheten i själva verket är 0 kr.

https://www.youtube.com/watch?v=6TguPg4Fy1w&t=239s

Den här killen har fattat (4 minuter in i videon)

AA tror han knäckt koden bara för att han lyckats vara med om en 5 årig bullmarknad
Trots det har han varit rikigt illa ute flera gånger

Drar mig till minnes när han pratade pension för nåt år sedan, han hade slagit in +25% per år (eller nåt) på sin tjp och kommit fram till att när han är pensionär på riktigt skulle utbetalningen ligga på +80k/mån och därmed skyldig att betala statlig skatt!

Stackars dåre
Edit: både AMD och nvidia upp i förhanden och HTRO ligger plus minus noll! Han kanske kan gå och lägga sig ikväll, natt? Fortfarande i villfarelsen att han är en av världens bästa investerare!

det är bra marknadsföring för honom, helt gratis. Eller ni jobbar för honom kan man säga, men ni får inte betalt.

Mimjon...
Jag måste vässa pekfingret!