Fartygskollision utanför Tjörn, två personer saknas, 2026-07-28 - hittade avlidna

Det är väsentlig info för tråden. Om inte annat för att det gnällts om hur oansvarigt det var att gå ut med aktuell båt i rådande väderlek, vilket vi hädanefter kanske får slippa diskutera, eftersom det verkar handla om en förhållandevis sjövärdig båt som inte innebar något idiot-stunt i sig att gå ut med.
Sedan har ju något uppenbarligen gått fel ändå, som lett fram till den tragiska olyckan.

Kan du utveckla, vad gör en bulkfartyg i ett raffinaderi?

Finns väl ingen information om att de skulle saknat lanternor? Och även om de haft det hade handelsfartyget varken hunnit gira eller bromsa.

Det är förstås det absolut det mest sannolika, varvid TV4 helt enkelt har fel.

Det är styrman och utkik på bryggan på det stora fartyget...ingen såg något säger dom.
Den lilla båten var antagligen utan belysning....

Luktar varken rattfylla eller sjöfylla.
Spöregnar det och är halvmörkt och du har gott mod att ta hem din familj så snart som möjligt behöver man inte vara full.

Blir så vansinnigt trött på alla er Ned Flanders som verkar göra allt rätt och korrekt och försöker applicera detta tänk på resten av världen.

Nä precis, och kanske som lök på laxen en kraftig regnskur som döljer snipans radareko, så att lots och kapten inte har någon chans att upptäcka snipan annat än visuellt. Annars hade de ju brölat som helvete med luren så att haveristen haft åtminstone en chans att ändra kurs.

Jag tror att det är flera olyckliga omständigheter som tillsammans lett fram till det här.
Fy fan vad tragiskt.

Det är någon form av trådsanning. Ingenting säger att de inte haft kontakt med fritidsbåten innan kollision, det som framkommit är att det inte märkt av någon kollision -- vilket är två helt skilda ting.

Med kontakt avses givetvis visuell kontakt eller att de uppfattat båtens radareko, respektive att båten sett fartyget. Med att du ska visa på vad som inte stämmer innebär att du ska hänvisa till uppgifter som motsäger det jag påstår, inte komma med egna påståenden utan grund.

En trådsanning är något som påstås i tråden och därefter blir någon form av 'sanning', vilket inte alltid stämmer överens med verkligheten.


---


Med vad som nu framkommit om eventuell båtmodell och i så fall trolig färdväg, samt tidigare uppgifter om kraftig regnskur just vid olyckstillfället så är det inte orimligt att den lilla snipan doldes av regnet på radarskärmen. Dessa små plastsnipor ger ett rätt svagt eko om de inte har en reflektor, de har inte heller sällan svagare lanternor som också de blir betydligt svårare att se i kraftigt regn.

Från motsatt perspektiv har man som redan påpekats nära noll sikt akterut i snipan med kapellet uppe, om man inte står med huvudet ute i vädret. Fartyget är upphinnande och kan lätt 'komma från ingenstans' om man inte har fullgod utkik.

Somliga är mest intresserade av skuldfrågan, för sjöfolk är det mer intressant att veta vilka faktorer som ligger bakom olyckan och hur vi kan förbättra oss. Data från fartyget lär visa vad det blev av snipans radareko, förhör med besättningen kommer visa hur de uppfattat saken och 'förhoppningsvis' var det pappan i familjen som framförde båten och kan därmed redogöra för sin bild av det hela. Är det familjen som omnämns finns i alla fall inga uppenbara brister i deras sjövett, de använder exempelvis flytväst när det ska användas vad det verkar.

Det är styrman och utkik på bryggan på det stora fartyget...ingen såg något säger dom.
Den lilla båten var antagligen utan belysning....