Allt som står i bibeln är sant!

Bibeln är ingen faktabok, Gud vill att hela skapelsen skall återförenas med honom, den manar till omvändelse från det jordiska.
Ingen människa kan säga på ren fakta att världen skapades på sex jorddagar det är helt förkastligt, dessa dagar är inte av våran värld.

Vad vill du att jag ska bemöta?

Det står: "det Gud kallar för dagar", inte förrän fjärde av dessa dagar skapades solen, månen och stjärnorna som skulle utmärka dagar på jorden:

"Gud sade: »På himlavalvet skall ljus bli till, och de skall skilja dagen från natten och utmärka högtider, dagar och år." (1 Mose 1:14 Bibel2000)

Guds skapelsedagar är alltså inte jorddagar.

Det handlar såklart inte om att någon gud har skapat världen på 6dagar. Det handlar min historier och metaforer för andra saker.

En guide för rätt och fel, så att du ska slippa tänka ut allt själv i livet.

Du tror att de som skrev Bibeln, faktiskt visste hur jorden uppstod? Att de hade dagens kunskap?

Det är Svetsolle som startade tråden som påstår att det är en faktabok, inte jag. Jag påstår tvärtom. Finns det ens nåt att diskutera egentligen.

Jag tror att många ateister inte riktigt förstår förhållandet många kristna har till skapelsehistorian. Jag är kristen på grund av bevis, saker som kan bekräftas och som bara kristendomen kan förklara. Det är någonting som är förankrat i verklighet. Skapelseberättelsen och noahs ark har lite att göra med det, det är inte så viktigt alls vad de egentligen betyder eller vad de handlar om. Man kan hitta på lite hur som helst varför de står där och så, jag tänker inte alls på dom egentligen. Jag fokuserar på det som är värt att fokusera på, det som kan bevisas och visas upp.

Jag börjar bli trött på all OT som ni sysslar med och gör några tolkningar av vad dagar är för ni vet förstås att det inte stämmer att han skapade den på sex dagar.


Dagen skapade han alltså första dagen och definierade själv vad dag är för något. Era försök att försöka påstå andra saker utifrån hebreiska stämmer inte.

Självklart så förstår både ateister och kristna att världen inte skapades på 6 bokstavliga dagar och att eva skapades av ett revben och en talande orm och allt det där. Vad är poängen exakt... att om man kan visa att ormar inte kan prata så är kristendomen besegrad?

Först har vi en trådstart, att allt som står i Bibeln är sant, vilket du inte anser. Så då håller du med mig.

Sen har vi en massa människor som försöker förvränga de som står i Bibeln, för att försöka få det till att den är sann ändå. De jag diskuterar med och som verkar lite vrickade och inte heller verkar förstå trådstarten. Det är väl bara för dem att erkänna att allt som står där inte är sant.. Varför de försöker övertyga mig om att jag skulle ha fel, förstår jag inte.

Tänk efter lite, ser du inte att det är två olika ljus som blir till?

"Gud sade: »Ljus, bli till!« Och ljuset blev till. ... Gud kallade ljuset dag, och mörkret kallade han natt."(1 Mose 1:3,5 Bibel2000)

Den fjärde dagen sker detta:

"Gud sade: »På himlavalvet skall ljus bli till, och de skall skilja dagen från natten och utmärka högtider, dagar och år." (1 Mose 1:14 Bibel2000)

Jo men är sant och är bokstavligt sant är olika saker. Jesus säger vid ett tillfälle "jag är dörren", varför använder inte ateister det mot kristendom? "Vi kan vetenskapligt bevisa att jesus inte var en dörr" typ.

Sen behöver inte alla delar av bibeln vara sanna heller, men dom kan vara det. Vi vet inte vad alla delar betyder eller varför de skrevs. Poängen är mer typ "vi kan bevisa att jesus återuppstod, därför är kristendom sant oavsett vad allt det där andra betyder"

Alltså, om jesus återuppstog så spelar det ingen roll om det verkligen fanns en talande orm i edens trädgård. Om jesus inte återuppstod så spelar det ingen roll heller. I inget av fallen spelar det någon roll, så varför inte fokusera på huvudpåståendet ifall jesus återuppstod eller inte? Det är ju det som är det viktiga.

Ja, vadå? Man kan räkna dagar och se årstiderna och beräkna när på året det är. På den tiden, lite sisådär. Det var först med den Gregorianska kalendern det blev någorlunda. Vad du vill säga med det förstår jag inte.