Samtyckeslagen -allmän diskussion

Sicka länk till dom eller målnummer.

Åklagaren beskriver att hon inte har samtyckt till att ha sex. Att ha sex med någon som inte samtycker är ett brott.

Ergo = åklagaren beskriver ett brott.

I dina idiotexempel brukar det vara Någon säger att de inte hade samtyckande sex. Sexet var samtyckande.

Ergo inget brott.

Jag vet inte åklagarens bevisning knäppgök!!!!

Om bevisningen räckte till fällande dom - fällande dom.

Bevisen otillräckliga - friande dom.

I de inlägg där jag länkat faktiska domar avstår den gode Jocke helt att svara.

Man kan bara spekulera varför han hellre vill diskutera hyoptetiska scenarion än faktiska fall.

Skicka länk till dom eller målnummer i alla fall som BRÅ har granskat som avser så kallade nya fall där BRÅ i sin rapport säger att det räcker med muntlig bevisning för fällande dom.

Men snälla visa mig var jag har påstått att alla fall bör bli friande domar? Herregud!

Läs om läs rätt.

Ursäkta frågan, men är det din heltidssysselsättning att dikta upp scenarion gällande samtyckeslagen?

Allvarligt, att sitta dygnet runt på FB i flera dagar verkar inte helt sunt

Jag har länkat domar. Fast du undviker konstant att replikera de inläggen.

Frågan är varför.

Läs om läs rätt.

Ursäkta frågan, men är det din heltidssysselsättning att dikta upp scenarion gällande samtyckeslagen?

Allvarligt, att sitta dygnet runt på FB i flera dagar verkar inte helt sunt

Tror en länk.

Kan du inte bidra lite istället. Nu när du läst det du läst om de 2 fallen är du förvånad över att det blev friande domar?

Om inte varför är du inte förvånad?

Hoppas att du lever som du lär :-) Rymdkram.

Som sagt var det inte jag som skrivit ihop de där senaste exemplena.