Hedenmo fd SVT erkänner att man inte skulle "gynna" SD inför/efter 2010

Nej, det finns inga instanser där folk blir dömda, bestraffade eller får konsekvenser. Det närmaste man kan se som "kontrollinstans" av media är mediaombudsmannen och Granskningsnämnden för radio och TV.

Skälet till att inga straff döms ut är: "Däremot finns ingen automatisk rättslig sanktion enbart för att ett redaktionellt beslut varit politiskt motiverat. Svensk grundlag ger medier ett mycket starkt redaktionellt oberoende."

Hur stora var SD under denna tiden? Var väl ett 2% parti med lantisar som ville ut ur EU och förnekade förintelsen med rötter i BSS. Jimmy fick väl ge ut en vitbok några år senare om

Sedärja, vitboken finns tillgänglig på nätet. Prisa Jahve:
https://archive.org/details/vitbok-sprakgranskad-slutversion/page/n1/mode/2up

Från innehållsförteckningen:
Verkar vara rolig sommarläsning om inget annat

Hedenmo har för mig alltid varit ansiktet på självrättfärdiga flyktingdårar som alltid tar skarpare ton mot Åkesson än mot andra politiker. Känns mer som en lågstadiefröken som skäller ut en unge än en programledare

I opinionen så låg dom väl på gränsen till att komma in därför viktigt att försöka stoppa, inget av dagens småpartier som någon nämnde är inte i närheten därav mindre bevakning, fullt upp med SD.

Som också nämnts FI lyftes till skyarna .

Propagandaorgan som sagt. Hur förenligt är detta förfarande från den statliga televisionen med den demokratiska ideologin?
Tänk på det när ni röstar i höst.

Så är du här igen med din historielöshet. Du bodde inte i Sverige då, men jag låter påminna om när tv3 skulle sända i Sverige, S som i socialdemokraterna satte stop, den klurige Stenbeck sände ändå via satellit från England till S som i socialdemokraternas stora förtret.

Men seriöst. Även jag som röstar S, ser att SD får en särställning i media. Och att de pratas om som en paria i många fall.

Problemet är ju att en sådan behandling snarare lett till att de kunnat expandera då fokus hamnat på deras parti och enskilda uttalanden istället för att granska politiken på ett vettigt sett.

Det offentliga Sverige är bevisligen beredda att gå över lik för att stoppa SD.

”Erkänner”? Vad jag kommer ihåg var det ingen som hymlade om att man med alla medel skulle hålla sd borta från riksdagen.

Du skulle ha sett dokumentären om Feministiskt Initiativ som visades på SVT i januari 2007. När tom F! skriver om den på sin hemsida (i positiva ordalag) och när DN skrev att den "avdemoniserar Feministiskt Initativ"...ja vad ska man säga?

Inför EU-valet 2009 lät man inte bara riksdagspartierna vara med och svara på frågor från väjare (Youtube var fortfarande en ny plattform för att nå ut med politik, så här fick toppkandidater skicka en YT-klipp där man svarade på frågor) utan även F!, PP (som ju kom in) och SD fick vara med (till och andra udda småpartier, typ EAP skickade in vissa svar)

Men mot slutet av valkampanjen var man "tvungen" att spela Promoe & Timbuktus Ge Oss Sverige Tillbaka på prime-time. Udden riktad mot SD, ingen liknande sång (eller kritiskt budskap) fördes fram emot de andra partierna.

Man ska säga att SVT har lagstadgade krav på opartiskhet, saklighet och allas lika värde. Det sistnämnda innebär egentligen att partier som SD inte har i SVT att göra. Att diskutera värden som jämställdhet i positiva ordalag är inte att vara partisk, utan att respektera de demokratiska värden och principer som gäller i vårt land.


Ja, den har väl ett fint budskap. Vad är problemet?

Frågar du dig inte själv varför F! blir hyllade på ett sånt här särskilt sätt? Känns inte det bra vinklat enligt dig? Är det "opartisk statsmedia"?

Allas lika värde bör också (så länge man inte öppet uppmuntrar till våld och illegala saker) innebära yttrandefrihet (alla bör få komma till tals, allas demokratiska värde)

Om man talar om att vissa kulturer är "svåra" eller rent "inkompatibla" med västerländsk kultur innebär det inte att de är mindre värda. Bara alltför olika, dvs det etablerade begreppet "kulturkrock". Man får ha en bra balansgång, men enligt mig innebär det inte att man automatiskt försöker skapa en hierarki med olika kulturella uttryck.

Man konstaterar bara sanningen.

Gäller det även Vänsterpartiet & Ung Vänster förresten? Som ibland vacklar av och an när det gäller att ta avstånd från politiskt våld? Är det helt OK att tungt kriminell gangster-rap spelas i Sveriges Radio (inte samma bolag, men vi är inne på public-service)

Snacka om att du inte ser skogen för alla träd (eller något) Låten var vinklad mot SD som parti, dvs de fick en särbehandling (till skillnad mot de andra partierna som tilläts vara med i SVTs politiska debatter inför EU-valet) Fattar inte du det...ridå