Del 1 av 2
Citat:
Ursprungligen postat av
infidel
Det som kommer att hända inom 1-2 månader är att de oljelager som just nu täcker upp för den oljeexport som saknas från Mellanöstern torkar ut. Det betyder att oljepriset kommer att nå den nivå som ett bortfall på 10% av världens oljeproduktion motiverar, dvs cirka det dubbla mot idag. Men det här är bara början, på grund av kriget i Ukraina så har även Rysslands oljeexport begränsats, och när kriget mot Iran tar ny fart i höst med en markinvasion så kommer Iran att skjuta bort de oljeterminaler och pipelines som går förbi Hormussundet. Då ryker det 10% till av den globala oljeproduktionen.
Just den här biten som infidel påpekar bör den normal-insatte Flashback-läsaren komma ihåg inte är infidels eget påhitt, utan det här är väl något som är allmänt erkänt bland analytiker. De stora medierna, inklusive affärspressen, är väl dock rätt restriktiva med att låta den här informationskomponenten sippra ner till bredare folklager. I alla fall sätter man inte denna faktor speciellt högt på agendan, som t ex värmeböljor i Sydeuropa som man i sin tur låter förklara med för mycket CO2-utsläpp (vilket implicit är ett speciellt stort problem i Sverige trots att det samtidigt tydligen skall finnas väldigt gott om el till nya serverhallar för amerikanska tech-jättar, tillverkning av grönt stål o s v).
Frågan är hur de som kontrollerar Trump och och andra västerländska politiker bakom kulisserna tänkt sig att den oljekris som är pipeline skall detonera. Uppenbart är att man successivt tömt reservlagren för att minimera kostnadsökningen vid diesel-/bensinpumpen och när räkningen kommer för villaoljan. De som hittills hänt verkar vara att påslaget på diesel jämfört med råolja före skatter och distributionskostnader ökat från 10 % till typ 100 %. Mainstream-förklaringen till detta skall tydligen vara att det blivit brist på tyngre former av råolja eftersom oljan från Persiska viken tillhör de tyngre sorterna. De höjda priserna på jet-bränsle förklaras på samma sätt.
Men även med mainstream-förklaringen (utan manipuleringar av derivat-marknaderna och liknande) så kommer man till slut till en punkt där oljepriserna måste stiga drastiskt vilket i sin tur kan få det ekonomiska korthuset i de skuldtyngda västländerna att rasa ihop. Och frågan är alltså hur våra string-pullers tänkt att denna ekonomiska bomb skall brisera.
Uppenbarligen har man försökt undvika långvarigt uppskruvade oljepriser. Sannolikt för att hålla tillbaka det interna motståndet hos den breda allmänheten mot kriget. Man blurrar också på det här viset kausal-sambandet mellan Israels och USA:s initiala anfall mot Iran och de höjda oljepriserna som drabbar väljaren själv. Ju större tidsgap mellan det initiala anfallet mot Iran och konsekvenserna för en själv desto lättare blir det att intala den breda allmänheten att det är Iran som orsakat de höga oljepriserna, inte USA och Israel. Visst, en allmänt sämre ekonomi kommer obevekligen att innebära att republikanerna kommer att förlora några platser i kongressen i mellanårsvalet i november i år även om magkänslan hos flertalet väljare liksom är att Iran orsakat problemen och inte USA/Israel (det här indikerar väl att västvärldens string pullers har ganska saftiga påtryckningsmedel för att kunna tvinga Trump och republikanerna i kongressen att kriga mot Iran). Samma politiska magkänsla hos den breda allmänheten kommer också att dominera i Sverige. Speciellt då Magdalena Andersson kort efter det initiala USA/Israel-anfallet mot Iran deklarerade att krigsutbrottet även var Irans fel (trots att Iran tidigare gått med på JCPOA-avtalet om kärnteknik som som Trump upphävde 2018).
Om de höjda olje-/bränslepriserna i relativt hög grad kommer att skyllas på Iran så kommer det att framstå som mer legitimt att fimpa Iran totalt genom ett kärnvapenanfall. Om folk vill kunna tanka billigt så ser nog också många i den breda allmänheten mellan fingrarna med en sådan liten detalj.
Jag är dock osäker på hur långt man tänkt sig gå när det gäller att skapa en ekonomisk kris. Fimpar man större delen av Iran med kärnvapen innan Iran hunnit förstöra pipelines m m i Gulf-länderna och sedan tar över oljeanläggningarna i Iran så kan man väl antagligen komma undan med mindre störningar i världsekonomin. Kanske i och för sig tillräckligt för att ett tag få ner priser på aktier och fastigheter som under krisen 2008 till i början på 2009 och för att öka budgetunderskott och statsskuld tillräckligt för att få ett ja i den svenska folkomröstningen om euron 2030 o dyl. Man kommer i och för sig i just Sverige sannolikt sträva mot att sabotera ekonomin fram tills folkomröstningen 2030, precis som inför EU-omröstningen för drygt 30 år sedan. Men jag är osäker på om man tänkt sig den typ av kris man såg till att skapa i början på 90-talet - eller något värre i den stilen, som infidel förutspår. Kanske nöjer man sig med att öka statsskulden rejält genom att öka försvarsutgifterna från 1 % av BNP till 5 % av BNP.
Men även om man ser till att skapa en kris typ den i början på 90-talet eller värre så tror jag inte att detta kommer att väcka den breda allmänheten. Så skedde ju inte ens i mindre grad i början på 90-talet. Varför skulle reaktionen bli annorlunda idag? Det går att smälla i folk vad som helst om man kontrollerar huvuddelen av medierna och opinionsledarna. Den vanlige svennen är rent biologiskt samma typ av varelse som tillbad kuk-guden Frej för 1100 år sedan och var med om att offra människor till gudarna vid bloten eller i samband med begravningen av någon storman eller stormaninna. Folk sprang inte till skogs för att minimera risken att bli offrad. Så skedde heller inte i de keltiska kulturerna där man riskerade att hamna i en Wicker Man.
Apropå det sistnämnda så konstaterar jag att infidel egentligen beskriver svennar och andra européer på samma sätt som den ideologiska motpolen Coudenhove-Kalergi beskrev den vite icke-juden i Praktischer Idealismus på 20-talet. Coudenhove-Kalergi kallade den vita icke-juden för "der Sklavemensch" (slavmänniskan) och verkade här syfta på någon slags begränsad tankeförmåga och någon slags själlöshet. EU delar varje år ett pris till minne av Coudenhove-Kalergi eftersom han lanserade Pan Europa-rörelsen för ett politiskt sammansmält Europa. Juden beskrev Coudenhove-Kalergi å andra sidan som "der geistige Adelsrasse" (den andliga adelsrasen) och "Führerrasse" (ledar-ras). Infidel menar också att svennen inte kan tänka själv precis som Coudenhove-Kalergi. Infidels slutsats är dock inte att svennen skall styras av den intelligensaristokrati som Coudenhove-Kalergi ansåg borde ersätta 20-talets oreglerade demokratiska system. Infidels poäng är i stället att svennen p g a sina mentala tillkortakommanden blir ett lätt offer i ett demokratiskt system för krafter som inte vill svennen väl. Infidel förespråkar därför någon slags nazism. Hitler, en annan motpol till Codenhove-Kalergi, verkar väl ha gjort ungefär samma analys som infidel, och därmed också på sätt och viss Coudenhove-Kalergi. Skillnaden mellan Hitler och motpolen Coudenhove-Kalergi var väl att Hitler & Co såg ett egenvärde i typiska européer eftersom man själv tillhörde den kategorin och eftersom man för dessa liksom kunde påvisa själsliv i andra dimensioner än en nykter verklighetsuppfattning (vilket judar generellt är bättre på, och varit tvungna till att ha om man inte velat/varit tvungen att konvertera, för att i generation efter generation kunna överleva på handel och bankir-verksamhet). Dessa andra dimensioner var väl för Hitler främst olika former av konstnärliga eller estetiska uttryck som arkitektur (här kan man väl också inordna övermänniskoidealet som i viss mån kom att personifieras utåt av Reinhard Heydrich som kombinerade en extremt stark utstrålning, intelligens (inte en typisk nazistisk egenskap) och ett OS-silver i fäktning. Den individ som inte själv var en övermänniska eller dylikt kunde i nazismen som enskild individ förutom något slags egenvärde som "arier" (om man inte var "undermänniska" förstås) även ha ett värde som "byggsten" eller "kugge" i det estetiskt föredragna nazistiska samhällsbygget. Frågan är vilken roll en vit icke-jude skall anses ha i ett samhälle diskret präglat av en mentalitet typ Coudenhove-Kalergis. Frågan är också om en vit icke-jude i den typen av samhälle direkt eller indirekt ses som ett potentiellt problem eller rent av som en potentiell fiende till samhället. Jag tycker att det är svårt att komma ifrån det faktum att man vid universitet i västvärlden undervisar i "Critical Race Theory" (vid Karlstads universitet, där man undervisar i en svensk ämnesvariant, är beteckningen "Kritiska vithetsstudier" och Tobias Hübinette höll i fler år i undervisningen).
Coudenhove-Kalergis idéer i Praktischer Idealismus och Neocon-ideologin är f ö inte alls samma sak som t ex de idéer som låg till grund för den amerikanska konstitutionen och dess tillägg, som inspirerades av tänkare som Montesquieu och i viss mån Voltaire. Jag skulle snarast vilja kategorisera Montesquieu och Voltaire som motpoler till Coudenhove-Kalergi och dagens Neocons. Jag tror också att det var detta motsatsförhållande som i slutändan ledde till Charlie Kirks död. Candace Owens, Baron Colemans och Stew Peters analys av åtalet mot den utpekade mördaren Tyler Robinson indikerar onekligen i minst lika hög grad som för mordet på John F Kennedy att det är fråga om en "konspiration".
FORTSÄTTNING NEDAN