Anser ni att ståndet i Barnens Ö (1980) är olämpligt?

Finns det någon laglig sida där man kan avgöra lämpligheten i scenen?

Jag tycker inte att liknande scener bör spelas in idag och jag tycker väl att skådisen borde ha skäl att göra som personen vars bebiskuk fotograferades för ett Nirvana-omslag, men att man inte ska få titta på en 46 år gammal filmscen där en 13-årig pojke drar en tarzan framstår som löjeväckande.

Varför ska man om 100 år när skådisen är död inte med egna ögon få granska de kulturella normerna på 1900-talet?

Man får alltså se en 13 årings kuk få stånd i denna filmen?
Låter som alla bög-gooners våta dröm ju.

Grejen var att han såg sin morsa ligga med fittan i vädret.

Poängen var likt fullt att reine letade hårstrån varje dag...så den detaljen var onödig.
Visa snoppen = motiverat
Visa stånd...

Var den en liten pojk snopp alltså, pre pubertal?
Kan du beskriva scenen i detalj?

Jag läste boken innan filmen och det är en betydande poäng av själva berättelsen.

Pojken inspekterar varje morgon snoppen så han inte fått hår och blivit vuxen.

JAg minns ingen snopp ifrån en film jag såg för 40 år sedan. Endast pedos likt du lägger vikt vid sånt.

Det var då pedofilerna började vädra morgonluft. Vi hade ju även Kram-böckerna https://sv.wikipedia.org/wiki/Kram_(bok) som riktade sig till samma åldersgrupp.

Man kan kanske säga att det var då dekadensen tog fart på riktigt i Sverige och man passerade gränser man aldrig tidigare gjort. Det fanns (sunda) föräldrar som nekade sina barn dessa böcker och filmer, men precis som nu såg en del det som progressivt och frigörande. Till deras försvar såhär i efterhand visste folk knappt vad pedofiler var för något, fula gubbar var fulla gubbar eller på sin höjd blottare som inte skulle göra något fysiskt.

Helt centralt för scenen i fråga.


https://vkvideo.ru/video-223915159_456239173

1:07:30

För scenen ja.
Men scenen behövs inte för filmen.
Jag har precis googlat kay pollaks egna ord och han skulle inte gjorts så sedan lång tid tillbaka.

Däremot kan man inte ta bort stråräkningen då det är ett bärande element. Men det behöver ju inte skildras i detalj det heller.

Såg faktiskt ut som en attrapp i gummi. Väldigt märkligt utseende!
Tack för länken. 🙏

Jag tycker bara att det är konstigt att det fått så stort fokus och kanske gjort det svårt för skådespelaren.

JAg har sett 1900 två ggr. Att det dras i deniro och depardieus snabel minns jag inte ens. Scenen med den unga mjölkerskan och lancaster är dock väldigt erotiskt laddad men inget syns.

Såg den med mina föräldrar när den kom på bio. Dyster rulle. Snacka om en annan tid.