Anser ni att ståndet i Barnens Ö (1980) är olämpligt?

Jag har inte sett hela filmen på åratal, den kopia som florerar på nätet så förskjuts ljudet mer och mer så filmen blir osebar redan när Reine jobbar bland tanterna, där slutade jag se filmen.
Den scenen har jag inte sett sedan jag var 14 år och då var det bara pinsamt att se detta på TV.

Men i 1900 funkar det som Black Lips säger.

Här kan jag inte uttala mig i dagens läge eftersom jag inte sett hela filmen på åratal.

Men eftersom detta är Sverige kommer aldrig i helvete filmen att någonsin kunna visas. När man till och med censurerar Mats Jonssons tecknade serie idag som han gjorde på 90-talet om sin egen tonårstid så kommer denna film aldrig visas.

Men jag kan tänka mig att scenen har samma betydelse som Mats Jonssons bild i sin serie där han tecknar sitt tonåriga jag med stånd.

Men ur filmisk synpunkt så är scenen lika med scenen i filmen 1900 så eftersom inte tankecensurmaffian har rackat ner på den borde Barnens Ö kunna sippra igenom, men eftersom BÖ är svensk och vi befinner oss i Sverige så kommer den aldrig släppas, Kay Pollack kommer definitivt inte släppa den heller.

De hade väl en fluffer antar jag?

Jag misstänker att det var Kay Pollak som extraknäckte som fluffer.

Är det den här scenen det syftas på?

Det var en märklig scen...
Var Barnens Ö en biosuccé när den kom? Kul för killen om halva skolan såg filmen liksom.
Och hur gick han med på denna scen? Och hur kunde föräldrarna gå med på det. Var kanske andra tiden 1980?

Det var nog den scenen som påbörjade Fryks urspårning i livet.

(FB) Info/skvaller om skådespelaren Tomas Fryk, högg sin fru med kniv 27/10 -12

Har för mig att barnens ö var en riktigt megahit.

Tycker den typen av scener mest är spekulativa och sabbar filmens chans till en bredare publik. Var kanske kittlande för publiken på 70/80-talet, men den som vill ha porr eller full frontal har idag sånt ett par knapptryck bort på mobilen. För övriga är det mest en turn-off.

Ta även den onödiga sexscenen i början av "Himlen är oskyldigt blå". Hade det inte varit för den, så hade filmen sannolikt gått på TV ett par gånger om året som "mysig nostalgisk feelgood i 70-tals skärgårdsmiljö".

Nej, det är moralpanik.

Å andra sidan är det en dålig och onödig scen som inte för handlingen framåt eller fördjupar den utan mest framstår som en tablå som får filmen att köra fast, en tavla som dessutom skildrar en väldigt artificiell scen. Jag skulle ha klippt bort den redan i klipprummet. Klart jag hade fått sparken av Kay Pollak, för han var som han var när det gällde sådana saker, mycket viktiga för honom. Läskig man. Kunde i princip gråta sig till finansiering av filmer som han slösade alldeles för mycket pengar på för att varje tagning skulle "kännas" rätt, och som målgrupperna var ointresserade av. Älska mig är väl typexemplet och spiken i kistan. Att han fick "upprättelse" på gamla dar med sin teatraliska Såsom i himmelen eller vad den heter är inte konstigt när man förstår hur kultureltien fungerar, men följsamheten i den är sjukt dålig . Patetisk smörja.

Ja, stånd var onödigt då grejen var att reine kollade efter hårstrån så han inte blivit stor.

Jag läste boken och sedan såg jag filmen.

Var regissören homo?

Nej han är inte homo. Istället har han alltid haft ett särskilt socialt intresse för barn- och ungdomsfrågor, hur det är att vara barn i en vuxenvärld och att själv växa upp (coming-of-age) till ung vuxen. Om jag minns rätt är hans flesta verk centrerade kring barn och unga. Han hade också en tv-serie som bestod i samtal med barn/unga som han beundrade för deras personligheter. Om hans intressen för barn och unga går längre än så, vet jag inte, men han är ju idag klassad som skapare av barnpornografi, i vissa länder. Det var han inte när han gjorde "pornografin".