Citat:
Ursprungligen postat av
NobelPrizeWinner
Här kan du läsa mer
(FB) ICJ ska utreda Rysslands anklagelser om Ukraina begått krigsbrott
Beslutet från mars 2022 var
ett preliminärt beslut (så kallade provisional measures).
Det fungerar som ett akut skyddsbeslut – ungefär som en interimistisk orosanmälan eller ett tillfälligt vitesföreläggande i en svensk domstol medan en större rättegång pågår. Domstolen utfärdar sådana beslut mycket snabbt när det finns en överhängande risk för oåterkallelig skada,
utan att i det skedet avgöra hela målet i sak.
Det som har hänt sedan dess är att processen har malt vidare påbörjat den långsamma vägen mot en slutgiltig dom:
Jurisdiktionsprövning (2024): ICJ har därefter prövat om den överhuvudtaget har behörighet (jurisdiktion) att döma i alla delar av målet.
Domstolen kom då fram till att den inte kan pröva Ukrainas anklagelse om att själva invasionen stred mot folkmordskonventionen, vilket begränsade målets omfattning.
Processen har dragits ut ytterligare eftersom
domstolen har tillåtit Rysslands motanklagelser om att Ukraina begått krigsbrott . Det gör att det slutgiltiga avgörandet dröjer, med inlämningar och behandlingar inbokade långt fram i tiden.
https://opiniojuris.org/2026/02/24/icjs-recent-order-in-ukraine-v-russia-genocide-case-declaratory-relief-asymmetric-counter-claims-and -direct-connection-requirement
Den juridiskt bindande (artikel 41 i domstolens stadgar) ordern är stående, varken ICJ eller någon annan har hävdat att ICJ inte hade rätt att utfärda den och ICJ har inte på något sätt dragit tillbaka ordern -- om så hade skett skulle du självklart kunna hänvisa till det dokument från domstolen där det framgår istället för att tvinga din textrobot att ordbajsa fram helt ovidkommande saker.
Den Ryska federationen fortsätter att ignorera ICJ:s domslut, vilka de själva förbundit sig att följa. Detta agerande utgör i sin tur nya brott enligt den internationella rätt den Ryska federationen förbundit sig att följa -- vilket komiskt nog framgår av bland annat jurisprudens från de flertalet tidigare domar där ICJ dömt till ukrainas fördel mot den Ryska federationen.
Detta var som sagt bara ett, det kanske allra mest trängande, i en serie av allvarliga exempel på brott begågna av den Ryska federationen där de vägrar följa ICJ:s domslut. Engelskans
'provisional measures' översätts för övrigt till 'provisoriska beslut' på svenska.
---
Regimen i Kreml är givetvis inte dumma i huvudet, när de påstår att 'man inte behöver följa domslut man inte själv håller med om' (vilket var deras svar på ovanstående domslut) eller gastar om att 'de baltiska länderna begår brott mot mänskligheten' förväntar de sig självklart inte att någon med två fungerande hjärnceller ska göra annat än att gapflabba åt dem -- det är uttalanden enkom riktade till den egna befolkningen -- som givetvis också förstår hur absurd hela situationen är, men som efter generationer av hårt förtryck sedan länge tvingats acceptera det faktum som råder i Ryssland; sanning och lögn, rätt och fel, är som koncept helt ointressant. En ryss frågar sig 'vems sanning?' och accepterar den sanning som bäst gynnar en själv i varje given situation -- jorden är platt och sfärisk samtidigt, det beror på vem som frågar och vad de har att erbjuda. Det är så djupt rotat att de inte ens har ett ord motsvarande svenskans 'sanning' eller engelskans
'truth',
Läs exempelvis den framlidne rysslandskännaren Martti J. Kari, eller se dennes eminenta föreläsning på ämnet från 2018:
https://www.youtube.com/watch?v=kF9KretXqJw