Samtyckeslagen -allmän diskussion

Och när vuxna advokater med lång erfarenhet och som till och med anses vara experter på området och till och med varit med och tyckt till om lagen innan den klubbades just i form av expert uttrycker att lagen är svårtolkad, otydlig och rättsosäker så tycker du gum69mo att unga killar ska kunna tolka lagen och alla eventuella signaler eller uteblivna signaler perfekt annars ska samhället lära dem veta hut genom att ge dem 3 års fängelse, skadestånd på 250.000 kr samt ett livslångt stigma som våldtäktsmän.

Men din dumma fan, i ditt fall handlar det om inte om nån som agerar trots UTEBLIVNA samtyckessignaler utan om nån som agerar på GIVNA samtyckessignaler!

Om hon givit samtycke så är det klart att han har rätt till det.

Den läskiga obehagliga frågan som du halmgubbat dig runt i en vecka nu är: Hur bör rätten göra när hon säger att hon inte givit samtycke och han säger att hon gav samtycke?

I ditt fall är det ju enkelt att bedöma , du säger att du inte behöver samtycke utan gör som du vill så länge hon inte säger aj/stopp/sluta.

Om man behöver läsa samtliga domar för att förstå lagen så skulle jag säga att det är ett tecken på att lagen är svår att tolka.

Hur ofta ska man fråga? Om det är musik, mörkt och sex bakifrån i en säng som guppar. Hur vet man om man har samtycke. Och hur ofta ska man fråga ifall man är osäker.

Du behöver inte läsa alla domar, men läser du npgra så kommer du se att det egentligen rör sig om våldtäkter, med skillnaden att förövaren var klantig och dålig på att vara lyhörd snarare än hade uppsåt att våldta.

Är man lyhörd, så kommer man inte göra sig skyldig till oaktsam våldtäkt.

Så inga svar igen alltså. Du vet inte hur samtyckeslagen ska tillämpas. För att den är diffus och godtycklig för tolkning.

Jag har läst och jag, till skillnad från dig, fattar vad Pipsi menar.

Jag förlitar mig på:

● Alla de experter som kritiserat lagen.
● Det faktum att lagtexten och förarbetet är motstridiga och kan tolkas godtyckligt.
● De artiklar och dokumentärer om pojkar som råkat illa ut av lagen.

Rätt många lagar klubbas igenom trots att några experter är emot. Som jag och BRÅ påpekat mer än en gång behöver lagen finslipas och standardiseras.

Ja tydligen är dagens unga urusla på kommunikation, studien som Gegge-killen postat på ämnet ett flertal gånger är faktiskt intressant, läs den. Finns mer forskning på ämnet om det fångar ditt intresse. Så summan av kardemumman, troligen blev de 140 stycken på 8 år som blev dömda för oaktsam våldtäkt bättre på att kommunicera efter jämfört med före.

Vem fick 3 år och 250 000 i böter? Killen på krogen som gick från hångel till att stoppa in fingrarna i underlivet på tjejen han nyss träffat på fyllan fick både straffet och skadeståndet sänkt. Hon var också så full att hon knappt kunde gå därifrån själv.

Var inte hon oskuld?

Ännu ett bevis på att killar och unga män borde dricka måttliga mängder om ens något.

Som om du vet hur samtyckeslagen tillämpas. Men jo, jag vet.

Däremot vet jag inte vad två helt fiktiva personer kommer göra när de släckt ljuset och Enya sjunger i bakgrunden. Jag antar att de knullar om de redan kommit till att köra doggy. Eller menar du att Hanna är totalt neddrogad och inte vet om hon ligger ner eller står på alla fyra?

Hon kanske inte vågade säga att hon inte längre samtyckte? För hon kanske var patetisk och som ett barn?

Men du tycker alltså att det ska vara lagligt att fortsätta sätta på någon som inte längre samtycker bara för att hon är som ett patetiskt barn och inte vågar säga ifrån.

Då vet vi.