Vilka felaktiga saker inom historieskrivningen tror de flesta på?

Det finns tusentals böcker om just detta, faktoid är sökordet som fattas i topic. Och man känner igen dem alla efter att läst om det en gång.
Men jag kan tillägga att när jag var ung, vi kan ta fram till internet år 2000. Du visste man inte mer än till man kunde göra egen research om allting. Tex gå till ett bibliotek och slå upp det, och då var det mycket vanligt att alla trodde fel om det mesta. Så nu 25 -30 år senare skulle man då tro att det blivit bättre.

Men nej. Folk lyssnar bara på dem de "känner" har så rätt de själva gillar att saker ska vara.
Samt Tiktok är nu det som ett tag vat Wikipedia för källan till den allmänna sanningen.

Och ju mer Ai- genererat SEO skräp på nätet vi får, som alla andra AI i tur använder som sina källor på detta viset, att snygga till sanningen i oändlighet, och detta är fakta jag nu talar om, och finns även på svtplay en tysk dokumentär, då jag inte orkar länka till något.

Om att det nu redan är värre än före internet, då ingen går ens till biblioteken längre.

Och det är därför ni ni sitter och reparerar ett ämne det finns tusentals trådar om redan. Då ingen vet hur man ska göra om man inte kan svejpa på skärmen att få reda på något.

Och detta är det enda som är sant i detta tråden.

Och nej, de första svenskar var inga blåögda negroider. Det var en (1) ung kvinnlig arkeolog i England inte inte kunde tolka DNA som som alla sedan inom vänster -journalistiken tyckte "kändes" rätt som en sanning. Och då blev det även det.
Om man inte söker på det i webbläsaren såklart, med den är ju sååå 2019 att göra det. Boomer jävel

En vanlig missuppfattning är att det är okontroversiellt att WWII startade 3 september 1939.

Det finns i själva verket minst tre tidigare datum som kan sägas utgöra starten av (det som blev) WWII:

1931: Japan invaderar Manchuriet
Juli 1937: Starten av japansk-kinesiska kriget (incidenten vid Marco Polo-bron)
Mars 1939: Tyskland ockuperar resten av Tjeckoslovakien

Om man håller fast vid september 1939 så kan man diskutera om kriget började 1 september (Tyskland invaderar Polen) eller 3 september (Frankrike och Storbritannien förklarar krig mot Tyskland).

pyramiderna & andra mega strukturer som är äldre än Sumer & inte kan upprepas med dagens teknologi.
Att det inte var en svensk som uppfann glödlampan.
Att judar var oskyldiga.
Att verkligheten inte är eller har en chans att vara digital.
Att magi & förmågor bara finns i sagor.

Det fetade är vettigt eftersom de tidigare var 1 mot 1.

Du tror att de flesta människor inte tror att vi med dagens teknologi kan bygga pyramider? Really?


Du tror att magi finns på riktigt?

Krig startas formellt genom en krigsförklaring. Storbritannien och Frankrike var de som förklarade krig först. Sen fanns det många komponenter som ledde till det som blev WW2.

Den 1a september sände Tyskland militärt stöd till Danzig, som var allierade med Tyskland och utsatta för hårda sanktioner/blockader av Polen. Samtidigt gick trupper in i Olsaland, Zips och Orava för att återupprätta styret som varit innan de ockuperades av Polen 10 månadwr innan. Danzig. Dessa områden var inte internationellt erkända som delar av Polen, så de omfattades inte av AVTALET, som var en garanti för POLENS självständighet.

Sen följde heller inte Storbritannien AVTALET. De skickade inga trupper till Polen för att försvara Polens självständighet, vilket vore en del av krigsförklaringen om man nu hävdar att den berodde på att man var bunden av detta avtal. Man kan inte juridiskt hävda ett avtal när man inte följer sin del av det.

Det du beskriver är en vanlig men felaktig uppfattning, därför har den hamnat i den här tråden.

Jag kallar området "Olsaland" för att det är namnet som passar mig språkligt. Man kan också kalla det för Zaolzie om man föredrar polska, eller tjeckiska Záolší. Namnen kommer från att området ligger vid floden Olsa (Olza, Olší). Området har varit omstritt, likt många områden längs Oder och dess bifloder.

Den polska annekteringen av Olsaland, Zips (Spiš) och Orava 1938 var inte internationellt erkända eller accepterade.

Sen var det slarvigt av mig att kalla trupperna för tjeckoslovakiska när de som du mycket riktigt säger, var slovakiska trupper. Och de var inte sammanslagna med Wehrmacht, men de var operativt underordnade Wehrmachts Armégrupp Syd.

Snark. Krig startas genom att man anfaller ett annat land.


Tyskland anföll hela Polen, retard




Det står såklart ingenstans att Storbritannien skulle vara tvungna att landsätta trupper på en plats där de inte kan landsätta trupper, tramspelle. Vad som däremot hände var att Storbritannien tog striden med nassarna under hela kriget och piskade skiten ur deras små sönderknullade nassearslen. Precis som de lovade att göra.

Höjden av faktabaserad argumentation..

Det kan vi inte. Det finns en myt om att vi kan återskapa allt historiskt på grund av att vår teknologi är mer avancerad, men det är inte sant. Vi kan t.ex. inte gå på månen längre, och inte heller bygga en ny pyramid av samma storlek som Cheopspyramiden. Om vi hade behövt göra någon av dessa saker så hade vi kunnat ställa om vårt samhälle och utföra det om ungefär 20 år, men att vi just nu skulle ha möjlighet att börja bygga en ny pyramid i storlek av Cheopspyramiden är rent nonsens. Vi hade bara kunnat börja planera för att bygga en ny pyramid i storlek av Cheopspyramiden, sedan tar det lång tid att ställa om för att faktiskt åstadkomma det.

När Polen och Tjeckioslavakien uppstod efter andra världskriget så hade de en kortvarig konflikt (1919-1920) om detta Olsaland område där det bodde stor andel etniska polacker. I samband med att Tyskland då erövrade Tjeckien 1938 så var det lämpligt för Polen att ta området i besittning för annars skulle det ha blivit en del av Tyskland.

Området är inte stort mindre än 1000 kvadratkilometer som jämförelse är dagens Tjeckien är nästan 100 gånger större. Erövrandet av Olsa-land blev fördömt med västmakterna och hade negativ inflytande på Polens anseende och rykte.

Det är totalt ointressant vem som förklarade krig först, som en del Hitlerförsvarare försöker! Det avgörande är ju vem som anfaller först...

Och att Storbrittanien inte sände soldater till Polen är ju bara NONSENS eftersom de hade inte hunnit dit innan Polen redan var invaderat och då hade det varit helkorkad att försöka anfalla DÄR mot ett Tyskland som hade rustat mycket medan andra inte hade gjort det...

Så det är p g a er Hitlerförsvarare, som det passar i den här tråden...