Tråden om Christer Andersson

Extrem brainstorm: Finns det några Kalla fall i Sverige involverandes en kaliber .22 som mordvapen?

Så,,vad kan ha hänt med Christers försvunna Hämmerlipistol?

Något bankfack har den inte legat i vid tiden för självmordet.
Inte heller har pistolen varit pantsatt vid tillfället. Detta skulle i sådant fall ha uppdagats en tid efter Christers död.

Härmed återstår endast ett par tre möjliga alternativa förklaringar till vad som hände med Christers Hämmerlipistol.

1. Christer sålde även detta vapen svart.

Denna förklaring synes väldigt osannolik. Vi vet att Christer själv uppgett för Polisen att han betraktade sin Hämmerlipistol som en "klenod" han aldrig skulle kunna avhända sig, inte ens pantsätta.
Vidare ligger fakta att Hämmerlipistolen betingade ett större ekonomiskt värde om den såldes "vitt" jämfört med en illegal försäljning.

2. Christer har själv gömt undan pistolen alternativt gjort sig av med den på annat sätt.

Varför skulle han göra det?
Pistolen saknade värde för Palmeutredningen och detta var Christer fullt medveten om.

3. Pistolen åker av misstag med i soporna när lägenheten städas ur.

Ytterst osannolikt. Christers bror städade noggrant ur lägenheten, och vapen åker inte med i soporna hursomhelst.

4. Vapnet har avsiktligt avlägsnats ur Christer lägenhet.

Det synes sålunda föreligga rimlig grund till ett antagande att pistolen avsiktligt tagits från Christers lägenhet.

Den vidare naturliga frågeställningen blir härmed..Varför?

Annan intressant sak är att enligt AI så skall det vara fastslaget att skytteklubben APKs första träningstillfälle våren 1986 verkligen var Lördagen den 1 Mars 1986.
Bland annat så skall ansvarig skjutledare muntligen ha förhörts av PU, och i detta sammanhang uppgett att det varit endast ett fåtal medlemmar som deltagit i denna skytteträning och att det fåtaliga antalet har berott på statsministermordet som skett i sådan omedelbar närtid till skytteträningen.
Den ansvarige skytteledaren uppger även att Christer Andersson inte har deltagit i skytteträningen som hölls Lördagen 1 Mars 1986.

Stämmer ovanstående så cementerar detta Christers Magnumrevolver med sextums pipa i hans lägenhet på Hälsingegatan på kvällen Fredagen den 28 Februari 1986 på sätt som annan fakta inte kan.

Hur cementerar det det?
Var den träningen inriktad på revolverskytte? Och hur vet vi att CA hade planerat att komma och isåfall tagit ut sin revolver?

Varifrån kommer den faktan?

Om vi ponerar att CA utförde dådet - hur agerar hans personlighetstyp efter att han kommit hem med revolvern i jackfickan?

Andfådd, svettig och adrenalin som pumpar.
Sover man den natten?
Vad gör just han i en sån situation?

Kanske långsökt, men det skulle kunna vara för att försöka dölja förväxlingen av serienummer.

Det skulle kunna ha gjorts efter efterlysningen av revolvern (men med pistolens serienummer) i Efterlyst.

Eller tidigare. Kanske redan vid första kallelse.

Kanske hade han hela tiden koll på att serienumren förväxlats i vapenregistret, eller så var det via polisen som han blev varse detta.

Man skulle kanske kunna undersöka om serienumren var fel redan hos vapenbutiken, på licensansökan och efterföljande licens, eller om de enbart var förväxlade i polisens eget register.

Ytterligare en tanke: gjorde han sig av med .22an sent, och var detta den egentliga anledningen till att han slutade i APK? Inte åldersförändringar av synen, som han själv påstod. Hur skulle han fortsätta utan .22-pistol? Den är ju grunden i hans sportskytte.

Minns inte årtalet han slutade i APK nu på rak arm! Sammanfaller det hyfsat med Efterlyst-sändningen eller nåt annat så kan det vara intressant.

Nu kollat upp en vag tidslinje:

Christer i förhör 2007: "Hans intresse för skytte är avslutat. Han avslutade sitt medlemskap i skytteföreningen för ca 15 år sedan. Anledningen till att han slutade i skytteföreningen är att han har försämrad syn, åldersförändringar vill Christer tillägga."

Min kommentar: Det är inte ofta Christer vill utveckla och lägga till, men de gånger han gör det får jag ofta vibben av lögn.

Nåväl, 15 år innan 2007 ger oss året 1992.

1990 - första kallelser till provskjutning

199X - KA hävdar att han såg revolvern sista gången 1990-1991 (i min mening en vag uppgift. Möjligt att tänka sig att den inte alls stämmer, eller att han såg Hämmerli och trodde det var S&W. Eller vice versa. Vet inte hur vapenkunnig han var. Kanske inte heller var någon "vapenbög", som han själv uttryckte sig om sin brorsa.)

1992 - Christer skjuter brons för sista gången i APK år 1992. Från och med 1993 deltar han ej enligt IVA 16636-8. Detta stödjer utsagan från 2007 om "15 år sedan".

199X opererade han ögonen. Exakt år verkar inte finnas, men på passbilden från 1992 bär han inte glasögon.

1992 också - den av CA påstådda vapenförsäljningen.

1992 också - flytt till Vedahöjden.

Revolvern efterlystes i programmet Efterlyst 1995 (har någon mer exakt datum?)

1995 är 13 år från 2007.

Om Christer inte kände till att serienumren var förväxlade innan han såg det Efterlystsändningen 1995 så kan årtalet 1995 vara tänkbart intressant för eventuell dumpning av Hämmerli-pistolen. Detta kan ha värde om man på något sätt kan visa på att serienumren var rätt på Christers egna licenser men fel i polisens register.

Om serienumret fanns med i kallelsen (hittar inte kallelsen, finns den?) så kan man bortse från 1995. Vet någon?

Isåfall verkar 1992 mer intressant, då Christer: (Kanske) gjorde sig av med både revolver och pistol, opererade ögonen, flyttade till Vedahöjden, slutade med skyttehobbyn.

Det var rätt hela vägen – tills det blev fel. Och när felet väl hade uppstått blev det aldrig rättat.

1980-06-18

CA ansöker om vapenlicens för en Smith & Wesson .357 och en Hämmerli kaliber .22.

1980-07-08

Handens polisdistrikt utfärdar vapenlicens för en Smith & Wesson .357 Model 27 med 6-tums pipa, kopplad till rätt tillverkningsnummer.

Någon gång mellan dessa datum köper CA vapnen hos Sportskyttemateriel på Arsenalsgatan. Myndigheten kan därför utfärda en licens som är knuten till ett specifikt vapen.

1990-01-26

CA får en av två påminnelser med anledning av tidigare kallelser. I dessa handlingar anges rätt tillverkningsnummer.

1993-09-17

Av någon anledning upprättas denna dag ett spaningsuppslag. Polismyndigheten i Handen har lämnat uppgifter. Vid den här tiden var vapenregistren ännu inte centraliserade.

I spaningsuppslaget står:

Enligt Kerstin T är Andersson enligt tillgängliga register alltjämt innehavare av en revolver S&W cal .357. Det tillverkningsnummer som är angivet på vapenregisterkortet från Stockholm skall rätteligen hänföras till en pistol av märket Hämmerli cal .22. Revolverns tillverkningsnummer skall vara

61575.

1995-01-12

Därefter uppdateras Palmeutredningens databas OPV (Olof Palme Vapen), där de vapen som var aktuella för provskjutning fanns samlade. Även det lokala vapenregistret uppdateras. I samband med det byter Hämmerlins och Smith & Wessons serienummer

Detta bör ha skett redan 1993, men ett registerutdrag från 1995 visar att förväxlingen då fanns i registren.

Konsekvensen blir att Smith & Wessons korrekta tillverkningsnummer, det primära registerunderlaget, försvinner ur de register som senare används. För att upptäcka och rätta felet hade någon behövt spåra uppgiften tillbaka till de ursprungliga handlingarna.

Följden blev att polisen, när vapnet var som mest aktuellt i samband med CA:s första förhör och den efterföljande utredningen, efterlyste ett felaktigt tillverkningsnummer i tidningar och andra medier.

Det felaktiga numret publicerades bland annat i en artikel i Svenska Dagbladet och i TV3:s Efterlyst. Det kom sannolikt även att användas vid ordinarie efterforskningar genom Tullverket, Interpol, butikens vapenböcker, förfrågningar till den svenska generalagenten och Smith & Wesson i USA samt i centrala register över saknade vapen.

Det dröjer till omkring 2003 innan någon börjar misstänka att det registrerade serienumret inte kan tillhöra en Smith & Wesson. Bland annat tas då kontakter med tillverkaren och den svenska generalagenten som avfärdar serien som ett autentiskt nummer.

Om tillverkningsnumret kom på tal under CA:s förhör är det därför möjligt att han insåg att polisen arbetade med ett felaktigt serienummer. De tidigare kallelserna, där det korrekta numret framgick, hade han enligt egen uppgift förbisett.

Tack för klargörandet, och ursäkta att jag tröskar i gamla spår.

Hittade också ditt gamla inlägg (FB) Tråden om Christer Andersson där du gick igenom det hela 2020.

Där skriver du:

"Vapenregistret i Handeln [sic] rättar felet 1993
1993 upptäcker PU att någonting inte stämmer och de kontaktar det lokala vapenregistret i Handen. De svarar:
”Det tillverkningsnummer som är angivet på vapenregisterkortet från Stockholm skall rätteligen hänföras till en pistol av märket Hämmerli med cal 22. Revolverns serienummer skall vara 61575”

(vi vet senare att det inte var serienummer utan något slags tillverkningsnummer från någon del av vapnet)

Men! Förväxlingen mellan vapnen upptäcktes då alltså 1993. Inte 1992.

CA passfotades utan glasögon, flyttade till Vedahöjden och sköt brons i APK 1992. Samt hävdar att han sålde vapnet i Kungsan, men det tror vi ju inte på.

1993 och för all framtid därefter var han frånvarande från APK.

Har det nåt eller greppar jag efter halmstrån?

Någon närstående kan ju faktiskt tagit vapnet utan att uppgett detta också? Vet inte om han var utsatt för kronofogden men han kan ju rent av bett någon utan skulder att hålla vapnet så att dom inte hade mätt ut vapnet om det betydde så mycket för honom som du är inne på


Passregler ändras då och då. Efter 11 september skulle man visa ena örat på passbilden. Såg inte klokt ut men så var det. Det kan inte varit så att man i början av nittiotalet tog passbilder utan att folk fick ha glasögon på då detta kan ses som en slags maskering och att man vill se ansiktet så rättvist som möjligt när man i senare skede använder passet för identifiering?


Också intressant. Visst, han såg dåligt och det kan varit en anledning. Men det kan ju också vara en anledning att slippa bära glasögon. Operationen sker i början av nittiotalet när han börjar bli intressant i utredningen. Kanske lite långsökt..


Just när folk slutar med olika saker kan ju bara ske plötsligt. Det som dock är konstigt är att han genomgår en operation som förbättrar hans syn men har som argument att han slutar för att han ser dåligt.. En vapenintresserad hade väl snarare taggat till och skjutit ännu mer nu när synen plötsligt blivit ännu bättre? En sak som skulle kunna förklara detta vore om hans fotointresse blev större och att han lade tid på detta i större utsträckning istället. Även inom fotografi är bra syn en tillgång

Hans mående har nog varit sådär i början av nittiotalet och det kan också förklara att man plötsligt bara slutar med något. Det måste man ha med sig