Sveriges justitieråds eventuella kognitiva bias

Har diarré och googlar lite om Sveriges olika justitieråd, dvs domarna i HD och HFD. Har ibland uppfattningen att de är något ideologiskt färgade i vissa uttalanden (dock inget jag undersökt närmare) och undrar därför vad vi har för skvaller om dessa individer. Partisympatier? Engagemang i föreningar?

HD:
Anders Eka (ordförande)
Stefan Johansson (avdelningsordförande)
Agneta Bäcklund
Petter Asp
Malin Bonthron
Stefan Reimer
Cecilia Renfors
Johan Danelius
Jonas Malmberg
Christine Lager
Anders Perklev
Margareta Brattström
Katrin Hollunger Wågnert
Erik Sjöman
Erik Lindberg
Tobias Eriksson

HFD:
Linda Haggren (ordförande)
Henrik Jermsten (avdelningsordförande)
Margit Knutsson
Kristina Ståhl
Per Classon
Inga-Lill Askersjö
Leif Gäverth
Ulrik von Essen
Marie Jönsson
Magnus Medin
Martin Nilsson
Mikael Westberg
Mathias Säfsten
Karin Attorps
Johanna Mihaic
Helena Jäderblom

Det finns väl vänsterpolitiska nätverk i våra domarkårer - som borde börja ha fått rejält med genomslag. De heter väl Hilda och Ruben? Dvs de som är kända.

De brukar ju utses av regeringen för att leda utredningar om diverse reformer, så det kan ju vara en ledtråd. Göran Lambertz är väl troligen den mest kända och kontroversiella bland allmänheten.

Vilken juridisk fråga vill du diskutera?

Vilka är Hilda och Ruben?

Just det ja, Lambertz var ju gammal sosse. Jobbade inte under hans tid så har ingen uppfattning om hur det påverkade hans yrkesutövning. Ska försöka googla och se om nuvarande justitieråd har nån partipolitisk tillhörighet.

Det är ingen juridisk fråga (om man inte långsökt vill försöka koppla ideologiska övertygelser till jäv lol) men visste inte vilket annat forum jag skulle placera tråden i.

Ruben är mentorskapsprogram inom Advokatsamfundet och hilda ett kvinnligt nätverk inom detsamma. Huruvida de är vänsterpolitiska beror nog mest på var man själv står.

https://www.advokaten.se/tidigare-nummer/2016/nr-9-2016-argang-82/mentorskapsprogrammen-ruben-och-hilda/

Verkar ha dla om att få fler kvinnliga advokater att ta steget att bli delägare eller chefer för sin byrå. Vad det har med HFD och HD att göra lämnar jag öppet.

Det har växt ut stora vänsterpolitiska nätverk inom advokat- ochdomarkåren. Det finns en dynamik med politiken genom att politiska beslut även påverkar advokaternas inkomster. Ett tydligt exempel på detta är juridiska tjänster som har anknytning till invandrings- och flyktingpolitiken. Det har blivit en hel sanslöst lukrativ industri för jurister att få betalt av staten för att driva långa utredningar om varför en föregiven flykting har rätt till PUT, vilken ålder de har och vilka rättigheter.

Aha trodde det var några justitieråd lmao. Har inte tagit advokatproverna än för jag har jobbat för kort på byrå så är inte medlem i samfundet.

Att försöka styra utfall mellan grupper som tex kön är ju en typisk vänstergrej. Så länge kvinnor inte diskrimineras utan har samma möjlighet som män att bli delägare spelar det väl ingen som helst roll om de avstår. Finns ju skillnader i personlighet och intressen mellan könen på gruppnivå .