Vilka felaktiga saker inom historieskrivningen tror de flesta på?

Vad är skillnaden?

I Sverige har vi betalat 30% skatt.

Man kan faktiskt anmärka ord att Tyskland inte startade Andra världskriget. De bara gick in i Polen med det förljugna skälet att de behövde försvara sig mot Polen som tänkt attackera Tyskland. Så det som startade Andra världskriget var att England hade en allians med Polen och att Chrurchill 3e september förklarade krig.

Detta är sant men att hårddra sanningen. Om en tjuv drar en pistol och blir skjuten av polisen så började ju polisen skjutandet...

Så varför skriver du det i en tråd där det inte hör hemma?

Jo, de hade del i det också. Men skulden är såklart mer utfördelad gällande ww1.

Det är faktiskt så att antagandet att andra världskriget började 1939 inte är helt vedertaget hos historiker, det finns de som anser att kriget började redan 1937 när Japan anföll Kina, och att 'Marco Polo Bridge Incident' var starten på kriget.

https://www.history.ox.ac.uk/publication/365213/manual?

Det är också vanligt bland asiatiska historiker.

Jo, ett "världskrig" är ju ganska stort. Vi i europa är ganska fixerade vi oss själva och US var ju totalt ointresserat tills Japan anföll Pearl Harbor flera år senare.

Jag såg precis en löpsedel från 1914 en svensk tidning, den hade faktiskt på löpet "Världskriget börjar" på rätt dag. Så i Sverige kallades Första världskriget "Världskriget" från dag ett.

Borde inte Churchill ha förklarat krig mot Sovjetunionen också när de gick in i Polen några veckor efter Tyskland?

Jag vet inte riktigt hur du menar. Menar du att det inte fanns live TV 1969?

Första internationella live tv satellit sändningen var 1967 när Beatles spelade "All you need is love" för 400 miljoner människor. Jag såg det själv.

Världskriget är väl självklart? Men det kallades väl inte första världskriget förrän en bit in på det andra världskriget, antar jag. Det stora kriget hette det ju utomlands under mellankrigstiden.

Här är en sak som många tror.
De tror att vi hade en kung som hette Gustav Vasa.

Det stämmer inte. Han hette Gustav Eriksson och som kung hette han Gustav I.

Efter hans död så började man kalla honom för Gustav Vasa för att skilja honom från andra Gustav.

Det vet jag faktiskt inte men killgissar att eftersom England var villiga att ställa upp för Polen genom att deklarera krig mot Tyskland så ansåg de att de uppfyllt sina löften mot Polen.

Eller räknades Sovjets attacker mot öst som "försvar"?

Jag tror inte England någonsin förklarade krig mot Sovjet? De var ju tvärtom bästa vänner efter krigsslutet eftersom de gjorde en gemensam insats och fällde Hitler. Sovjet kom ju först till Berlin och Hitler april 1945.

Bråket mellan Öst och Väst började väl när Churchill lanserade ordet Järnridån 1946. Då hade han hunnit tröttna på Stalin eller såg igenom honom.