Vilka felaktiga saker inom historieskrivningen tror de flesta på?

Ja. Vilket är ditt bästa bevis för detta?


Ja. Vad vill du ha sagt med detta?

Och när blir ett krig ett världskrig?

Jo, att attackera ett garanterat land och bryta mot fastställd överendskommelse om att inte anfalla är en krigshandling per definition.

Idag kanske den andelen är mycket mindre men vi vet alla att under lång tid levde svenskarna i en fantasivärld där Che var en hyvens prick. Samma fantasivärld som skapat dagens samhälle.

Tron att Shakespeare var en man. Verken skrevs av en kvinna.
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/06/who-is-shakespeare-emilia-bassano/588076/

Den (troligen kvinnan) bevisades också av Hitler vara german snarare än engelsk
(Källa AI).

Det handlar om en svensk tradition. Svenska kungar med det namnet stavar det med C. Men sedan de dött ändrar man och stavar med K. Så har det varit åtminstone mellan Karl IX och Karl XV.


Alla Gustaf blir på samma sätt Gustav.

Vad hon än sa eller om hon ens sa något om det är inte så intressant p g a det stora slöseriet då folket svalt...
Just det.
Korkade komentarer av Stehauf och andra, som hävdar att det inte var Tysklands fel att det blev WW II.

(Däremot var det INTE Tysklands fel att det blev WW ETT.)

Vikingarna hade inte horn på hjälmarna. Det är okänt om vissa vikingar hade horn på hjälmarna eller inte.

Alla historiska handlingar som mynt, lagar, monument etc. stavas med "C", inte "K".

Det kan man också se som en myt som folk tror på, att dagens skandinaver skulle vara ättlingar till de som bodde här på stenåldern.

Dagens svenskar precis som de flesta moderna européer består genetiskt till största delen av indo-europeér, "stridsyxekulturen" (de som Hitler kallade arier), som kom till skandinavien under bronsåldern för lite mindre än 5000 år sedan från stäpperna omkring dagens Ukraina och trängde ut de sista jägar-samlarna "gropkeramiska kulturen" som fanns kvar i vad som är dagens Sverige och de jordbrukare som tidigare invandrat från Anatolien under bondestenåldern och som redan då hade trängt undan de flesta jägar-samlare från övriga europa flera tusen år tidigare.

De anatoliska jordbrukarna, eller "trattbägarkulturen", som levde i Europa mellan istidens jägare och samlare och den indoeuropeeiska kolonisationen byggde bland annan Stonehenge i England. De räknas som Europas första civilisation och det var de som byggde de stora gravmonument i skandinavien som vi fick lära oss om i skolan, som gånggrifter och dösar. Deras genetiska arv lever endast kvar i större mängd i södra i Europa och framför allt på Sardinien. Eventuellt är också europes enda överlevande icke-indoeuropeiska eller finsk-ugriska språk baskiskan en kvarlämning av deras språk.

Som en intressant fakta har genetiska studier visat att europas jägare och samlade var mörkhyade. Således är ljus hud en relativt sentida anpassning som kommit med jordbruket eftersom jordbrukare äter en mer D-vitaminfattig kost än jägare och samlare. Kanske det kan förklara varför så lite genetiskt material av jägarna och samlarna har överlevt, då de inte kunde livnära sig på jordbruk fullt ut på grund av sin låga D-vitaminproduktion och därmed kunde de inte konkurrera med jordbrukarna som kom utifrån. De europeer som idag har högst andel genetiskt material från jägarna och samlarna är balterna med omkring 20%.

Påståendet att Jägarna och samlarna var "mörkhyade" är ytterst tvivelaktigt och förmodligen ett påhitt baserat på vilja att vara politiskt korrekt. Dessutom kan "mörkhyad" betyda allt från den hudtonen som finns i Italien till den som finns i Kongo.

Du säger själv att balterna är de som är mest släkt med jägna och samlarna och där ser man inga spår av någon påstådd mörk hud.

Det enda man vet är att de saknar de gener man finner hos moderna européer och som är associerade med ljus hud. Ingen vet förstås hur mörk deras mörka hud var, men man kan titta på exempelvis eskimåer och aboriginer som lever långt i norr och långt i söder som båda har mörkare hud än europeér men med stor variantion i nyans.

Efter flera tusen år av jordbruk har givetvis generna för mörk hud försvunnit från balterna eftersom de var ofördelaktiga. Det är bara att titta på dagens mulatter, där den mörka huden kan vara helt borta efter bara 2-3 generationer. De som fick lite extra mörk-hud gener dog ut och de som fick lite extra ljus-hud gener överlevde, medan andra gener som inte var kritiska för överlevnaden levde kvar och utgör de kvarvarande 20%:en av jägar-samlar DNA.